/

Orbán nem létező veszélyről rendez népszavazást a lemondás helyett

11 perc olvasási idő
47

Néhány nappal a megfigyelési ügy kirobbanása után megszületett az első ellenzéki felszólítás a hatalom birtokosainak lemondásáról. Egyetlen ellenzéki pártnak jutott eszébe (Momentum), hogy elmondásra szólítsa fel a “kormányt” a törvénytelen megfigyelések miatt. Ennek ugyan semmi jelentősége egy olyan diktatúrában, amely egy életre rendezkedett be, de legalább jelzi, hogy mi lenne az egyetlen elfogadható lépés egy demokráciában. A többi ellenzéki párt meg sem kísérelte, hogy lemondásra szólítson fel, mert még a gondolatától is megrémült, hogy mi történne, ha nekik kellene kormányozni, a diktatúrát esetleg eltörölni, és nem mehetnek a nyugodt békés kamu választásra, ahol megkapják a parlamenti helyeiket és annak alapján a pénzüket.

Orbánnak természetesen esze ágában sincs lemondani és távozni, hanem egy népszavazás bejelentésével tereli el a figyelmet a megfigyelési botrányról. A “gyermekvédelmi” népszavazás a nem létező veszélyről szól, semmi köze a gyerekekhez, primitív uszítás a homoszexuálisok, mint az új ellenségkép ellen. Ilyen aljas és mocskos propaganda utoljára a zsidóság ellen volt Magyarországon, aminek a vége a holokauszt lett, a magyar történelem és a magyar nemzet létezésének mélypontja. Most sem lesz másképp, Orbán olyan eszközökhöz nyúl a hatalma megtartása érdekében, olyan szelepeket nyit fel, amelyek vége olyan öldöklés lesz, olyan pusztítás, amilyenhez fogható talán még nem volt.

Ha rájönnek az emberek, hogy ez a fasiszta gazember bűnöző a bolondját járatja velük, becsapja őket és egy alternatív, nem létező valóságban tartja őket, amikor nem hisznek már egyetlen szavának sem, akkor Magyarországon kő kövön nem marad, mert Orbán félázsiai népe elindítja a poklot. Orbán ezzel játszik, és a vége nem kérdéses. Ebben bűntársa az ország hivatalos ellenzéke, amely asszisztál ehhez, legitimálja a diktatúrát és a demokrácia hamis látszatát biztosítja egy sötét önkényuralomhoz, határozott elutasítás és fellépés helyett.

Mi köze lehet még egy demokratának ehhez a fasiszta bűnözőhöz és a rendszeréhez? Miért nem szakít meg minden kapcsolatot a rendszerrel egy demokratikus ellenzék? Miért nem mondja fel az egyezséget, miután Orbán átlépett minden határt, a fizikai erőszakot leszámítva, amire szintén sor fog kerülni. Ez az ember már régen elveszítette a korlátait, mindenre képes a hatalomért, és egyre mélyebbre zülleszti az országot. A népszavazási kérdései hazugságok, kérdés formájában megfogalmazott valótlan állítások. A magyarokat megint olyanról “kérdezi meg”, aminek nincs alapja, és amit már régen eldöntött.

Íme a kérdések:

1. Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekeknek köznevelési intézményben a szülő hozzájárulása nélkül szexuális irányultságokat bemutató foglalkozásokat tartsanak?

Válasz: Nincsenek köznevelési intézményekben szexuális irányultságokat “bemutató” foglalkozások. A szexuális felvilágosítás és tájékoztatás nem azonos a “bemutatással”. Szexuális felvilágosítás mindig is volt az iskolákban, a szülő hozzájárulását ki lehet kérni, ennek eldöntése kormányzati hatáskör, nem kell hozzá népszavazás.

2. Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekek számára nemi átalakító kezeléseket népszerűsítsenek?

Válasz: Kiskorú gyermekek számára nemi átalakító kezeléseket sehol nem “népszerűsítenek”, ezzel kapcsolatos szabályozás egészségügyi kormányzati hatáskör.

3. Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekek számára is elérhető legyenek nemátalakító kezelések.

Válasz: Ez egészségügyi, orvosi szakmai és kormányzati kérdés, senki nem akar nemátalakító kezelést kiskorú gyermekek számára, akiknek nincs szükségük erre. Konkrét eseteket orvosoknak kell elbírálni, a jogi szabályozás a kormány feladata. Ez nem népszavazási kérdés. Senki nem akar gyerekeket tömeges és indok nélküli nemátalakító kezeléseknek alávetni. A születési rendellenességgel született emberek esetében egyéni orvosi döntés szükséges, a korhatárokat a törvények szabályozzák.

4. Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekeknek fejlődésüket befolyásoló szexuális médiatartalmakat korlátozás nélkül mutassanak be?

Válasz: Kiskorú gyermekeknek fejlődésüket befolyásoló szexuális médiatartalmakat ma sem mutathatnak be korlátozás nélkül, ilyeneket soha senki nem akart. Ma is korhatárosak a műsorok és a filmek. A kérdés törvényben szabályozott, ahogy mindig is az volt. A filmeket korhatáros megjelöléssel vetíthették a moziban és a tévében már a hetvenes években is.

5. Támogatja-e Ön, hogy a nem megváltoztatását bemutató médiatartalmakat jelenítsenek meg?

Válasz: A nem megváltoztatását bemutató médiatartalmakat, dokumentumfilmeket egy szabad ország független médiája ugyanúgy bemutathat, mint a világ bármilyen más jelenségét, a médiatörvénynek megfelelő keretek között. Ez törvényesen szabályozott jelenleg is, ez nem népszavazás kérdése. Senkit nem fenyeget ilyen médiatartalom, és ettől senki nem változtatja meg a nemét, aki nem transzgendernek született. Ez uszítás egy kisebbség ellen.

Orbán hamis és hazug, uszító és gyűlöletkeltő népszavazását bojkottálni kell. Ebben a hazug játékban nem szabad részt venni. Ezekre a kérdésekre nem lehet a valóságnak megfelelő választ adni, mert a lehetséges “igen” és “nem” válasz nem fejezi ki a valós helyzetet. Ezeket a kérdéseket egy jogállamban az uszító és hazug tartalmuk, valamint a kérdéstechnikai okok miatt el kellene utasítani. Természetesen Orbán kérdéseit ennek ellenére nem fogják elutasítani. Ettől függetlenül ezeket a kérdéseket meg kell támadni.

Karácsony Gergely nagyon helyesen kezdeményezett valós kérdésekről népszavazást, amelyek valódi ügyekről szólnak és népszavazást igénylő kérdések, mint a Fudan egyetem, az autópályák, az Európai Ügyészség és az ingyenes antiteszt vizsgálatok ügyéről. Ezek valódi népszavazási kérdések, de van egy fogadásunk bárkivel, hogy ezekről nem lehet majd népszavazást tartani, Orbán kamu népszavazását viszont engedélyezik és lebonyolítják. Minden ilyen lépés közelebb viszi Orbánt a nép vére lázadásához és a vele szembeni leszámolást. Orbán a szakadék felé rohan és a saját sírját ássa, mint minden diktátor.

Amerikai Népszava Opinion

Az Amerikai Népszava szerkesztőségi cikke. Az írás az Amerikai Népszava véleményét és álláspontját tükrözi.

Előző cikk

Újságírót csak akkor lehet “törvényesen” megfigyelni, ha a sajtószabadságot terrorizmusnak tekintik

Következő cikk

Az elfogadhatatlan egy uniós országban, hogy nincs egyetlen független intézmény, amely vizsgálhatna egy megfigyelési ügyet