Orbán egy potenciális népirtás mellé állt

Közzétéve October 12, 2019, 7:49 am
7 mins

A magyar külpolitika lépései eddig is számos kívánni valót hagytak maguk után, a külügy gyalázatos “diplomata” stílusáról nem beszélve. Orbán rendszere nyíltan Oroszország érdekei mellé állt a NATO szövetségesekkel szemben, az Európai Unióban a kilépés pártján áll, a demokratikus közösséget bomlasztja, az orosz titkosszolgálat által pénzelt európai szélsőjobboldal támogatója. Az EU-ban vétóznak minden épkézláb, a jogállamiságot, a demokráciát, a szabadságot, a környezetvédelmet szolgáló külpolitikai lépést és nyilatkozatot. Mindez azonban meg sem közelíti a botrányt, hogy Orbán a potenciális népirtás és tömegmészárlás mellé állt, amikor támogatásáról biztosította a törökök kurdok elleni támadását és megakadályozta, hogy az Európai Unió figyelmeztető nyilatkozatot küldjön a támadás előtt.

Erdogan kihasználva a világpolitikai helyzetet, egy “terrortámadás” veszélyére és egy védelmi zónára hivatkozva, megtámadta a törökök ősi ellenségét, a kurdokat, akik jelentős segítséget nyújtottak az amerikai és nemzetközi haderőknek az ISIS elleni harcban. Szavakkal elmondhatatlan, hogy micsoda aljas hátbaszúrása a kurdoknak az, hogy Trump ehhez hozzájárult, sőt kivonta az amerikai katonákat, hogy helyet adjon a török támadásnak. A kurdok annak reményében harcoltak, áldozták az életüket az amerikaiak “szárazföldi csapataiként” (amerikai katonák helyett), hogy ezért cserébe a függetlenségi harcukat támogatja Amerika, de legalábbis megvédi őket a törökök mészárlásaitól. Trump pedig rájuk engedte a törököket.

Mindennek hátterében az a közös érdek áll, amely összefűzi Putyint és Trumpot, hogy a Szíriában végrehajtott támadás újabb menekülthullámot zúdít Európára, ami destabilizálja a liberális demokráciák helyzetét és a szabad jogállamok politikai vezetésének bukását készítheti elő a szélsőjobboldal számára. Orbán Magyarország nevében ugyanezért állt Erdogan támadása mellé, mert rendszere azért tud erőszak nélkül fenntartani és működtetni egy diktatúrát, mert az idegenellenes gyűlöletpropagandával az illegális bevándorlókkal azonosított menekültáradattal ijesztgetheti a magyar polgárokat. Ezt évek óta kénytelen úgy folytatni, hogy nincs számottevő menekült. Ezen a problémán segítene, ha a törökök Európára tudnának zúdítani egy újabb menekülthullámot. Putyinnak ugyanez az érdeke, ezért igent mondott a török támadásra.

Erdogan ezt az érdeket kihasználva kíván leszámolni a kurdokkal. Célja nyilvánvalóan nem a terrorizmus elleni védelem, hanem a kurd szabadságharc, függetlenségi törekvése letörése és vérbe fojtása. A szíriai támadás egy újabb potenciális kurd népirtás. Ezért Orbán a politikai érdekek miatt egy nép nemzeti függetlensége ellen lépett fel, és támogatást nyújtott egy lehetséges tömegmészárláshoz. Semmi nem drága az illiberális fasiszta rendszerek terjesztéséért, a szélsőjobb hatalomra jutása, és saját személyes hatalma bebetonozása érdekében. Orbánnak tudnia kell, hogy ez tízezrek halálát jelentheti, de már eljutott egy potenciális népirtással való egyetértésig. Közel kétmillió kurd lemészárlása is elképzelhető, mert nem tudnak hova menekülni. Orbán ehhez adta Magyarország nevét.

Vásárhelyi Mária a Facebookon így értékeli ezt a lépést: “Orbánék esetében azonban az Erdogani diktatúra iránti rokonszenvük, valamint saját üzleti érdekeik (Adnan Polat stb.) felülírják az emberség, a tisztesség és a becsület legalapvetőbb normáit. És természetesen a nemzet valódi érdekeit is! Képesek egyedüliként szembemenni az Európai Unió többi tagállamával, és megvétózni a kurd nép melletti szolidaritási nyilatkozat elfogadását, csakhogy a véreskezű diktátor és oligarchái kedvében járjanak. Ezzel nemhogy szó nélkül asszisztálnak a közelgő népirtáshoz, hanem támogatják is azt. A történelem kísértetiesen ismétli önmagát. Ma megint úgy tekintenek ránk a nyugati világban, mint a legpocsékabb nemzetre. Pedig “csak” az ország vezetői pocsékabbak, erkölcstelenebbek és embertelenebbek a többinél.”







12 hozzászólás : Orbán egy potenciális népirtás mellé állt

  1. Amanda

    October 11th, 2019

    A potenciális szót ki is húzhatjuk.

    Trumpot már régóta nem próbálom objektíven sem védeni azért, amivel egyetértek, most sem fogom.

    Annak viszont semmi köze hozzá, hogy a NATO miért nem tette ki Törökországot még aznap a tagok közül, és miért nem kezdte el bombázni Istanbult.

    Nem halt volna meg senki, mert félúton lettek volna a gépek, amikor Erdogan leáll, másfelől azt gondolom, hogy ha nem állt volna le, ez lett volna az egyetlen elfogadható lépés a NATO részéről. Vagy úgy általában az emberiség részéről.

    Európa lakossága többszöröse Amerikának, miközben töredék távolságra van Istanbultól, mint mondjuk Washington. Ha Amerika nem intézkedik, akkor ráhagyjuk?

    Hogyan jutottunk ide?

    Nem tudtam, hogy Európa benevezett a legszánalmasabb kontinens nevű vetélkedőre. Azt látom, hogy biztos nyerésre áll.

    Reply
    • Amanda

      October 11th, 2019

      Amit írtam, azt semmilyen formában nem szántam Trump mentségére. Botrány, amit Amerika a szövetségesével megtett. Csakhogy ez nem menti fel Európát. Maximum súlyosbító tényezőként vehető figyelembe.

      Amit nem írtam le, mert a kérdés etikai vonatkozásaihoz képest századannyira fontos, újraolvasva a cikket viszont leírom, hogyha Erdogan nulla mértékben akarna menekülthullámot generálni, és az akcióban Putyin, vagy bárki más, aki menekülthullámot akar generálni, nulla mértékben venne részt, akkor is pontosan akkora állatság volna Európa részéről ebből a szempontból *is*, hogy nem avatkozik be.

      Az nem mentség Trumpnak, hogy a menekültek nem Washingtonon át fognak elsétálni Berlinbe, az EU-ról viszont újabb remek bizonyítványt állít ki, hogy ha már etikai és morális problémái semmivel kapcsolatban nincsenek (Orbán ezt már letesztelte), még ahhoz is hülye, hogy pragmatikus legyen.

      Reply
    • Molnár Péter

      October 15th, 2019

      Igen ám, de a NATO főtitkár is a törököket védi!

      Reply
  2. Amanda

    October 11th, 2019

    “Képesek egyedüliként szembemenni az Európai Unió többi tagállamával, és megvétózni a kurd nép melletti szolidaritási nyilatkozat elfogadását, csakhogy a véreskezű diktátor és oligarchái kedvében járjanak. ”

    Emlékszik valaki, mit írtam arról, amit Orbán művel.

    Egyedül épít kerítést.
    Egyedül blokkolja, hogy ne blokkoljuk a CO2-t.
    Egyedül vétóz (Kína).
    Egyedül nem vétóz.

    Az totál véletlen, hogy szinte az összes ilyen húzása Németországnak/Merkelnek kényelmes. Nem tehet róla senki. Így jött ki a lépés.

    Orbán egyszer azt mondta, hogy ne azt nézzék, amit mond, hanem azt, amit tesz.

    Én annyit szeretnék kérni, hogy egyszer mindenki, akit érdekel a politika, szánjon rá olyan 3-5 percet, és tegye félre, amit Merkel mond, és amit az illető a tyúkanyokról gondol, és nézze már meg, hogy mit művel Orbán, és az milyen hatással van a németekre.

    Nem, nem arra, amit a németek mondanak, hanem Németországra.

    Aztán nekifuthatunk annak, hogy mit keres még Orbán a Néppártban és Európában.

    Reply
  3. Amanda

    October 11th, 2019

    És ha esetleg erre valaki hajlandó is, és van is rá öt perce, akkor légyszi, ne ott kezdje, hogy kerítés meg Kínai selyemút.

    Mondjuk itt: 2010.

    Ja, bocs, 2008.

    Görögország legnagyobb hitelezője: Németország. Németország GDP-jének a görög adósság kamatai mérhető százalékát képezik. Ezt nem én találtam ki, és nem 2010-ben kezdődött, hanem amikor a német gazdaság épp romokban volt.

    Európában több vezető már 2008-ban azzal állt elő, hogy a megszorítások kontraproduktívak. A tény, hogy Európában tovább húzodott a válság, mint bárhol máshol (beleértve Amerikát, ahol kirobbant), némileg alátámasztani látszik ezt a vélekedést.

    Görögország süllyed az adósságspirálban. Nem tud fizetni. Kinek? Ott van az IMF. Aztán, például még Németországnak.

    Orbán első dolga, hogy az IMF ellen szabadságharcot kezd. Szinte senki nem érti, miért jó ez. Aztán annyiban maradunk, hogy magyarországi propaganda.

    Kósa olyanokat nyilatkozik, hogy nem csak a forint zuhan be tőle, hanem a New Yorki tőzsde is megérzi. Erre még ráerősít ilyen poénokkal, hogy “Ha az ember elmegy vendégségbe, és görögsalátát kér, már akkor is bezuhan a dollár”.

    Magyarország folytatja a harcot az IMF ellen, és a piacról vesz fel drágább hitelt, hogy az IMF-et kifizesse. (Később Románia is rákap ilyenekre)

    Dominique Strauss-Kahn az egyike azoknak, akik szerint nem kell mindig mindent teljes mértékben fisszafizetni, ha abba az adós beleroppan.

    Ezt nem Orbán mondta. Ez nem az ő neve külföldiül. Ezt a “gonosz” IMF vezér mondta, akit ebrudalt Orbán kifelé.

    Dominique Strauss-Kahn az esélyes a francia elnöki székre. Aztán úgy “dönt”, hogy megerőszakol egy szobalányt New Yorkban. Ez a legtermészetesebb dolog, amit egy nyerésre álló elnök-aspiráns, akinek amúgy saját prostituált hálózata is van, rászorul, és amit bármikor és gondolkodás nélkül megtenne, főleg a világ háta mögött, New Yorkban, ahol biztos nem derül ki, és különben se foglalkozna vele senki.

    A vádat ejtik, viszont oda az IMF elnöki szék, és oda az elnökség is egyszerre.

    Senkinek nem jut eszébe, hogy ehhez Merközynek köze lenne. Az új elnök mondjuk kevésbé lelkes híve annak, hogy az EU-tag Görögország ne feltétlenül csődöljön be.

    Évekkel később ezt az IMF vezért a Merkel-Macron paktum részeként berakják az Európai Központi bank élére. A nő abszolút véletlenül francia. Merkel és Macron terve, hogy ezt egyszerre vitassa meg az EU 26 másik kormányfőjével. Mit ad Isten, Orbán viszont pont ott jár ebben az időben. A konyhába akart menni, hogy összedobjon egy paprikás-zsíroskenyeret, mert hatott rá a francia konyhaművészet, és főleg Röfi, és ahogy jön ki a konyhából, és szórja a kenyérre a sót, megbotlik Merkelben, és ahogy zuhan, pont Macron szája elé kerül a füle, amikor Macron összefoglalja Merkelnek, hogy miről fogják kikérni a többi EU-s kormányfő véleményét. Zuhantában még ragaszkodik a teljes nyilvánossághoz és az elhangzottakat megvitató EU csúcshoz, de amint földet ér, a golyóálló mellénye alatt lévő segényhívót megnyomja a mellkasával, mire a V4 maradéka, mint a Power Rangerek szoktak, odateleportál, és hipnotizálja Merkelt és Macront, hogy Orbán legyen a szóvivő.

    Orbán, akit a Néppárt elnöke, aki úgy egy nappal korábban mondott le a csúcsjelölti székről, amit amúgy hivatalosan és törvényesen megnyert, épp alig pár hete a Néppártból való kizárással próbált fenyíteni.

    Orbán, akit még az amerikai republikánusok közül is többen ki akarnak tenni az EU-ból, és aki mindig mindenben az EU, tehát Németország ellen is szavaz, és akadályozza, hogy a szegény német konzervatív tyúkanyók, akik annyira rajonganak a menekültekért, hogy két szavuktól zokogni kezd egy pakisztáni menekült kislány, elítéljék Erdogant, vagy Kínát, vagy a széndioxidot, akár a német autóipar áldozata árán is.

    Ez nem az a Merkel, aki akkor is be akarta venni Erdogant az EU-ba, amikor a fél EU azon gondolkodott, hogyan merül fel egyáltalán, hogy leülnek egy diktátorral tárgyalni, és aki rászólt a német bíróságra, hogy a lehető legkeményebben büntesse a német újságírót, aki Németországban egy német újságba rajzolt egy karikatúrát Erdoganról.

    Ez egy másik Merkel. Az ikertestvére, akit klónoztak.

    Az igazi Merkel gyűlöli a diktátorokat, sose állna szóba Erdogannal, sose Orbánt választaná hírvivőnek, és sose fogadna el egy kiskutyát Putyintól.

    Az igazi Merkel sose szövetkezne azzal a volt francia elnökkel, aki ellen olyan tíz különböző eljárás zajlik éppen. Neki vannak elvei. Csak őt valahová elrejtették.

    De még a klónja is az EU-val szavaz, csak a gonosz Orbán akadályozza meg az olyan dolgokat, hogy:

    1. Elfogadják azt a kvótát, ami az EU-ban a német ipart sújtaná a legjobban, és a magyar ipart egyáltalán nem. Hát még akkor mennyire nem sújtaná, ha Magyarország atomerőművet tervezne építeni valakivel. De hát nincs ilyen terv, és a magyar iparból dől a széndioxid a világba. Például a filmiparból, amikor a Süsü ismétlése megy a tévében, és Süsü épp tüzet fúj.

    2. Orbán kerítést épít, egyedül, mert minden migri Magyarországba száguld. Akiket nagy nehezen kitoloncoltak Németországba, azok vakondjáratokban ássák magukat vissza. Merkel is azért zárta le a schengheni határokat, mert ha befelé is vakondjáratokon jönnek a migránsok, akkor ugyanazokon a járatokon a szembeforgalom miatt már nem tudnak Magyarországra visszaszökni. Így akarta visszatartani őket.

    3. Merkel azért hagyta rá Orbánra, hogy a közös sajtótájékoztatón azt mondja, hogy Magyarország védte Európát, mert egyrészt nem tud magyarul, másrészt nem futotta neki tolmácsra, harmadrészt mert úgyis mindjárt kirakják Orbánt a Néppártból, minek még bántani szegényt.

    4. Merkel azért nyilatkozta azt szó szerint, hogy Magyarország ragyogóan használja fel az EU-s forrásokat,

    Na jó, én ezt nem bírom folytatni.

    Nem tudom, hogy sírjak vagy zokogjak.

    Tényleg még 2019 végén is Orbán szavaz folyton az EU ellen?

    Macron, aki a liberális frakcióba lépett be, vagy akart belépni (már nem követem), azzal az Orbánnal tolmácsolja a paktumát, aki teletolta Budapestet SS plakátokkal, és ez azért van, mert Orbán minden ellen szavaz, ami Európának fontos?

    Nálam jobban kevesen szeretnek arra a következtetésre jutni, hogy szinte mindenki hülye.

    Arra viszont, hogy mindenki full hülye, nem szeretek, mert az azt jelentené, hogy valamit rohadtul benéztem.

    Arra se szeretek, hogy valaki folyamatosan megmagyarázhatatlan hülyeségeket csinál, és ez mindig bejön neki:

    IMF-nél drágább hitelt vesz fel.
    Nekimegy a saját pártcsaládjának.
    SS plakátokra rakja az EP elnökét, aki szintén pártcsaládtag.
    És aki emiatt magánemberként nem haragszik rá. Miért tenné? Ki haragudna ilyenért? Biztos be volt rúgva.
    Folyton és egyedül az EU ellen szavaz.
    Azt a jelöltet támogatja, aki “a legkeményebben fogja őt számonkérni”. Aztán véletlenül pont nem. Koincidencia-kluszter.

    Ha belegondolok abba, hogy ezt az általam ismert messze legértelmesebb portálon, ahova csupa értelmes ember jár, tíz év után még össze kell írnom, az elkeserítő.

    A helyzet ennél abszurdabb.

    Az AN évekkel korábban rakta össze, mint én.

    Annyi a különbség, hogy csak majdnem. Bár sokkal előbb.

    Háborúról írt. Titkos szövetségről. Sokak szerint talán az volt a “legvadabb” időszak az oldalon.

    Én érdekesnek tartottam, és láttam azt, hogy Orbánt valami mozgatja, de nem éreztem, hogy az a Vatikán lenne vagy a fekete kereszteslovagok vagy mit tudom én.

    Pedig az AN közelebb járt mint bárki. Kár, hogy ezt látszólag elfelejtette.

    Csak a Vatikánt kellett volna lecserélni Merkelre. És az olasz vallást a németre. Tehát a katolicizmust Volkswagenre és BMW-re.

    A többi az AN-nek összeállt már vagy 6-8 éve.

    Nem kéne visszafelé menni. Vagy nem erre.

    Reply
    • Amanda

      October 11th, 2019

      Ja, az is csak a csillagok k. nagy együttállása miatt történhetett, hogy Amerika lehallgatta a fő szövetségesét, és konkrétan és név szerint Merkelt.

      És az amerikai IT-s, aki miatt ez kiderült, Oroszország fogadja be, aki soha nem szövetkezne Merkellel, soha nem mondaná azt, hogy gyakran beszélnek telefonon. Ez a két hatalom még soha nem fogott össze Európa ellen az emberiség történetében.

      Értem én, hogy ha már Amerika le akar hallgatni egy német állampolgárt, akkor kisebb eséllyel esik a választása a büfésnénire, és nagyobb eséllyel a kancellárra. Ez tiszta sor. Csak az ilyet a kancellár ellen megtenni egy picit körülményesebb.

      És a világ 195 országa közül, vagyis a maradék 194-ből azért Merkel telefonját hallgatták le, mert az hivatalosan is háborúban álltak egymással, és sosem voltak szövetségesek.

      Az is lehet, hogy a rulett dobta ki, hogy ő legyen az.

      Németország amúgy nem ért a kémkedéshez, és ezért nem tud tenni ilyenek ellen. Például nem ők voltak az egyetlenek, akik betiltották a scientológiát már vagy húsz éve. Vagy de.

      Nem ők tértek át Windowsról nyílt forráskódú rendszerekre Európában elsőként. Illetve lehet, hogy mégis ők voltak.

      Biztos Merkelt volt a legkönnyebb lehallgatni, és nem mondjuk a Mexikói elnököt, aki amúgy is tök messze van.

      Orwell írt erről egy könyvet olyan száz évvel ezelőtt. Kb.

      Az AN azon kevesek közé tartozik, akik egyrészt tudják, hogy egy országban nem azon múlik, hogy dikatúra van vagy demokrácia, hogy az utcán lőnek-e vagy nem lőnek. Másrészt feltűnt neki, hogy Oroszország háborúban áll az országa ellen, amiben szintén nem (fegyverekkel) lőnek.

      Nagyon utálhatja Putyint és Orbánt, hogy a vakfoltjára esik, amit Németország művel. Pedig az első két körben sem az oroszok borították lángba Európát, és most sem Putyin fogja. Ha már kapott egy meghívást, beszáll a buliba. Miért ne.

      Nem ő a házigazda.

      Én meg, kb. mire megkapom az állampolgárságot, költözhetek másik kontinensre.

      Majd kommentelek Kanadából, vagy a Holdról, ha lehetne.

      Reply
  4. Bogatyr

    October 11th, 2019

    Trump kivonul a térségből. Csodálja hogy mások (Töröko. , Irán, Szaúd Arábia) bemegy a vákuum-ba. Parolázik diktatorokkal. Csodálja hogy gátlástalanul megszegik akár az írott szót is. Ez a diktatúra belső természete, a gátlástalanság, elvezet a gátlástalan külpolitikahoz. (=Háború).
    Merkel egy mély süllyedés, amortizálja az értékeket, eltűri Orbánt, parolázik Putyinnal. Fogalmam sincs minek indult negyedszerre. A CDU-t már csak a varratok tartják össze.
    Macron is egy kérdőjel. Emlékszel Amanda, miután ő Orbán ellenfelének mondta magát, jöttek a botrányok, a tüntetéshullám. Most meg együtt egyeztet Orbánnal, mintha az egy államférfi vagy mi lenne – pedig csak piti gazember, halvány kezdő a Putyin-Erdogan- Kína hármashoz képest. Megvették kilóra, Putyin pórázon vezeti Orbánt – majd meglesz Asszaddal, Salvinivel.
    🙁 Az egész egy szomorú revans a hidegháborúért, ami újrazajlik Putyin elméjében. Elbukott a kommunista birodalom, csináltak helyette kapitalistát. Fura, hogy ezzel nem számoltak.
    Ülök és nem értem a biztató kezdetből (89) hogy lehetett ez a katyvasz? Hol siklott félre?

    Reply
    • Amanda

      October 12th, 2019

      Bogatyr,

      “Merkel egy mély süllyedés, amortizálja az értékeket, eltűri Orbánt, parolázik Putyinnal.”

      Amit írtál, az nem egy kicsit optimistább vagy kevésbé drasztikus megfogalmazása annak, amit mondok, hanem az ellentéte, vagy, ha úgy tetszik, a (nem szándékos és jóindulatú) tagadása.

      Angela nem eltűri Orbánt. Angela Merkel Orbán főnöke.

      Semmi nem siklott félre, mert ez megy évezredek óta. A nagyhatalmak háborúznak egymással. Az esetek többségében a vezetőknek van annyi esze, hogy ezt a háborút nem egymás területén vívja.

      Amerika soha nem támadta meg Afganisztánt. Amerika Afganisztánban Oroszországgal háborúzott.

      Amerika Kínával Koreában háborúzik. Dél-Korea Amerikához tartozik, Észak-Korea Kínához.

      Amerika, még Trumppal az élén is, számunkra a inkább a normalitást képviseli.

      Az Angolok oda szeretnének tartozni, ezért lépnek ki az EU-ból.

      Az EU országok nagy része is oda szeretne tartozni, de ők nem nagyhatalmak, és nem akarnak háborúzni, hanem békében élni. Skandinávia, egészen Hollandiáig lefelé, kb. De most a déli országok is ellennének magukkal, mint a befőtt.

      Németország egy csapatban játszik Oroszországgal, Törökországgal és Kínával. Ez nem puszipajtás, örökké tartó szövetség, hanem érdekházasság, aminek részben geopolitikai oka van. A múltban is ésszerűnek tűnt, egészen addig, amíg Németország meg nem támadta a legerősebb szövetségesét, jószokása szerint.

      Amit az emberek világháborúnak neveznek, az nem az, amikor háború van. Az az, amikor valamelyik akkora hülye volt, hogy egymás területén kezdett háborúzni. Ilyet kevés barom csinál. Hitlernek és Napóleonnak például sikerült.

      Normálisan Afrikában, Közel-Keleten, és Ázsiában harcolnak egymással. (Afganisztán, Vietnám, Szomália, és így tovább).

      Mivel senki nem szeret meg nem értett zseni lenni, a nagyhatalmak ezt időnként el is magyarázzák magukról, legjobb tudásuk szerint, abban bízva, hogy lesz, aki megérti. Hát, eddig ezen a téren elég kevés sikerélményük lehetett.

      Ajánlott irodalom:

      Art of War (Kína)
      Charlie Wilson’s War (Amerika, Tom Hanks)
      Hero (Kína addigi – talán azóta is – legdrágább filmje, Jet Li)
      Orwell – 1984

      Nem ennyire közvetlenül és nyíltan, de kapcsolódik:
      THX 1138 (George Lucas egyetlen nézhető és értelmes filmje)
      Huxley: Szép új világ

      A kakukktojás a film, amit szinte mindenki félreértett:
      Inglourious Basterds (Tarantino, Brad Pitt, Diane Kruger)
      *Spoiler alert*
      A fenti film nem arról szól, hogy elképzelünk egy alternatív valóságot, ahol Hitlert egy zsidó nő elégeti egy moziban, és közben két zsidó katona szitává lövi, mert az milyen érdekes és vicces és jóleső elképzelt igazságtétel.
      Ez a film arról szól, ami a valóságban történt. Arról, hogy a náci (német) propagandát a zsidóknak (is) tulajdonított kultúra győzheti le. Nem értem, hogy ez hogyan nem világosabb a napnál bárkinek, aki megnézi a filmet, és azt látja, hogy egy mozitulajdondonos zsidó nő és egy fekete férfi uralja a vásznak, amikor Hitler elég. Ennél jobban nem lehetne akkor se elmagyarázni, hogy ez mit jelent, ha nagy betűkkel kiírták volna a vászonra.

      Nyilván van olyan filmkritikus, aki ezt érti, mert nagyon hülyének kell lenni ahhoz, hogy valaki a filmes szimbólumokkal foglalkozzon, és ezt ne vegye észre. Csak ezt nem lehet publikusan leírni, mert hivatalosan jóban vagyunk.

      A filmben lévő film 100%-ban a bármelyik Call of Duty – Medal of Honor videójáték paródiája, amelyekben a német katonákat kell százasával lőni úgy, mint ha szalmabábok lennének. Egészen pontosan úgy néz ki, mint ezek a játékok. Azért, mert ezekben a játékokban azóta is a német katonákat lövi a játékos single playerben, hogy aki nem jár moziba, annak is legyen esélye.

      (A “németek” alatt eddig sem és továbbra sem a német embereket értem, hanem Németországot és a náci mentalitást, amit bárki bárhol magára vehet, származástól függetlenül, és elutasíthat és elutasít Németországban is, de például Angela Merkel nem utasítja el).

      Amerika azért hallgatta le Merkel, mert ez régóta világos.

      Ez nem a világháborúban kezdődött, hanem (bocs, nem vagyok töriszakos) úgy párezer éve, Róma környékén.

      És a fenti ajánlott irodalom listában ebben minden, amit mondok, benne van. Nem kellett kitalálni vagy megálmodni.

      Mondom, az AN is látta, csak azt nem tűnik látnia, hogy igaza volt, csak a Vatikán helyett eggyel arrébb kellett volna keresnie.

      Orbán neki dolgozik. Ennyike.

      Reply
      • Amanda

        October 12th, 2019

        *** Spoiler alert ***

        Biztos, ami biztos, szájbarágom.

        A filmben a zsidó nő és a fekete férfi a liberalizmus.
        A németek a fasizmus.
        A film nem arról szól, hogy mi történt 70 évvel ezelőtt.
        A film arról szól, hogy mi történt a múlt héten, tegnap, és ma.

        Tarantino zsenialitása, hogy nem csak a film totál szimpatikus hősévé tett egy ordítóan német színésznőt, aki egy német színésznőt játszik a filmben (kultúra), hanem a félelmetes pszichopata németet játszó színészt berakta a következő filmjébe, ahol a doktor a hős, és egy fekete férfi oldalán az emberi szabadságért harcol, és feláldozza magát.

        Annál, hogy a hidegvérű náci gyilkost játszó színészt teszi a következő film hősévé, aki német doktorként Amerikában szabadít fel feketéket, az élete árán is, talán csak a jóisten tudta volna szebben és erősebben kifejezni, hogy mi a különbség a náci kultúra között, és aközött, aminek a világon semmi jelentősége nincs, hogy valaki német, vagy zsidó, vagy fekete. Ez nem az egyénről szól.

        És amikor az interjúban ezek után megkérdezik tőle, hogy miért van ilyen sok erőszak és agresszió a filmjében, a riporter nem érti, hogy örülnie kéne, hogy Tarantino csak idegrohamot kapott ettől a kérdéstől, és nem verte ott helyben agyon, legalább a bolygó védelmében.

        Esetleg, aki leül Tarantinot interjúztatni, tudhatna nullánál többet a moziról. David Cronenbergnek is feltették már ezt a zseniális kérdést, és ő elmondta, hogy azért van “ennyi agresszió” a filmjeiben, mert fél tőle. Mert nem hisz abban, hogy a halál után van bármi, és ezt a gondolatot nem tudja feldolgozni, és meg akarja mutatni, hogy az erőszak milyen borzalmas.

        (Amúgy Tarantino volt az egyetlen, aki Hollywoodban valaha bármit beismert, és nem csak dumált arról, hogy “bocs, ha véletlen valaki valamit félreértett”, amikor már lebukott, hanem odaadta Uma Thurmannak azt a felvételt, ami rá nézve terhelő, mert ő beszélte rá a Thurmant, nem könnyen, hogy üljön be egy autóba, ami nem volt biztonságos, és amiben meg is sérült a színésznő.)

        Reply
  5. Gabriel

    October 12th, 2019

    Orbán potenciális tömeggyilkossá vált.

    Reply
  6. Amiede

    October 14th, 2019

    Kedves magyar szent klérus és hitben szeretett “keresztény testvéreim”.
    Láttátok a képet? Ezt támogatjátok az úr nevében? Mennyivel vagytok különbek egy állatnál? Szégyelljétek magatokat.

    Reply

Szóljon hozzá

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)