Orbán üzletet ígért a magyar civilek kinyírásáért cserébe

Közzétéve July 03, 2019, 11:23 am
6 mins

A hazaárulás tipikus esete történt, amikor Orbán az amerikai elnöknek üzletet, sok százmillió dolláros fegyvervásárlást ajánlott, ha segít abban, hogy magyar civilszervezetek ne kaphassanak közvetlenül pénzt a Norvég Alaptól. Orbán Viktor egy összeesküvésre tett kísérletet saját polgárai ellen, magyar emberek által létrehozott, közcélokat szolgáló, jótékonysági tevékenységre alapított civilszervezetekkel szemben. Orbán arra kérte Trumpot, hogy intézze el, a Norvég Alap csak a kormányon keresztül támogathasson bárkit, a támogatottak körét Orbán határozhassa meg, cserébe egy hatalmas fegyverüzletet ajánlott.

A civilek elleni támadások a magyar polgárok olyan szabad szerveződései ellen irányulnak, amelyek nincsenek a kormány és személyesen Orbán Viktor ellenőrzése alatt. Ez a magyar civil társadalom elleni támadás, méghozzá egy külföldi állam segítségével. Példátlan, hogy Orbán egy idegen ország segítségét kéri a magyar emberekkel szemben.

A magyar civiltársadalom a Norvéd Alapból olyan támogatást kap, amelyet az Európai Unió felzárkóztatási programja keretében ad. A Norvég Alap 97 százalékát Norvégia biztosítja, de a pénz az Európai Unió fejlesztési projektjeihez tartozik, és 16 uniós tagállam a kedvezményezettje. A nem szabad országokban szokásos, hogy a civilek külföldi támogatását kriminalizálják, mintha a civil szervezetek külföldi érdeket képviselnének, holott az adott országban működő diktatórikus hatalom kívánja a társadalmi szabadságot és önszerveződést korlátozni. Aki a Norvág Alap támogatását ellenséges célú támogatásnak minősíti, az magát az Európai Uniót minősíti ellenséges célúnak. Mivel az Unió a demokratizálódást és a taársadalmi szabadságot segíti, Orbán ezeket tekinti ellenséges dolognak, ez azonban alaptörvényellenes.

A Direkt36 oknyomozó portál forrásai szerint Orbán egy idegen ország vezetőjét, az amerikai Egyesült Államok elnökét akarta arra megkérni, hogy avatkozzon be Magyarország belügyeibe, nyújtson segítséget a magyar polgárok civil szerveződéseinek korlátozásában, segítse a szabad magyar civilszervezetek anyagi forrásainak megvonását, és a Norvág Alap által nyújtott uniós civil támogatásokat segítse a kormány felügyelete és elosztása alá terelni. Ez a hatalom koncentrációja, a hatalom kizárólagos birtoklására irányuló alkotmányellenes törekvés, a diktatúra megerősítésének szándéka, s Magyarország önrendelkezése elleni durva támadás. Orbán mindehhez külső segítséget, idegen országot akart megnyerni titokban.

A nyilvánosságra került információk szerint Orbán cserébe azt igérte, hogy nem áll útjába egy sok százmilli dolláros fegyverüzletnek, egy légvédelmi rakétarendszer megvásárlásának, ahogy ezt korábban tette, amikor a korrupciógyanús Grippen-vásárlásokról döntött NATO-kompatibilis amerikai katonai repülőgépek helyett. Magyarul: Orbán megzsarolta Trumpot, hogy akkor vásárol amerkai fegyverrendszert az ország pénzén, ha cserébe segít kivégezni a szociális és jogvédő munkát végző szabad civil szervezeteket, a magyar társadalom, a magyar polgárok alkotmányos, szabad szerveződéseit. Orbán arra kérte az amerikai elnököt, hogy avatkozzon be Magyarország belügyeibe, segítsen felszámolni a magyar polgárok jogait és szabad szerveződéseit.

Orbánt magyarellenes és nemzetellenes tevékenysége miatt azonnali lemondásra kellene felszólítani, és vizsgálni kellene a büntetőjogi felelősséget is. Természetesen ez csak egy jogállamban lehetséges, de Magyarország már régen nem az. Ebből az esetből is látszik, hogy Orbán nem a magyar népért, hanem a magyar nép ellen dolgozik, Magyarország közellensége.

 

20 hozzászólás : Orbán üzletet ígért a magyar civilek kinyírásáért cserébe

  1. Nyuszika

    July 3rd, 2019

    Ez érdekes, hogy ezt gondolta az amerikai kormány által kivitelezni… … hogy majd Norvégia annak adja a petrodollárjait, akinek O1G és Krumplee megengedik… Esetleg azt hitte ez a g@ci, hogy a júeszfederalgovernment majd olyan szankciókkal sújtja a NATO-tag és uniós egységes piac tag Norvégiát ( a világ egyik leggazdagabb országát ), ha nem engedelmeskedik, mint iráni üzletfeleit, akikkel stikában atommegállapodást kötött .https://m.magyarnarancs.hu/belpol/magyar-irani-atombiznisz-vilagraszolo-nagydobasnak-allitottak-be-masfel-ev-alatt-megsem-tortent-semmi-113608. hahahahaha…

    Reply
  2. Zoltán Pataki

    July 3rd, 2019

    A mi fénylő csillagunk mellett még Trump is finom, korrekt, elegáns úriember. Inkább ne legyen az országnak rakétavédelme, ha az Államok elnöke nem szállj be a magánbosszúba.

    Reply
    • Nyuszika

      July 3rd, 2019

      Azért nem kell feltétlenül barokkos túlzásokba esni… Magyarországon jó szar, sötét, reakciós, fasisztoid rezsim van, de ettől még nem kivételes… Ebben sem kivételes… Ha csak abban nem hogy elsősorban német érdekeket szolgálva, uniós pénzen, uniós tagként van futtatva… Ez a kis magyar kivételességtudat a turul-náci-árja-kuruc meg visszajára fordítva a nyugat-majmoló, öngyűlölő, neokolonialista, kváz-liberális, labanc ( Tante Merkel eneszkájától akkor is hasra vagyunk esve, ha a szart etetik meg velünk mint lenézett csicskásaikkal ) kiadásban is primitív és szánalmas … Trumplee a korrekt úriember… hahahahaha…

      Reply
  3. Nyuszika

    July 3rd, 2019

    Még a szaúdi hentes rezsim jut az ember eszébe, amely a szintén elég reakciós, de azért hozzájuk képest egy liberalizmus skálán “Norvégiának” számító Qatarral próbálkozik be; teljesen nyíltan a kicsiny, de dúsgazdag ( a szaúdiaknál is gazdagabb ) szomszéd szuverenitását célba venni, az amerikai kapcsolatokat is felhasználva… Csak hát a baltás gyilkossal nagyvonalú rezsim és vezíre csak álmodhat a petrodollárokkal ugyancsak bőven kitömött hentes-monarchia nemzetközi kapcsolatokban betöltött súlyáról.

    Reply
  4. Nyuszika

    July 3rd, 2019

    Egyébként miért is olyan sürgős új légvédelmi rendszer beszerzése egy gazdaságilag, szociálisan, demográfiailag, kulturálisan stb. lekoszlott országban…? Esetleg azért, mint Paks2…? A másik forgatókönyvre ( amely az amcsi-norvég kütyü eredeti funkciójához közvetlenül kapcsolódik ) gondolni is alig mer az ember… meg a nyúl…

    Reply
  5. Amanda

    July 4th, 2019

    Megmondom, hogyan gondolta. Úgy, hogy ehhez van szokva Európában.

    Kár azt hinni, hogy Ursula von der Leyen választásával vesztett Orbán. Azt is kár gondolni, hogy nyert vele. Egyik sem. Orbán egyik gazdája nyert vele, akinek a neve Angela Merkel.

    Sokakat megtéveszt az, hogy Merkel egyszer, de az is lehet, hogy kétszer szúrós szemmel nézett Orbánra. Hát igen. A Fidesz is szervezett anteszemita tüntetést a Jobbik ellen.

    Valószínű, hogy a Jobbik párttá alakítását a 2002-es vereség után kezdte el a Fidesz, részben Stumpf tanácsára, mert “kell egy párt, aki kimond mindent a zsidókról és a cigányokról, és nem árt a Fidesznek”.

    Hogy Vona később önjáró lett, az nem volt betervezve. Sőt, én hajlamos vagyok elhinni, hogy felébredt benne az ember. Addig viszont nagyságrendekkel jobb munkát végzett, mint a Mi Hazánk Mozgalom, amiről két hét után már az épp Afrikában nyaraló fenyvesi fakopács is tudta, hogy a Fidesz hozta létre.

    Ami a Fidesznek volt a Jobbik, az Orbán Angela Merkelnek. Hogy Orbán Putyinnak is dolgozik, az nem kavar be. Ha csak Merkelen múlott volna, Erdogánia ma az EU része lenne. Van, akinek poloniumot küld Putyin, és van, akinek kiskutyát. Vajon Merkel melyik csoportba tartozik?

    Ha a fentiekből bármi is szürreálisnak vagy összeesküvés-elméletnek tűnik, a következőket ajánlom figyelmedbe:

    1. Macron és Merkel Orbánnal beszélt először, miután megkötötték a háttéralkut

    Nem tudom, te hogy vagy vele. Nekem, ha valakivel elvi és alapvető problémáim vannak, nem hogy elsőként nem osztok meg vele fontos információt, hanem egyáltalán nem osztok meg vele semmit. Elsőként a hozzám közel állókkal, illetve a szövetségeseimmel beszélek. Persze, ki tudja, egyszemélyes minta nem reprezentatív. Lehet, hogy Merkel és Macron hobbija, hogy elsőként az ellensége fülébe suttogja, hogy miről állapodott meg, mi a terve.

    2. Weber

    Hetekkel ezelőtt, amikor látszott, hogy O1G azt szeretné, hogy a Néppárt a Fidesz tagja maradjon, és közben Weber ellen beszélt, számomra világos volt, hogy emögött komoly erők állnak. Ezt az AN oldalán le is írtam. Orbán nem lehet ennyire hülye. Egyértelmű volt, hogy úgy gondolja, Weber ellen beszélnie többet segít rajta, mint Weber támogatása. Baszki, ez az ember negyedszer miniszterelnöke Magyarországnak. Én sosem tartottam zseninek, vagy különös tehetségűnek, de azt nehezen hiszem el róla, hogy full idióta.

    3. Juncker

    Az biztos megvan, hogy Juncker olykor nyilatkozta, hogy a Fidesznek nincs helye a Néppártban. És az megvan, hogy hányszor mondta el, hogy zárt ajtók mögött jóbarátok, és két perc alatt megértik egymást? És hogy a plakát után is azt mondta, hogy nem haragszik Orbánra?

    Az megvan, hogy Juncker leköszönő elnök?

    Sok évvel ezelőtt Magyarország tele volt plakátolva Göncz képével, hogy “Köszönjük, Elnök Úr!”. Aztán később, ennek mintájára, de szarkasztikusan Kuncze képével, és azzal, hogy “Köszönjük, Elnök Úr… az ellopott rendszerváltást…”

    Amikor ezen kiakadtam, és említettem egy SZDSZ szimpatizáns, de nem belsős, viszont politilógus ismerősömnek, hogy ez milyen undorító, és hogy a “k. fidesz”. Ő annyit mondott, “Hagyd már. Az SZDSZ-ben csinálják a helyet Kókának ezzel a plakáttal”.

    (A plakátokat, mint kiderült, két magánvállalkozó fizette, állítólag hobbiból.)

    Én nem mondom, és nem is gondolom, hogy Junckernek köze lett volna az őt lejárató plakátokhoz.

    Azt gondolom, legfőképp a reakciója, másodrészt a helyzet és a tapasztalataim alapján, hogy azért nem haragudott érte Orbánra, mert tudta, hogy nem egyedül az ő kreálmánya volt ez. A stílus, igen, az ötlet, nem.

    Na és kik voltak a plakáton?

    A leköszönő elnök, akinek különösebben nem számít, és Soros.

    Na most, Soros időnként elmondja a véleményét az EU-ról.

    A menekültkérdés kapcsán először tényleg létezett olyan “javaslat”, hogy Európa hány embert fogadjon be. Legutóbb pedig arról írt, hogy a Csúcsjelölti rendszer mennyire rossz, és hogy “egy gondosan összeállított listáról” kellene jelöltet választani.

    És mit csinált, mondjuk Merkel? Először beránt Európába egymillió embert. Amitől tömegek szemében lett szent. (Az AN annakidején azt írta, hogy helikopterrel kéne szállítani a menekültek beteg gyerekeit Németországba. Ennyire meghatódott attól, amit Merkel tett).

    Aztán rájön, hogy “hoppá, ez mégsem volt annyira jó ötlet. Most mi legyen. Az angolok-franciák már falat építenek miattuk az alagútba, szilveszterkor megerőszakolódnak a nők, előretör a szélsőjobb, atyaég.”

    Az megvan, hogy Merkel azt is mondta, hogy “Tőlünk jobbra senki ne legyen!”

    Világos beszéd.

    Orbánnak nem azért “nézik el” az egy az egyben Hitler-korszakbeli plakátokat, mert nem ordít róla, hogy náci propaganda. De, az. Az amik ezt a tévében a konzervatív csatornán is lazán kimondják egy pillanat alatt.

    Azért van a plakát az utcán, mert O1G kimondja azt, amit valaki gondol, és nem akar kimondani.

    A Jobbikot a Fidesz hozta létre. Vona Polgári Kör tag volt. Csak mondom.

    Soros a csúcsjelölti rendszer ellen írt valószínűleg értelmes érveket. A menekültek ügyében is “ugrált”.

    A Néppárt viszont imádta ezt a rendszert, mert automatikusan ő nyert vele. Most azonban lehetett tudni, hogy hányan ellenzik az EU-n belül, ezért oda kellett rakni egy bábot jelöltnek, akit majd feláldoznak, és végül a választók akaratára fittyet hányva odaül Merkel embere.

    Akit mellesleg a kormány leggyengébb miniszterének tart a CDU *szövetségese* is.

    Amikor sok év történéseinek a láncolatára két lehetséges magyarázat van, és ezek:

    A, “Mindenki full idióta kretén, és saját magát szopatja”

    B, “A dolgok nem azok, aminek látszanak”

    Mindenki döntse el saját belátása szerint, hogy melyiket hiszi el.

    (Rossz hír. Az “A” verzió magába foglalja azt is, hogy O1G viszont egy zseni).

    Még egyszer, összefoglalónak:

    1. Macron, akinek állítólag fő ellensége/elvi ellentéte Orbán, először leül Orbánnal és a V4-egy tárgyalni, majd hetekkel később szintén vele beszél először az értekezletről, és a V4-ek neki szavaznak

    2. Merkel, aki szúrós szemmel néz Orbánra, és akinek az elvileg támogatott jelöltjét (Weber) Orbán hónapokon át fúrta, szintén Orbánnal beszél először, és a V4-ek neki szavaznak

    3. Juncker nem haragszik Orbánra azért, mert második világháború előtti náci propagandára hajazó plakátra tette Orbán

    4. Amerikát és néhány Nyugat-Európai újságírót és liberális politikust zavar, hogy Orbán évek óta sorosozik és migráncsozik, de a németeket nem (akik elvileg meghallgatják Sorost, és befogadták a menekülteket)

    5. Amikor Merkel egyszer egy szelfinél pár szóval hosszabban beszélget egy rendes, illedelmes, integrálódott menekült kislánnyal, az zokogni kezd, mivel Merkel közli vele, hogy deportálni fogják (anélkül, hogy bármit tudna a kislányról)

    6. Weber lemond, hogy mi a francért, azt nem tudjuk, de úgy beszél róla, mint ha történelmet írt volna azzal, hogy jelölt volt

    7. A franciák megkapják az EKB székét, ahova ugyanaz a személy ült, aki az IMF élére ült, miután a vezért onnan egy totál kamu szexbotránnyal eltávolították (és aki francia elnöknek a legnagyobb esélyes volt). Az egyetlen név, ami az ügy kapcsán a sajtóban érdemben felmerült, Merkozy volt. Sarkozy ellen azóta több korrupciós eljárás folyik, mint ahány gyereke Ursula von der Leyennek és Márki Zay Péternek együtt van. Macron ellen gyújtogatással tüntetnek a hazájában.

    8. Amikor kiderül, hogy ki lesz az elnök, mindenki azt gondolja, hogy ezt Merkel szándékosan szervezte így

    9. A V4-ek azt csinálják, amit Orbán mond, pedig utálják, és a Lengyelek a németek ellen szoktak szavazni az elnök személyét illetően, kivéve most

    10. Merkel utasította a német bíróságot, hogy egy Erdogant kigúnyoló, német, németországban élő újságírót súlyosan büntessen meg. (Más kérdés, hogy a német bíróság nem a magyar bíróság).

    11. Merkel ismét kibabrált a saját szövetségeseivel, és a fél EU úgy gondolja, hogy bár nem volt jó a csúcsjelöltség, a szavazás idején az volt az elfogadott rendszer, és ezzel elárulták a szavazókat

    12. A hetes cikkely szerinti eljárás következő tárgyalási dátuma 2322 február 31.

    O1G azt hitte, hogy Amerika is így működik. Nem haragudhatunk rá érte. Ebben nőtt fel szegény.

    Jó reggelt.

    Reply
    • Amanda

      July 4th, 2019

      Ja, azt kihagytam, hogy a németek eljátszották, hogy megmentik a CEU-t, ami párhozamos azzal, hogy Webernek köszönhetően ül a Fidesz még a Néppártban. A kizárásról a saját szabályzataik ellenére(!) nem szavaztak.

      Reply
      • Amanda

        July 4th, 2019

        Tudod, én messziről szzeretem nézni a dolgokat..

        Az evolúciónak leginkább a mérföldköveit lehet csodálni. Azokat is kívülről. Részt venni benne, vannak pillanatok, amikor úgy tűnik, aggasztó.

        Az ember a természet része. Nem az ember pazarló. A természet az. Lakik a konyhaszekrényemben egy pók. Ezt a fajt régóta ismerem. Szeretem, és etetni szoktam. Ha összejön neki a szex, és adsz neki 2-3 legyet, pár hét alatt épít 4-5 golyót, amik tele vannak póktojással. Egy szép napon kikelnek a kis pókok. Tök cukik, imádom őket. Képzeld el, amikor ott mászkál 4-500 mini cuki pók a szekrényedben.

        Aztán életben marad belőle három. Nem háromszáz. Három.

        Alig dobta el az ember a furkósbotot. És még bánja.

        Leonardo da Vincinek tizenkét testvére volt. Róluk konkrétan nem tudom, mennyi érte meg a felnőttkort. Akkoriban ennyi gyerekből átlag talán három.

        A dédszüleimnek azt hiszem, kilenc. Ebből a felnőttkort megérte kilenc. Ez többé-kevésbé az utolsó száz évben volt így. A végeredményét láthatod Indiában, Kínában, az esőerdőkön, az óceánokon, a levegőn és a hőmérőn is. Vagyis, ez nem a végeredménye. Mondjuk úgy, a következő rész is biztos érdekes lesz.

        Az emberiség fiatal. Ha az emberiséget egy emberhez akarnánk hasonlítani, valahol egy fél éves gyerek szintjén lehet. Amikor az emberiség eléri azt az életkort, amikor már nem full kretén, azt többek között abból fogod tudni, hogy lesz egy hivatalos közös nyelv. Akkor lehet majd olyan 2-3 éves szinten.

        Annak örülök, hogy olyan korban születtem, amikor már volt mosógép, és főleg számítógép, mert kézzel se írni, se zenélni nem akarnék. Számítógépen ezeket szeretem csinálni (és még mást). Olyankor van, hogy órákon át nem jut eszembe, hogy csak kéne már enni egy banánt.

        Valamivel könnyebbé válik az élet, amikor megérted és elfogadod, hogy több mint kilencven százalékuk funkcionális analfabéta, és amit mond, az semmit nem jelent. Tetszőleges témában. Se pro, se kontra. Ha azt mondja, hogy ma már evett, az nem jelent semmit. Ha azt mondja, hogy a boltjukban van fémből készült kézi mixer, az nem jelent semmit. Ha azt mondja, hogy nem szokoktt tévét nézni, nem jelent semmit. Amit a legtöbb ember mond, az az általad érzékelt valóságtól független. A legtöbb egybeesés a véletlen műve.

        A legértelmesebb ismerőseim is leszavazták a feltétel nélküli alapjövedelmet. Mindegyikük. Megkérdeztem, miért. A reakció érzelmi volt, és emlékeztetett az állatvilágra. A legokosabb ismerőseimről beszélek, akiket tisztelek, szeretek, és élvezem velük a beszélgetést.

        Ami Európában, Amerikában, Kínában, Észak-Koreában zajlik, azt már leírta Orwell. Ha elolvasod vagy meghallgatod a híreket, cikkeket, az a benyomásod támadhat, hogy azt a könyvet rajtad kívül egyetlen ember sem olvasta. Amit egyszer megfejtettünk, az már meg van fejtve. Legalábbis azon a szinten. Egy magasabb szinten neki lehet ülni újra, sőt, érdemes, különben viszont új feladványokkal foglalkozni érdekesebb. Ám vannak, akik szeretik a megoldást elfelejteni. Már ha egy pillanatra azért bejutott valami belőle.

        A világot azzal teszed jobbá, ha a saját életedet élvezed.

        Egyszer már elköltöztem. Szerintem jó helyre, mind politikai, mind klíma értelemben. De ha megint menni kell majd, akkor menni kell.

        A Titán szirénjeit olvastad?

        Reply
  6. Geyza

    July 4th, 2019

    Az EU ássa, ásogatja a saját sírját.
    Amit most előadtak a csúcsvezető-választás körüli operettbe illő kavalkáddal.
    erősen emlékeztet engemet Róma végnapjaira. Amikor is a császári címet a végén már
    árverésen adta- vette a Légió . (Ezek a “tiszavirág-császárok” aztán hamar meg is haltak többnyire)

    Reply
  7. Geyza

    July 4th, 2019

    Véleményem a cikkel kapcsolatban:
    Feltételezem ez azért még Trumpnak is sok volt.. (vagy sokk ? hehehe)

    Reply
  8. Nyuszika

    July 5th, 2019

    “Az emberiség fiatal. Ha az emberiséget egy emberhez akarnánk hasonlítani, valahol egy fél éves gyerek szintjén lehet. Amikor az emberiség eléri azt az életkort, amikor már nem full kretén, azt többek között abból fogod tudni, hogy lesz egy hivatalos közös nyelv. Akkor lehet majd olyan 2-3 éves szinten.”

    Erről az úgynevezett Kardasev-skála jut eszembe:
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kardashev_scale

    https://www.google.com/amp/s/veronicasicoe.com/2014/04/12/the-kardashev-scale-0-to-6/amp/

    https://www.google.com/amp/s/bigthink.com/this-mind-bending-scale-predicts-the-power-of-advanced-civilizations-2604501321.amp.html

    https://futurism.com/the-kardashev-scale-of-civilization-types

    Kérdés, hogy megéri e a felnőtt kort… Legalább a remény ne vesszen el…

    Reply
  9. Nyuszika

    July 5th, 2019

    “A dédszüleimnek azt hiszem, kilenc. Ebből a felnőttkort megérte kilenc. Ez többé-kevésbé az utolsó száz évben volt így. A végeredményét láthatod Indiában, Kínában, az esőerdőkön, az óceánokon, a levegőn és a hőmérőn is. ”

    A nyersanyagok, erőforrások felhasználása, az üvegházhatású gázok kibocsátása a világ népességének úgy harmadát kitevő fejlett országok számlájára írandó. Persze igaz, hogy Kína, India is jön fel, de itt a rohadt fosszilis energiahordozók a problémásak, nem az hogy a harmadik világban sokan vannak ( akik egyenként a töredékét fogyasztják a világ fejlett részén élő szerencsésebbeknek )… Egyébként már ma mintegy 10 milliárd ember számára elegendő élelmet termelünk https://www.google.com/amp/s/www.huffpost.com/entry/world-hunger_b_1463429/amp tehát a malthusiánus https://en.m.wikipedia.org/wiki/Malthusianism elméleteket kritikával illetném. Ennek ellenére persze ez nem jelenti, hogy nem kéne szex közben védekezni…

    Reply
    • Nyuszika

      July 5th, 2019

      Akarom mondani, a nyersanyag felhasználás, károsanyag kibocsátás nagyobb részét a világ népességének kisebbségét kitevő fejlett országok “adják”.

      Reply
      • Amanda

        July 6th, 2019

        Igazából nem arra akartam utalni, hogy tönkretesszük a bolygót. Az csak egy következmény.

        Hanem arra, hogy az ember alapból még az evolúció természetes szelekciós korszakában lenne, ha nem találjuk fel a gyógyszereket. Amivel semmi olyat nem akarok mondani, hogy erősíteni kéne a természetes szelekciót, vagy hogy nem kéne gyógyszert adni az embereknek – mielőtt valaki félreértene. Esélyes, hogy én se értem volna meg a felnőttkort ezek nélkül, és örülök, hogy megértem, és hogy mások is megérik.

        Ez nem változtat azon a tényen, hogy az ember még a természet kísérletezős kedve szerint fejlődik, és a természet minden, csak nem könyörületes. A háború, a politika, a szociális viselkedésminták mindegyike megfigyelhető az természetben. Csak a növények kezében ritkábban vannak puskák.

        Egyelőre ott tartunk, hogy gének keresik a legéletrevalóbb, legerősebb verziójaikat, hogy azok fejlődjenek tovább. A háborúk, az a tény, hogy vannak országok, hogy vannak nyelvek, és eltérő kultúrák, mind ezzel vannak összefüggésben. Az, hogy melyik politikai irányzatot tartod szimpatikusnak, és kikről tudsz róla úgy beszélgetni, hogy legközelebb is beszélgetni akarj velük, evolúciós kiválasztási folyamat, mint szinte minden, amit művelünk. (A művészet is az.)

        Dehogy termelünk elég élelmet. Rendes élelmiszerből, vagyis a “már elfogadható” kategória aljából se jutna többnek mint egymilliárd ember. Jóeséllyel annak sem.

        Hormonkezelt, GMO-s, antibiotikumos szeméttel etetjük az emberiséget, és ez nyugaton semmivel sincs máshogy, mint a “harmadik világban”. Közben kipuszítjuk a halakat, kivágjuk az erdőt, kiéheztetjük vagy eltüzeljük a “haszontalan” élőlényeket.

        Szúnyogirtóval irtjuk azokat az állatokat, amelyek szúnyogot esznek. Azt meg csak a végtelenül naiv többség gondolja, hogy az emberre nem hat. Hogy hatna, ha nem az van ráírva, hogy szúnyog-, fecske- és emberirtó, hanem csak az, hogy szúnyog. “Ezeket ellenőrzik a laborban!” – mondhatnák. És mondják is. Igen? Sose gondoltam volna.

        Na most ezt a folyamtot tetszőleges állat bemutatja neked, ha eltünteted a környezetéből azt, aki rá vadászik. Hörcsög, üregi béka, selyemvakond. Bármi. Nincs olyan, hogy “invazív faj”. Minden faj invazív, ha olyan helyre teszed, ahol nincs természetes ellensége.

        A macskák madárfajok ezreit, vagy inkább tízezreit irtották ki.

        A civilizációs betegségeg azóta léteznek, amióta ráálltunk a mezőgazdaságra. Ezt a csontleletek is bizonyítják. Vagy azt is meg lehet nézni, mi történik a mai napig a természetben élő törzsek egészségével, ha modern élelmiszert adsz nekik.

        Leginkább a gabona és a tej miatt van így.

        Tehát a természetes szelekció az embernél egyáltalán nem szűnt meg, sőt. Szintet lépett. Elsősorban már nem a fizikai erő és az egészség játszik benne döntő szerepet, hanem a viselkedésminták, a kultúrák harca zajlik. A harc alatt nem kell puskákra gondolni. A buddhizmus ugyanúgy harcol a többi vallás ellen, mint a kereszténység vagy az iszlám. A demokrácia is harcol, akár a kapitalizmus, kommumizmus, vagy akár a divat.

        Szívesen megnézném, hogy a következő száz millió év alatt hogyan alakul.

        Pár évtized nem reprezentatív minta. Maximum szórakozásra jó.

        A Malthusianism-t nem ismertem, a Kardashev scale-t viszont igen (vicces helyen vagyunk rajta). Az utóbbiról keresek neked valami érdekeset, amit egyszer láttam. Hátha megtalálom.

        Reply
  10. Nyuszika

    July 5th, 2019

    Akarom mondani, a nyersanyag felhasználás, károsanyag kibocsátás nagyobb részét a világ népességének kisebbségét kitevő fejlett országok “adják”.

    Reply
    • Amanda

      July 6th, 2019

      Amikor ez így van (nincs minden esetben így, de ez mindegy), az nem azért van, mert ők jobbak, bölcsebbek, szerényebbek. Hanem azért, mert az ember ilyen.

      Mint ahogy a természet is.

      Ha megnézel egy majmot, ahogy eszik, látod, hogy letép egy ágat, amin van mondjuk hét gyümölcs, abból megeszik egyet, és eldobja az ágat a másik hat gyümölccsel. Aztán letép egy másik ágat, és kezdi elölről ezt.

      Vagy amit írtam az elején, hogy mondjuk ötszáz kispókból az első két hetet túléli talán három. Egy másik faj esetén talán húsz. Az is a töredéke.

      Se a demokrácia, se a természetvédelem nem az emberi természet része. Nem a gyökerekben és nem az ágakban, ha egy fához akarnám hasonlítani.

      A fiatal levelekben esetleg. Mert az is az életbenmaradást szolgálja, hogy kipróbáljuk a demokráciát és a környezetvédelmet. A természet próbálkozik velünk. Mi ülünk a moziban, és nézzük, ami történik velünk.

      Ja, nem. A 99% elhiszi a történelem legnagyobb viccét, hogy szabad akarattal bír.

      Reply
  11. Peter

    July 6th, 2019

    orbán is és trump is az oroszok embere
    ezt a két idiótát arra használja fel a KGB-s putyin, hogy bosszút álljon a Nyugaton az elveszített hidegháborúért,
    mert erről szól az egész illiberalizmus

    Reply
  12. Vidám Park

    July 6th, 2019

    Orbán meg akarta vesztegetni a világhatalmat,
    csakhogy ő még kispályás az iilyen játékhoz…

    Reply

Szóljon hozzá

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)