Tilos kritizálni a “Nélküled” című álnemzeti gyökérgiccset

Közzétéve November 30, 2019, 11:38 am
7 mins

A fideszes KISZ, a Fidelitas kongresszusán Kubatov Gábor, a Fidesz választási csalás-felelőse, a róla elnevezett Kubatov-lista kitalálója, azt találta mondani, hogy “nem szabad hagyni, hogy újságírók ócsárolják a Nélküledet”, a “Nélküled” című giccset, amit az álnemzeti szélsőjobboldali propaganda szerint “minden magyar énekel”. Ha ez a hivatkozás, valamint az, amit Kocsis Máté mondott, hogy “minden jóérzésű magyar szívét megdobogtatja”, akkor máris ok nélküli a dalvédelem, mert mi például nem énekeljük ezt az érzelgős giccset, és a mi szívünket nem dobogtatja meg, pedig mi is jóérzésű magyar emberek vagyunk, ellenben felviszi a vérnyomásunkat a butításnak, az uszításnak, a fasiszta önsajnáló hazugságnak ez az ótvaros zuhataga.

Azt mondja Kubatov, hogy “nem lehet hagyni, hogy újságírók ócsárolják a Nélküledet”. Mit kell csinálni? Börtönbe csukni azt az újságírót, akinek nem tetszik a hazug giccs? Hány évre kell ítélni, akinek sem a dal művészi színvonala, sem a szöveg üzenete nem tetszik, hanem kifejezetten károsnak, pusztítónak és taszítónak tartja? Még a Himnuszt is lehet kritizálni, Kölcsey Ferenc és költeménye is lehet bírálat tárgya. De egyelőre még nem emelkedett a nemzeti himnusz rangjára ez a nemzetsirató, amely Kölcseynél is jobban ringatja önáltatásba és önsajnálatba a magyar népet, és kirekesztőbb mindennél. Ez a dal nemcsak hazug, mint minden giccs, hanem még fasiszta üzenete is van.

Az Orbán-rezsim, mint minden fasiszta diktatúra, az érzelmekkel manipulál, a hazafias érzésekkel él vissza, kisajátítva magának a nemzeti szimbólumokat, ellenségnek nevezve közvetve vagy közvetlenül azokat, akik a hamis és hazug nemzetieskedő pátoszban nem kívánnak részt venni. Ennek része ez a gyomorforgató érzelgős, hazug giccs, amely a refrénjét a Dzsungel könyvéből vette, miszerint “mi egy vérből vagyunk”, annak ellentétes tartalmával. A Dzsungel könyvében ez a befogadást jelenti, hogy még a más fajból valókat is saját vérüknek vallják, de a “Nélküled” című szupergiccs ennek az ellenkezőjét jelenti: aki nem tartozik az nemzetieskedő szélsőjobboldali érzelemvilágba, vagy származása, bőrszíne, vallása alapján különbözik az állami ideológia magyarságképétől, az nem tartozik ebbe a “vérbe”.

Az egész dal az önsajnálatban egyesíti a magukat “magyar vérhez” tartozónak gondolókat, és megkülönbözteti őket mindenki mástól, aki nem tartozik ebbe az önsirató hamis nemzeti identitásba. Ez a dal nem befogad, hanem kirekeszt, méghozzá egy feltételezett faji, vérségi alapon, amelyet egy politikai-ideológiai irányzattal azonosít. Még akkor is, ha ezt a giccset azok is elérzékenyülve dúdolgatják, akik nem tartoznak ebbe a politikai táborba, de az intelligenciaszintjük megakadályozza, hogy ezt az összefüggést felismerjék. A Nélküled című zengemény ugyanarra az érzelmi állapotra hangolja az embereket, mint az “Akácos út”, vagy a “Hogyha írsz majd édesanyám…” kezdetű műnépies nóták. Azzal a különbséggel, hogy azok csak az ízlést és a normális lelki állapotot rombolják, a Nélküled című förtelemnek viszont fasiszta, kirekesztő, fajgyűlölő és gyilkos indulatokat támogató politikai üzenete is van. Olyan eszmében egyesíti a magyarokat, amely eszme nevében már egy népirtásban részt vett a magyar állam.

Ezért ezt a giccset betiltani kellene, nem pedig megvédeni. Nem véletlen, hogy kik védelmezik: a fasiszta rendszer korifeusai, a menekültek ellen uszító fajgyűlölő, rasszista fasiszták. A magyar nép áldozat szerepét és üldözött voltát erősítő hazugság felmenti a magyar népet minden hibája, tévedése, bűne alól, és értelemszerűen a külvilágot és másokat tesz felelőssé mindenért. Az egység alapja ez a hazugság, az áldozatszerep, amely egyben másokat bűnbakká tesz, másrészt az a hazugság, hogy a magyarok “egy vérből valók” lennének, ezért akik nem ebből a “vérből” valók, azok nem magyarok. A frusztráció és a nemzeti önsajnálat minden fasiszta és náci rendszer alapja, ezért ezt az érzelgős giccset nevezhetnénk akár náci nótának is.

Várjuk, ha a fasisztáknak nem tetszik a műkritika, vajon mit fognak tenni. Eljárást indítanak, vagy meglincselnek magyarokat, akiknek jobban tetszik Bartók Béla művészete és emberi karaktere, tartása, nemzeti érzése, mint a fasiszta rendszer jelképeként átadott Puskás Aréna megnyitóján elzengett önsajnáló ömlengés?







25 hozzászólás : Tilos kritizálni a “Nélküled” című álnemzeti gyökérgiccset

  1. Mist

    November 30th, 2019

    Van az általános kultúra, nyelvezet.
    Van a foci “kultúra”, és nyelvezet.
    És van a katonai “kultúra”, nyelvezet.
    E kettő utolsó, valami olyan zsargon, szleng.

    Ha nem viszik túlzásba,
    ha nem akarják az általános kultúrát képviselőkre erőltetni,
    nincs semmi baj.

    Ha rá akarják erőltetni, az nemkívánatos!

    Reply
    • rumrabló

      December 2nd, 2019

      “nincs semmi baj.” De van,akkor is van. Az ún. “focikultúra” Mindenképp káros.

      Reply
  2. Amanda

    November 30th, 2019

    Most nem tudom, meg merjem-e hallgatni.

    Reply
    • Amanda

      November 30th, 2019

      Na, félig meghallgattam. Vagyis, franc tudja, mennyi volt belőle hátra.

      Ez ilyen Himnusz-Light. A Himnusz rosszabb. Bár nem sokkal.

      Én most azért kicsit meg sajnáltam őket. Nem lenézően, nem szarkasztikusan, és nem a dal miatt, hanem tényleg.

      A “fél ország” elköltözött. És a hazaszeretet önmagában nem lenne baj. Most az egy dolog, hogy az ország “tehet róla”. Az eredmény viszont elkeserítő. Tényleg rájár a rúd. Most is kik között lehet választani? Gyurcsány vagy Orbán.

      Szomorú, hogy ezt akarják énekelni. Hogy így éreznek.

      Reply
      • Nyuszika

        November 30th, 2019

        A Himnusz ( arisztokrata szerzőjével együtt ) tényleg problematikus – a rothadt, horthysta koronás “kiscímerrel” együtt – egy valódi demokratikus köztársasághoz. Kérdés, hogy a Kossuth-címer mellé mi illene hozzá himnusz gyanánt. Talán a Nemzeti dal…? Bár ez utóbbi – illetve szerzője – szellemisége jellemezné a társadalom nagy részét. A “dicsőséges nagyurak” bánatára…

        Reply
    • Amanda

      December 1st, 2019

      Nyuszika. Nem a témával van a baj. Nem is a tartalommal. A hozzáállás a kulcs.

      Ahelyett, hogy ócsároljuk, kritizáljuk őket, inkább segíteni kéne. A segítség nem a tények tagadásával, hanem elfogadásával kezdődik. Aztán következhet a büszkeség. Ahogy Petőfi írta: “Embrace => Be Bold”

      Úgy is mondhatjuk, hozott anyagból kell dolgozni. Másokra mutogatás helyett annak kell örülni, ami van, és hálát kell adni azért, ami nincsen.

      Valahogy így:

      ***

      Árpád Vezér, Komondor,
      Kendert Magyar nem sodor,

      Tiszta Lélek, tiszta Szív,
      Kokaint csak zsidó szív,

      A Honfoglalás nem nehéz,
      Mit nur ázsiai, csavart Ész.

      Emesébe csússz, Turul,
      Elülrül és háturul.

      Büszke Nép és erős is:
      Animalszex Genesis!

      Reply
      • istván

        December 1st, 2019

        Valóban hozott anyagból kell dolgozni. Azonban ez a megélt történelemre is vonatkozik, Mátyás halála óta gyakorlatilag csak egy sikeres felkelésünk volt, a Bocskai féle. Persze az is kompromisszumokkal zárult, de jó megállapodásokkal. Ezen az egyen kívül mindent buktunk. Jó, volt, ami a bukás után hozott eredményt – lásd kiegyezés -, de az önálló, független Magyarországgal sem nagyon tudtunk mit kezdeni. Őszirózsás forradalom, Tanácsköztársaság, fehérterror, Horthy-féle félfeudális, jobbra tolódó ország, Szálasi nyilasai, Rákosi stb. Mitől lenne vidám a himnuszunk? Ezért hazug a Nélküled. Sajnos Kölcsey Himnusza tökéletesen magyar. A mindent mástól váró, a köldöknézö, önsajnáló, a vesztes háborúkból is győzelmet hazudó, sírva vigadó magyaroké. Ez sohasem volt a Patria o muerte – haza vagy halál – országa. Ez a megbűnhődte már e nép hazája. Segíteni meg azt segítem, aki – szubjektív vélemény persze ez is – máltó rá. Ezek nem.

        Reply
      • Nyuszika

        December 1st, 2019

        hahahahaha

        Reply
      • Bogatyr

        December 1st, 2019

        honnan ez a versidézet? :)))

        Reply
        • Amanda

          December 2nd, 2019

          Amanda Portman – A pszichoszomatikus nárcisz

          Reply
          • Bogatyr

            December 2nd, 2019

            Szóval tiéd. Szellemes és jó. 🙂

      • helóta

        December 1st, 2019

        nem a legrosszabb kortárs dalszöveg, amit hallottam.

        Reply
    • Peter

      December 1st, 2019

      “árja” orbán

      Reply
  3. Bogatyr

    December 1st, 2019

    Nekem már a Bánk bán ária (hazám, hazám) “A Himnusz”. Csodálatos. Egy hatalmas szív egy hatalmas országba. 🙁

    Reply
    • istván

      December 1st, 2019

      Szép ária, de próbáld csak meg kiénekelni. Szurkolok mindenkinek, aki nem képzett énekes. Meg hát a szövege himnusznak nem éppen ideális: Hazám borítja szemfedél, s elvész becsületem. Az enyém ne vesszen el!

      Reply
  4. FORTIMBRAS

    December 1st, 2019

    “Tévedés” csúszott az egyik mondatba, az ahol “mely eszme nevében már egy népirtásban részt vett a magyar állam”. Tudniillik a magyar állam nem egy népirtásban vett részt, hanem legalább kettőben…

    Nem tudom, a népirtás fogalmának minimális mennyiségi határát megszabja e bármilyen cezúra, de úgy érzem, hogy 18˙500 ember kinyíratása mégiscsak ebbe a kategóriába tartozik. Tudniillik, és konkrétan, az 1941-es Kamenyec-Podolszkként elhíresült tömeggyilkosság megszervezésében és annak végrehajtásában a magyar hatóságok* többezer civil ruhás és egyenruhás embere a tudásuk maximumát nyújtva működött közre az ún. idegenrendészeti razziáktól, egészen a bevagonírozás, ill. deportálás és a polgári áldozatok kivégző brigádok kezére adásának nagy odafigyelést igénylő munkájáig…

    Ebből következik, hogy helyes az a történelmi értékelési gyakorlat, amely összevonja az 1941-es és az 1944-es hóhérkézre szántak vasúti transzferjeit, amelyekért a mai neohorthysták – a FidSS és kormánya – szeretik folyton “a német nyomást” és megszállást emlegetni és okolni. Pedig nyilvánvaló az, hogy 1941-ben még szó sem eshetett német invázióról, amely tény pedig azt bizonyítja, hogy . m i n d k é t . genocídium egyfajta intézményesített magyar és állami népirtás volt melyhez az ideológiai muníciót és “ötletet”, a dátumokat megelőző több,mint két évtized virtigli horthyzmusa adta. Nem a német megszállás…
    ˙

    *Például a Magyar Államvasutak (MÁV) tételesen leszámlázta a marhavagonos emberszállítás “költségeit” az illetékes hatóságok felé, amelyek azt tovább számlázták a deportáltak “szervezetei” felé. Vagyis velük fizettették meg rablógyilkosságuk költségeit, mely sarc fedezetét a zsidó törvények által előírt ún. “zsidóvagyon” rekviráció tömege biztosította…

    Reply
    • istván

      December 1st, 2019

      Gömbös Gyula mondta anno, hogy a fasizmus bölcsőjét Magyarországon ringatták. Stimmel. Csak mintha most gyorsulna a ringatás. A baj akkor lesz, ha a gyerek kiesik, s netán rájön fájdalmai okára…

      Reply
      • Cukihara

        December 2nd, 2019

        Gömbösnek ebben tökéletesen igaza volt:
        “A fasizmus bölcsőjét Magyarországon ringatták.”

        Hozzáteszem, hogy Horthy Miklós volt a szoptatós dajka, aki helyesen nevezte – a majd 25 évet megért – saját rendszerét ellenforradalomnak akkor, amikor a hitleri nácifasizmus mégcsak ki sem bújt a tojásból. Viszont az ő már minden gonosz számára példamutató fehérterrorja már 1919-20-ban elérte sőt, a Héjjas, Francia-Kiss, Prónay és a többi tömeggyilkos tiszti-különítménye teljesítménye módszereiben már jóval meghaladták a csak évek múlva elkövetett Müncheni Sörpuccs hozzájuk viszonyított terrorizmusát tekintve, azok óvodás színvonalát.

        Bár kiindulási és érdekviszonyaik – ti. a vesztes háború és bűnbak keresésük – valamint a mélységes antiszemitizmusuk hasonlóak, mégis a horthyzmus a maga, a német náciktól eltérő, még reakciósabb, feudálkapitalista követelés rendszerével, illetve annak törvénykezése már akkor – 14 évvel korábban – túltett az 1933-as hitleri hatalom-megragadás brutális következményein is …

        A gömbösi . k i j e l e n t é s . tehát a legilletékesebb szájból . b i z o n y í t j a . azt, amit a mai . n e o h o r t h y s t a . Fid SS . N E R-kamerádjai már igyekeznek aképp véka alá rejteni, hogy a horthyzmus fasizálódása és vele a magyar holokauszt őszerintük csupán az 1944.március 19-i német megszállás következménye volt. E parasztvakítás érdekében építették át a Kossuth teret az akkori állapotnak megfelelő formára, ill. változtatták meg a pestiek által kedvelt és megszokott arculatát 100 fa kivágásával és többeközt az első magyar köztársasági elnök szobrának a ledöntésével…

        Reply
        • istván

          December 2nd, 2019

          Ne felejtsük ki a Szabadság téri papagájos emlékművet sem a felsorolásodból. Ahová volt pofájuk még héberül is kiírni az üzenetüket. A szintén ott található Horthy-szoborról már nem is beszélve. Szerencse, hogy üveg alatt van…

          Reply
  5. Nyuszika

    December 1st, 2019

    hahahahaha

    Reply
  6. Nyuszika

    December 2nd, 2019

    Ja, meg kb. olyan ellenzék van manapság is, mint akkoriban a Bethlen-Peyer paktumba belement, demokráciát és szociális gondolatot is eláruló szocdemek. Illegális földalatti tevékenység helyett “parlamenti” menza. A magyar “ballibero” oldal már ott lenullázta magát, még ha később 44′-ben volt is valami földalatti ellenálló tevékenység ( a legtöbb európai országhoz képest elenyésző ).
    A párhuzamok a mai helyzettel nem a véletlen művei.

    Reply
  7. Kopasz barmok országa

    December 2nd, 2019

    A Himnusz miért kirekesztő?!

    Ez már megint átesés a ló túlsó oldalára.

    Reply
  8. Bogatyr

    December 2nd, 2019

    Egyre erősebb a keleti függés – sajna. Gazprom szerződés, új orosz rádió stb.
    Közben Trump újra nekiment a Deep State-nek / angol királynőnek. Állítólag mélyíti kapcsolatait a sereggel holmi cionisták ellen. Meg állítólag megmérgezték őt (!!!).
    (Ezt Fulford írja, és bár ő őrült, a diktátorok összefogása ijesztő, mint az új orosz ügynök törvény)

    Reply

Szóljon hozzá

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)