Skizofrén helyzet elé kerülnek Izraelnek azon barátai, akik a Netanjahu-féle kormányzatot azonosítják Izraellel, Netanjahu védelmét pedig Izrael védelmével. Az a furcsa helyzet áll elő, hogy miközben egyesek Magyarországon a liberális demokrácia, a fékek és ellensúlyok, a hatalmi ágak szétválasztásának hívei, Netanjahu védelmével egy korrupciógyanúba került miniszterelnököt védenek, aki úgy akar megszabadulni az ellene indult nyomozástól, hogy mindezeket az értékeket megsemmisíti, a rendőrségnek megtiltatná, hogy pozícióban levő miniszterelnök ellen nyomozzon.
Máris itt a 22-es csapdája, korrupciót ugyanis csak olyan ember követhet el, aki hatalmi pozícióban van. A legnagyobb lehetőség pedig a miniszterelnök kezében van. Ha neki lehet, akkor másnak is, akkor minden hatalomban levő ellen meg kell tiltani a korrupció miatti nyomozást. Magyarországon Orbán ezt ügyesebben oldotta meg, először lecserélte minden hatalmi ágban a lehetséges független személyeket, és a saját embereit ültette be. Ezután rabolja szét az országot, és fel sem merül, hogy nyomozás induljon ellene. A világ politikai bűnözői és szélhámosai, mint amilyen Netanjahu is, ezt irigyelik el tőle. Ez az antiliberális előretörés lényege.
Izrael barátai, akik elfogultan Netanjahu-val azonosítják Izraelt, mert Netanjahu a nekik tetsző szélsőséges módon viszonyul a palesztinokhoz, nem téve különbséget a palesztin szélsőséges terrorista szervezetek és a békés szándékúak között, azt állítva, hogy nincs békés szándékú arab és palesztin, most bajban vannak, mert Reuven Rivlin, Izrael elnöke Netanjahu-t az izraeli demokrácia elleni puccsal vádolja. A nacionalista és biztonságpolitikai populizmus Netanjahu esetében elfogadhatóvá teszi-e a demokrácia megpuccsolását?
Nem lesz könnyű Izrael-ellenesnek vagy antiszemitának nevezni Izrael elnökét, ahogy az sem lesz könnyű, hogy a demokrácia felszámolását elfogadható árnak nevezzék egy olyan jellegű hazugság miatt, mint amilyen Orbán hazugsága. Izraelt valóban fenyegeti az iszlám szélsőségesek terrorizmusa, de ez csupán szakmai-biztonsági kérdés, amely Reuven Rivlin szerint szándékosan át van politizálva, mint minden Izraelben, mióta Netanjahu korlátlan hatalomra vágyik, és kétségbe vonja más politikai erők Izraelhez való jogát. Ez ugyanolyan illiberális fasizmus kezdete, mint amilyen Orbán Viktoré.
Netanjahu ugyanúgy támadja a sajtószabadságot, az igazságszolgáltatás függetlenségét, a demokrácia intézményrendszerét, amellyel szemben Izraelben még van ellenállás, de nem lehet tudni, hogy azt sikerül-e megtörnie, mielőtt a korrupciós ügyei miatt vád alá helyezik és el nem ítélik. A korrupció és a demokrácia felszámolása is megfizethető ár-e azért, hogy egy korrupt és hazug politikus hatalomban maradhasson, korlátlan hatalmat építsen ki, és magát az országgal és a nemzettel azonosítsa, hogy egy biztonsági kérdésből szélsőséges politikai uszítást folytasson? A két szélsőség egymást feltételezi, Netanjahu-nak úgy kell az iszlám terrorizmus, mint egy falat kenyér. Ezzel indokolja a kizárólagos hatalmi ambícióit.
Miközben a demokrácia, a liberalizmus, a polgári jogok, a fékek és ellensúlyok rendszere az antiszemita, Izrael-ellenes fasiszták leggyűlöltebb ellensége, melyet a zsidósággal azonosít a szélsőjobboldal (ami 6 millió zsidó halálát is okozta a vészkorszakban), Izrael maga is egy hasonlóan fasisztoid, illiberális országgá válhat, ha Netanjahu próbálkozása sikerrel jár. A budapesti látogatása pontosan mutatta, hogy Netanjahu kormányának még a demokráciát és az emberi jogokat támogató zsidók is ellenségei lesznek, az antiszemiták pedig barátai, ha ugyanolyan vallási-nacionalista gyűlölködők, mint ő. Izrael barátai ma antidemokratikus országok és antidemokratikus vezetők.
Akik a szélsőjobboldali törekvéseket képviselő populista Netanjahu-t azonosítják Izraellel, vajon hogyan értékelik, hogy Aviháj Mandelblit izraeli államügyész abszurdnak nevezte az indítványokat, melyek a rendőrség jogköreit korlátoznák Netanjahu korrupciós ügyei miatt? Izrael-ellenességnek? A haza nem lehet ellenzékben? Az igazságszolgáltatás függetlenségét védelmezők Izrael ellenségei? Izraelben egyelőre még vannak független intézmények, ha el is fogadná az abszurd és képtelen előterjesztéseket a kneszet, akkor beadványt nyújtanak be ellenük a legfőbb bíróságon, és az államügyész nem védené meg azokat.
De a tapasztalat azt mutatja, hogy a liberális demokrácia hívei nem elég határozottak, és a populista nacionalista szélsőjobb szívós, céltudatosabb, kitartóbb munkája felőrli lépésről lépésre az ellenállást. Bekövetkezhet az a csúfság, hogy Izraelben is nacionalista fasisztoid illiberális állam jön létre, amelynek a szekularizált demokratikus zsidók is ellenfelei lesznek, miközben a liberális zsidók egy része tudathasadásos állapotában Netanjahu-t azonosítja Izraellel. Izraelt pedig csak a vallási és a nemzeti jellege különbözteti meg az ellenségeitől.
Mindennek pedig semmi köze nincs ahhoz, hogy Izraelt valóban fenyegeti a terrorizmus, a szélsőséges iszlám. Izrael a térség egyetlen demokratikus országa, amely megvédte magát úgy is, hogy mintademokráciaként működött. A biztonsági kérdések, Izrael biztonságának a kérdése nem leplezhetnek olyan vallási-nacionalista törekvéseket, amelyek a demokrácia felszámolására törekszenek. Izrael biztonságának nem feltétele a jogállam felszámolása, s korrupt politikusok, bűnözők leplezése. Nem korrupt és nem fasiszta politikusok is képesek megvédeni Izrael biztonságát, ahogy eddig is megvédték. Korrupt országok szétrohadnak. Izrael barátai ezt nem akarhatják.
Aki pedig azt állítja, hogy nem látjuk jól ezt a helyzetet, az nem velünk, nem más politikai irányzatok képviselőivel, hanem Izrael állam elnökével és államügyészével vitatkozik.
