Botrány: Gulyás Gergely nem határolódott el Demeter Szilárd náci írásától

Botrányos nyilatkozatot tett Gulyás Gergely miniszterelnökséget vezető miniszter Kolozsváron, ahol Demeter Szilárd antiszemita cikkéről kérdezték. Demeter náci szövegei miatt Donald Tuskot, az Európai Néppárt elnökét (ezzel egy kicsit “Brüsszelt”) tette felelőssé. Ezt mondta: “Most, amikor Európában komoly viták vannak, akkor higgadtságra lenne szükség, de ha a politikusok nem tanúsítják ezt a higgadtságot – gondoljunk arra összehasonlításként, amit az Európai Néppárt elnöke korábban a magyar miniszterelnökről mondott – akkor nehéz ezt a nem politikus kultúrszereplőktől elvárni. Én általánosságban azt tudom mondani, hogy higgadtságra, mértéktartásra és kompromisszumkeresésre van szükség, ha a jelenlegi európai problémákat meg szeretnénk oldani.”

Gulyás azt mondta ezzel, hogy nehéz elvárni a “higgadtságot” Demetertől, akit csak egy “kultúrszereplőnek” minősített. Mintha ez csupán “higgadtság” kérdése lenne. Egyetlen kritikus szava nem volt a náci szövegről, a nyílt antiszemita uszításról és a holokauszt meggyalázásáról. Szerinte “higgadtság” kérdése csupán az, hogy valaki nem hirdet náci tanokat, a liberális jogállamiságot nem azonosítja a gázkamrákkal, a jogállamiság megkövetelését nem a gázkamrákban fulladozó zsidók képével írja le, és nem azonosítja Soros György nyílt társadalom eszméjét a nácizmussal, őt magát Adolf Hitlerrel. Gulyás a kormány szóvivője, megnyilvánulása az Orbán-kormány hivatalos álláspontja, amelyben ő nem ítélte el a náci, antiszemita, holokauszttagadó cikket.

Ez legalább akkora botrány, mint maga a cikk. Gulyás nemcsak nem határolódott el Demeter szövegétől, hanem fel is mentette azzal, hogy “nehéz elvárni” tőle, hogy “higgadt” legyen. Az Orbán-kormány szóvivője megértést tanúsított a náci cikk szerzőjével, és nem őt, hanem az Európai Néppárt elnökét tette felelőssé Demeter Szilárd ocsmánynál is ocsmányabb náci írásáért. Gulyás azt mondta, ha Donald Tusk nem mondta volna Orbán Viktorról, amit mondott, akkor Demeter Szilárd sem írta volna azt, amit írt. Ami ráadásul nem is igaz, mert a kettőnek semmi köze nincs egymáshoz. Demeter nem Tusk véleménye miatt irta meg a náci szövegét.

Donald Tusk idén április 16-án azt mondta a Spiegelben, hogy „Carl Schmitt nagyon büszke lenne Orbán Viktorra”, amit a felhatalmazási törvénybe iktatott korlátlan túlhatalomra és törvénybe iktatott diktatúrára értett (amiben igaza volt). Carl Schmitt érdeme volt a náci rendszer jogi felépítése és törvényessé tétele. Így a demokráciának álcázott orbáni diktatúra esetében a párhuzam indokolt. Most ezt azzal egészíthetnénk ki, hogy Carl Schmitt most nagyon büszke lehetne nem csupán Demeter Szilárdra, de Gulyás Gergelyre is. Aki ilyen náci szöveget ír, s aki képtelen attól elhatárolódni, arra Carl Schmitt legalább olyan büszke lenne, mint Orbán Viktorra, aki olyan rendszert hozott létre, amelynek ideológiája maga az antiszemitizmus. Az illiberalizmus ugyanis antiszemitizmust jelent.

Gulyás relativizálta és mentegette Demeter írását, az Orbánnal kritikus Európai Néppárt elnökét tette felelőssé, ezzel gyakorlatilag csak megerősítette Demetert. A gondolatmenet jól illeszkedik Orbán gondolatmenetébe, miszerint Brüsszel demokratái Soros lefizetett emberei, Soros “hadserege”, amely a jogállamiság követelményével fojtogatja az illiberális “keresztény” (értsd: nem zsidó, hanem antiszemita) államokat. Nem mondott itt nagyon mást Demeter, Orbán és Gulyás, csak a “kultúrszereplőként” mentegetett Demeter a bújtatott hasonlatokat és párhuzamokat kimondta. Mit lehet tenni, “ez egy szókimondó erdélyi gyerek”, nem tudja olyan csomagolni ugyanazt, mint Orbán és Gulyás. Mellesleg Demeter nem csupán egy “kultúrszereplő, hanem miniszteri biztos, a rendszer kultúrharcának egyik irányítója, kultúrpolitikusa és ideológusa.

Ezért felejtsük el azokat az ostoba kommentárokat, miszerint mindez csak Demeter Szilárd magánakciója és magánvéleménye lenne, aki bármilyen személyes megfontolásból tette érdekessé és “fontossá” magát. Demeter csak kimondta azt, amit tíz éve kerülgetünk, mióta Orbán kiejtette a száján a NER-t és az illiberális szót. Erről van szó, a zsidóknak tulajdonított liberalizmus, szabadság, egyéni jogok elsőbbsége, az emberi jogok, a politikai korrektség, a pluralizmus elutasításáról, a “zsidó szellemiség” felszámolásáról, magáról a nácizmusról. Megunta “a szókimondó erdélyi gyerek” ezt a sok mellébeszélést, takargatást, s mindenféle megfontolás nélkül kiadta magából azt, ami a szívében van, amit szolgál, amiért Orbán Viktor fanatikus híve, az antiszemitizmust. Ő ezért szereti Orbán Viktort, mert erről szól a rendszere.

Ezért nem tud tőle egyenes módon elhatárolódni Gulyás, aki már nyilván tájékozódott Orbánnál, hogy mi az aktuális álláspont. Kicsit “férfiasan, karcosan fogalmazott, amit kiforgattak azok, akik találva érezték magukat, de nem kell hisztizni, a lényeget tekintve igazat mondott”. Ez az álláspont. Ezt csak annyira fogják leplezni, amennyire muszáj lesz. Ezek nácik. Orbán is, Gulyás is, Demeter is, és mindenki, aki az illiberális antiszemita ideológia és rendszer támogatója. Ők mind ezért szeretik. Ezzel kell szembenézni, és vétkesek közt nemcsak az a cinkos, aki néma, hanem azok az újságírók, ellenzéki politikusok, publicisták és politológusok is, akik ezt letagadják, mentegetik vagy takargatják.







Amerikai Népszava Opinion

Az Amerikai Népszava szerkesztőségi cikke. Az írás az Amerikai Népszava véleményét és álláspontját tükrözi.

Előző cikk

Orbán nem szólalt meg, Demetert még nem menesztette, a hallgatása azonosulást jelent

Következő cikk

Frölich Róbert, a Dohány utcai Zsinagóga főrabbija nyílt levélben kér Orbántól állásfoglalást a Demeter cikkel kapcsolatban