Magyar Péter számára láthatóan a legfontosabb és legsürgetőbb feladat a potenciális jobboldali és baloldali ellenfelei kiiktatása, valamint saját abszolút hatalmának kiépítése. Ennek része a parlamenti képviselők mandátumának 12 éves korlátozása, ami azt jelenti, hogy egy képviselő három parlamenti ciklus után nem választható újra. A korlátozás hivatalos indoka a korrupció elleni küzdelem, az alkotmányos jogokat a „Tisztítótűz” nevű tisztázatlan tartalmú propagandaakció keretében korlátozza.
Az intézkedéssel kapcsolatban nagyon sok ellenérv hozható, kezdve onnan, hogy Magyarnak nincs ideje a rendszerváltás valódi intézményes garanciáit megteremteni, az alaptörvényből az Orbán-rendszer jogsértő és autokratikus elemeit kigyomlálni, igazi elszámoltatást és felelősségre vonást elindítani, neki a legfontosabb, hogy egy képviselő ne lehessen három ciklusnál többször megválasztható. De a legfonosabb ellenérv, hogy a mandátumok korlátozásának semmi köze a korrupcióhoz.
Jellemzően a magyar politikai rendszerben nem a parlamenti képviselők szintjén jelenik meg a korrupció. A Fideszben nem a parlamenti képviselők szervezték a százmilliárdos lopásokat. A valódi bűnösökkel szemben semmiféle intékedés nem történik, a parlamenti képviselők kollektív bűnösségére épülő korlátozásának nilvánvalóan nem a korrupció megékezése az oka. Egy ciklus alatt is lehet valaki korrupt, míg mások egész életükben lehetnek képviselők és egy szöget nem visznek haza.
Ezért máshol kell keresni a rendelkezés okát. Lehetne arra gondolni, hogy Magyar Péter egy teoretikus poltikus, aki éjjeleit politikai filozófiai művek tanulmányozásával tölti, s híve lett annak az iskoának, amely a demokrácia kiszélesítését reméli a mandátumok korlátozásától, hogy ezzel minél többször frissüljön a politikai elit, ne alakuljon ki politikus arisztokrácia, minél több ember lehessen választható, s mindenkinek egyenlő esélye legyen arra, hogy megválasszák.
Ezt a lehetőséget azonban kizárhatjuk, nemcsak azrt, mert Magyar eddig nem mutatta jelét efféle érdeklődésének, ahogyan a demokratikus érzékenysége sem mutatkozott meg sem saját pártja szervezésében és működtetésében, sem a rendszerváltás elengedhetetlen intézkedéseinek elindításában, a korlátozás indokása pedig említést sem tesz erről. Ezért sokkal inkább lehet a valódi indok, hogy Magyar a tapasztalt, felkészült, független, önálló gondolkodású és tekintélyes riválisokat akarja távol tartani.
Mivel saját képviselői kiválasztásában már a mandátumkorlátozás ötlete előtt is kényesen ügyelt arra, hogy tapasztalt és önálló politikus még véletlenül se kerüljön be, a Fidesz parlamenti frakcióját is kizárólag az Orbánhoz hű bábok alkotják, ezért ennek az intézkedésnek a célpontjai kizárólag azok a baloldali és liberális politikusok, akik a munkájukkal tekintélyt szereztek, akiket a szavazóik az autonómiájuk miatt értékel, s akik egy újjászülető balliberális demokratikus oldal gerincét alkothatják.
Például azok a baloldali liberális demokraták, akiket Magyar a választás előtt felszólított, hogy Orbán leváltása érdekében mondjanak le a képviselőségről, ne induljanak el a választáson, mert Orbán legyőzése után majd visszatérhetnek. Többségüket ez a korlátozás örökre kizárja a parlamentből, s gyakorlatilag a politikai közéletből. Magyar becsapta őket, ahogy azokat a pártokat is, akik Magyarért szintén nem indultak el a választáson és pártjaik gerincét a most kikktatott politikusok alkotják.
Egy parlamenti demokráciában a politikai élet középpontja a parlament. Aki nem kerülhet be a parlamentbe, az valószínűleg befejezte a politikai pályafutását, mert Magyar Péter a lehetséges korrupcióra hivatkozva (amelynek soha nem voltak részesei, szemben Magyar Péterrel, aki százmillikat keresett néhány év alatt NER-állásokban) Magyar megfosztotta őket attól, hogy az alkotmányos jogaikat gyakorolják. Nyilvánvalóan azért, hogy Magyar a lehetséges konkurenciát kiiktassa.
Azoknak is maxiálisan igazuk van, akik úgy gondolják, hogy Magyar a választópolgárok szabadságát korlátozza ezzel, amire nem kapott felhatalmazást. Még közvetve sem, mert a kapányban erről szó sem volt, ellenkezőleg: a nemlétező Tisza Párt „elnöke” azt hirdette, hogy ha ő nyer, utána nyíljon száz virág. De nem nyílik itt semmi, mert Magyar módszeresen eltapos mindent, csak az ő abszolút hatalma bűzlik itt továbbra is, de az legalább nagyon.
Ami pedig a demokrácia kiszélesítését jelenti, annak éppen az ellenkezője történik, mert a magyar jobboldali gyakorlat szerint (amely a Fidesz osztódásával Magyarral kiegészült), a pártok felkészületlen, irányítható bábokat jelölnek képviselőnek, ez főleg Magyar Péterre érvényes, akinek képviselői olyanok a parlamentben, mint az üres dunsztos üvegek egy spájz polcain. Mire egy képviselő beletanulna a szakmába, kiismerné magát a törvényhozásban, önállósodhatna, Magyar kirúgja a politikából.
Arról a botrányról nem beszélve, hogy mindezt napok alatt lezavarva, stílszerűen a zöldfülű bábjaival megszavaztatva, minden társadalmi vita és egyeztetés nélkül keresztül veri, ahogyan ezt Orbn csinálta. Miért nem Semjénnel nyújtatta be a javaslatot éjfélkor? Miért nem egyesül azonnal Orbán párja, amely medöntötte 16 évvel ezelőtt az alkotmányos rendet, és Magyar. Miért van ez a két Fidesz kettéosztva? A régi Fidesz (Orbán) ennél visszafogottabb volt, mert erre még Orbán sem vetemedett.
A demokrácia ezzel a korlátozással nem erősödik, hanem gyengül, a parlamentarizmus kiüresedik. Valódi „képviselők” ezzel szinte eltűnnek, a balliberális demokrata pártok újraszerveződése ellehetetlenül. A baloldal korábbi politikusait kirekesztik, és Magyar komoly riválisok nélkül marad. Ez a cél: Magyar Péter demokratikus rendszerváltás helyett saját autokratikus hatalmát építi. Már most látható: ha ez a korlátozás nem lesz elég, kitalál újabbakat.
Két és fél hónappal a választási győzelme után Magyar Péter legfontosabb intézkedései a korlátlan hatalom megerősítésére irányul. Becsapta a balliberális pártokat és szavazókat, s csak a vak nem látja, hogy diktatúrát épít. Az ország pedig éppen olyan vak, mint Orbán teljhatalmának kiépítése idején volt. Magyar ugyanolyan adminisztratív intézkedésekkel épít abszolút hatalmat, mint Orbán. Csak még annyi szabadságot sem hagy.
Ha a korrupció nem magyarázza a mandátumkorlátot, akkor milyen politikai célt szolgál valójában? Kezd becsukódni a börtön kinyílt ajtaja.
