/

Az szegi meg az orvosi esküt, aki engedély nélküli vakcinával nem akar oltani, vagy az, aki enged a kényszernek?

6 perc olvasási idő
8

Egymillió forintra büntették Dr. Kiss Csaba erdőkertesi háziorvost, mert megfelelő feltételek hiányában megtagadta az oltások beadását. Az orvos nem oltásellenes, hanem az oltáshoz szükséges feltételek létét hiányolja. Ezzel kapcsolatos racionális éveit az Átlátszónak mondta el. Az ügy egyértelmű lenne, ha csak az Orbán-rezsim diktatúrája jelenne meg a büntetésben, ami logikusan következik abból, hogy Orbán és rendszere eltaposott és megerőszakolt minden törvényes előírást és szabályt, amikor megfelelő vizsgálatok nélkül kormányrendeletben engedélyezett olyan vakcinákat, amelyeknek nincs európai engedélyük.

Csakhogy a Magyar Orvosi Kamara, amely egyrészről ellenáll a diktatúra által meghúzott korlátok között bizonyos kormányzati intézkedésekenek, másrészt asszisztált ahhoz, hogy Orbán becsapja az orvosokat és nővéreket, s ezzel számos kórházban működésképtelenséget hoztak létre, megszólalt az ügyben, és az erdőkertesi háziorvossal szemben foglalt állást, meglehetősen furcsa nyilatkozattal: “a hippokratészi esküvel ellentétesnek tartunk minden oltásellenes megnyilvánulást, és ami alábecsüli a járvány veszélyességét és az egyéni védekezés jelentőségét. Ezek a kijelentések rombolják az egészségügybe vetett bizalmat és a járvány megfékezésére tett közös erőfeszítéseinket”.

Ha valaki elolvassa Dr. Kiss Csaba indokait, abból megállapíthatja, hogy az orvos nem oltásellenes, ő maga is szeretné beoltatni magát és kifogásolja, hogy ezt nem tudja megtenni. Nem becsüli alá a járvány veszélyességét, és azzal, hogy megfelelően bevizsgált oltóanyaggal akar oltani, éppenséggel nem rombolja az egészségügybe vetett bizalmat. Az egészségügybe vetett bizalmat az rombolja, hogy politikailag motivált döntéseket hoznak, felülírják a szakmai normákat, és az egészségügyi intézményeket, felelősök és orvosok ezt tudomásul veszik, és a rájuk kényszerített feladatot szó nélkül végrehajtják. Ha ezt lehet, akkor megrendül az egészségügybe vetett bizalom, mert felmerül a kérdés, hol a határ.

Ugyanez a kérdés merül fel a hippokratészi esküvel kapcsolatban is, mert vajon ki szegi meg az orvosi esküjét, aki megköveteli a gyógyszerek, az általa beadott oltások biztonságát, és az előírt feltételeket kéri számon, vagy az, akit ez nem érdekel, és szó nélkül engedelmeskedik a poltikai döntésnek. Dr. Kiss Csaba ugyanis nem az oltást tagadta meg, mint olyat, hanem azt mondta, hogy csak megbízható európai engedéllyel rendelkező vakcinát szeretne beadni, mert emberkísérletekben nem vesz részt. Ez összhangban van az európai szakmai standarddal, amely nem is akar oltási igazolást kiadni azoknak, akik nem az ilyen vakcinával oltatták be magukat.

háziorvos ezen kívül azt kérte számon, hogy az oltás követelményeként említett fektetési lehetőség is hiányzik a rendelőjéből, ha valakinek bármilyen mellékhatás súlyos tüneteket okozna. Azok adták ki ezt a rendelkezést, akik most megbüntetik, ha ennek hiányában nem akar oltani. Emellett elmondta azt is, hogy az egész oltás nincs megszervezve, egy nagy rögtönzés, káosz az egész, nem lehet tudni, hogy kit mivel lehet beoltani, és ez naponta változik. Egy lelkiismeretes orvosról van szó, aki szeretne oltani, de csak úgy, hogy annak a szakmai feltételei minden szempontból adottak. Arról nem beszélve, hogy nem kapják meg a munkadíjukat a munkájukért, olyan feladatokkal terhelik le őket, ami nem a ő dolguk, hanem országosan meg kellene szervezni, ha lenne erre alkalmas kormány, ami nincs – ez utóbbit mi tesszük hozzá.

Az a sajátos helyzet alakult ki, hogy aki betartja az orvosi szakmai és etikai szabályokat, azt megbüntetik és a hippokratészi eskü elárulásával vádolják meg, akik pedig ennek feladására kényszerítik, azok vádolják az egészségügybe vetett bizalom lerombolásával. De nincs ebben semmi meglepő, Orbán Viktor országában az élet minden területén ugyanígy működik minden.

 

Amerikai Népszava Opinion

Az Amerikai Népszava szerkesztőségi cikke. Az írás az Amerikai Népszava véleményét és álláspontját tükrözi.

Előző cikk

Szlazsánszky-ügy: Németh Sándor fajelmélete szerint “génekben öröklődik az antiszemitizmus”

Következő cikk

25 éve lopta el a III/III-as Morvay Péter a hívők 20 millió forintját, amit a Hit Gyülekezete sem adott vissza