//

Nem hallgatott Ronaiékra, pert vesztett Beyoncéval szemben

Nem hallgatott a New York-i Ronai and Ronai ügyvédi irodára Miczura Mónika magyar énekesnő, és elbukta a pert a világhírű Beyoncé ellen. Peter Ronai és Holly Ostrov Ronai amerikai-magyar sztárügyvédek szerint akár 5 millió dollárt, vagyis közel másfél milliárd forintot vesztett el, mert szerintük elhibázta a stratégiát Miczura védője, adta hírül a Bors.

Juhász Miczura Mónika – művész nevén Mitsou -, az Ando Drom volt énekesnője azt állította, hogy Beyoncé az ő egyik 1997-ben készült felvételét használta fel engedély nélkül a Drunk in Love című Grammy-díjat nyert slágerében. A New York-i legfelsőbb bíróság elutasította keresetét, amelyben kártérítést követelt szerzői jogainak sérülése miatt.

Miczura szerint a Bajba, Bajba Pelem címet viselő számot digitálisan manipulálták, a hangja másfél percen keresztül hallatszik az öt és fél perces számban anélkül, hogy ő erre engedélyt adott volna. Az énekesnő szerint a szám egy tradicionális roma dal, amit még a nagymamájától tanult és „helyrehozhatatlan kár és érzelmi meghurcoltatás” érte, amikor meghallotta a saját eltorzított hangját.

Cynthia Kern bírónő azonban úgy ítélt, hogy a kereset alapjául szolgáló polgárjogi törvény nem vonatkozik irodalmi és képzőművészeti alkotásokra, amelyek szabadságát az alkotmány védi.
Vitán felül áll, hogy a Drunk in Love című dal és a videó a művészi kifejezés alkotása, és mint ilyen kívül esik a polgárjogi törvény hatályán – indokolta a döntést.

Holly Ostrov Ronai sztárügyvéd szerint elhibázott volt Miczuráék stratégiája. Peter Ronaival közösen arra hívták fel a figyelmet, hogy az ügyet a sajtóban kellett volna tálalni, nem jó stratégia az, ami leginkább a sajtó kizárását célozta.

– Korábban beszéltem az énekesnővel én azt ajánlottam neki, hogy intenzív médiakampányt folytassunk az ügyben. Nem ezt az utat választotta, el is vesztette a pert. Itt az USA-ban ugyanis nagyon fontos a közvélemény és a média megítélése egy-egy ügyben. Beyoncé akármekkora világsztár nehéz helyzetbe került volna, ha a nyilvánosság előtt kellett volna megmagyaráznia miért is semmiz ki egy szegényebb kollégát, hiszen neki semmibe sem telt volna fizetnie, hiszen a világ egyik legjobban kereső szupersztárja – magyarázta a Borsnak Rónai Péter, aki Holly Ostrov Ronaival közösen eddig még egyetlen pert sem veszített. Többek közt a Costa Concordia, vagy a philadelphiai kacsahajó magyar áldozatainak kártérítése ügyében is nagy öszegeket nyertek ügyfeleiknek.

– A kacsahajó esetében 17 millió dollárt (kb. 5,1 milliárd forintot) sikerült nyernünk, mert a média és ezáltal a közvélemény a hajótársaság ellen fordult. Ezt elmondtuk Miczurának is, akinek azonban saját ügyvédje azt tanácsolta: ne nyilatkozzon soha, az árthat az ügyének. Óriási hiba volt. Beyoncé szakértői és jogászai szépen csöndben meggyőzték a bíróságot és most hoppon maradt Miczura – teszi hozzá Holly Ostrov Ronai.

A sztárügyvédek szerint megfelelő stratégiával és médiahátszéllel peren kívül akár 5 millió dollárt, vagyis közel 1,5 milliárd forintot is ki lehetett volna harcolni Beyoncéval szemben.

Amerikai Népszava Opinion

Az Amerikai Népszava szerkesztőségi cikke. Az írás az Amerikai Népszava véleményét és álláspontját tükrözi.

Előző cikk

Para-Kovács Imre: Mi a neved, zsidó?

Következő cikk

Markó Beáta: 2015-ös summa