Alapos és átfogó elemzés jelent meg a HVG-ben a bojkottról, “Utolsó szavak a választási bojkott ügyében” címmel. Hont András cikke fontos összefüggésekre mutat rá, nagy öröm, hogy hét év után feltalálja a spanyolviaszt, de ennek is örülni kell. Bízzunk benne, hogy a címadással tévedett, és ezután csak egyre több szó esik majd a bojkottról.

A tartalomból:

  • A szerző álláspontja szerint (az AN álláspontjával megyegyezően) már 2014-ben bojkottálni kellett volna a választást. Hont ezt mindenekelőtt azzal indokolja, hogy a Fidesz már akkorra úgy bebetonozta magát, hogy lehetetlenné tette, hogy bárki más irányítsa az országot – márpedig a hatalomváltás reális lehetősége nélkül nincsen demokrácia.
  • Rámutat, hogy amikor a Fidesz kivonta a hatalmát a jog uralma alól, akkor kényszerhelyzetbe került: kénytelen minden eszközzel fenntartani az uralmát, hogy elkerülje a bukása esetén valószínűsíthető felelősségre vonást. A szükségszerűségeket sorra véve a gondolatmenet végén fontos tételmondatig jut: “A félautoriter rezsimek konszolidálhatatlanok.” – írja.
  • Összehasonlítja a NER-t a 89-es rendszerváltás előtti szocialista érával a rendszer legitimációja szempontjából. Itt érinti az ellenzék magatartását is, rámutatva, hogy a 89-es rendszerváltó erők nem asszisztáltak korábban a szocialista rezsim hatalomgyakorlásához. Világossá teszi, hogy a NER demokratikus ellenzékétől is ez lett volna és ez lenne az elvszerű és elfogadható magatartás. (Magyarul: bojkottálniuk kellett volna nem csak a választásokat, hanem a parlamenti munkát is!)
  • A harmadik ok, ami Hont szerint a bojkottot indokolja (a rendszer bebetonozása és a jogállam felszámolása mellett), a választási törvény, amely nemcsak elfogadhatatlanul a Fidesz javára torzít, hanem – Hont szerint – pártpreferenciától függetlenül is lehetetlenné teszi, hogy programalapú kormányzás jöhessen létre, és a demokráciákra jellemző világnézeti sokszínűség érvényre juthasson.
  • Hont András szerint az Állami Számvevőszék bírságai – amelyek végül szinte a teljes ellenzéki párrtpalettát súlytották – jó ürügy lehetne az ellenzéknek, hogy felvállalja a bojkottot, amelyet a szerző szerint nem tudtak volna megfelelően indokolni azok után, hogy 2014-ben – a mostanitól alapvetően nem különböző közjogi és választási helyzetben – elindultak a választásokon. Azonban a bírságok Hont szerint az eddigieknél is nyilvánvalóbbá teszik, hogy a Fidesz bármilyen tisztességtelen eszközt kész bevetni a győzelme érdekében, és ezzel mindenki számára láthatóvá teszi, hogy a választás csupán egy színjáték.
  • Ezután többször kitér a bojkott és a polgári engedetlenség ellenében gyakran felhozott érvek cáfolatára. Érvelésében hivatkozik többek között a közelmúlt sikeresnek mondható ellenzéki megmozdulásaira, és a Fidesz kommunikációjából levonható következtetésekre.
  • Egy újabb fontos mérföldkőként rámutat arra is, hogy nem kormányváltásra, hanem rendszerváltásra van szükség.
  • A cikk végén egyértelművé teszi, hogy a bojkott értelme elsősorban az, hogy leleplezze a rendszer valódi természetét, hogy nyilvánvalóvá tegye mindenki számára, hogy Magyarország nem jogállam és nem demokrácia.

A cikk teljes terjedelmében itt olvasható.

 







6 hozzászólás : Hont szerint is bojkottálni kellett volna már 2014-ben is

  1. illegitim hatalmú orbánrezsim

    January 17th, 2018

    Ehhez még annyit, hogy a féreg felcsúti törpecsótány egyéniben nem méretteti meg magát- mert akármennyire is faragtatta magára a választási rendszert a választókerületekkel együtt, attól fosik, hogy a saját taknyán csúszna végig.
    Retteg ez a ruszkibérenc csúti szemétláda, golyóálló mellyénkében virít egész nap.

    http://magyarnarancs.hu/belpol/ime-a-fidesz-106-jeloltje-108767

    Reply
  2. Amanda

    January 17th, 2018

    Érdekes, pont ma mentem rá a hvg.hu-ra, ahová amúgy évek óta nem járok.

    Ahhoz képest, amire számítottam, meglepően kemények. Két cikket olvastam, lényegében mindkettő arról szólt, hogy Orbán, a veje és a Fidesz bűnöző.

    Azt nem tudom, hogy máshol mi van, mert már csak az ATV-n olvasok magyarországi híreket. Ami elég szomorú. Azért van így, mert a 444 egy szennylap, ami mellékállásban foglalkozik ugyan oknyomozással, de maga az újság még gusztustalanabb, mint az Index volt Uj Péter keze alatt.

    Az Index meg nem tudom, milyen, mert azt évekkel a 444 előtt tiltottam le magamnak.

    Szóval Hont András azon rettentő kevesek közé tartozik, akinek nem ma esett le a tantusz. Azt tény, hogy nem fénysebességgel esett le neki. Szerintem már évekkel ezelőtt utalt erre, vagy írt erről.

    Nem merek rá megesküdni, hogy konkrétan bojkott-párti volt. Az viszont biztos, hogy nem a Heller Ágnes-Bolgár György-TGM féle intellektuális bermuda háromszögben veszett nyoma.

    Reply
    • Korong Ferenc

      January 18th, 2018

      Pedig a hvg.hu azon kevés magyar hírforrás egyike, amely olvasható (vitatkozni persze lehet, talán kell is vele). Az ATV viszont maga a halál. Nem volt mindig az. Talán még emlékszünk Bruck Andrásra vagy Ungváry Rudolfra a képernyőjén, vagy az L. Dézsi Zoltán fémjelezte országjárásokra. Ez mind a múlt. Persze lehet, újra tisztességes hírforrás lett, nem tudom, mivel a McCain nyilatkozat utáni se diktatúra, se fasizmus Magyarországon Kálmán Olga szerint, volt az utolsó amit ott láttam. (persz én lennék a legjobban meglepve, ha valami rejtély okán nem érvényesülne a TV vezetésének világnézete).
      Én személy szerint a Magyar Narancsot tartom a legtöbbre odahaza, és azon túl is van mit olvasni. Most pl azon töröm a fejem, hogy egy megdöbbentő cikk a Narancsból miért maradt teljesen viszhang nélkül kormányzati és “ellenzéki” oldalról is. Témája az utóbbi években az amerikai vírusirtók oroszra cserélése (Kaspersky) a Parlamentben, így nyilván a képviselők gépein is. Mint tudjuk a vírusirtó az a program amely teljes hozzáféréssel bír az Intel alapú gépeken tárolt összes információhoz…

      Reply
  3. Amanda

    January 17th, 2018

    Visszatérve az összefoglalóra, azt hiszem, korábban írtam, hogy felesleges arról beszélni, hogy működik-e a bojkott, mert ha az ember gondolkodik, akkor a bojkott nem a megoldás, nem az eszköz, nem egy módszer, hanem egy mellékhatás.

    A mellékhatása annak, hogy agyunk van.

    Annál nagyobb katasztrófát ugyanis nem tudok elképzelni, hogy Orbánt valami valóságban meg nem történő, mesebeli módon “választásokon” leváltják.

    Ez a lehetőség sokkal borzasztóbb annál is, mint hogy hatalmon marad.

    Aki a jelenlegi választásokon elindul, az bűnöző. Az ellenzékről beszélek. Aki rájuk szavaz, az bűnözőkre szavaz, és ha ők nyernének, akkor Magyarországon a következő ezer évben nem lenne jogállam.

    Amúgy se lesz.

    Szóval nem az a kérdés, hogy hatékony-e a bojkott, hanem az, hogy valaki bojkottál-e, vagy bűnözőkre szavaz-e (az ellenzékre gondolok), ezáltal maga is bűnözővé válva.

    Reply
  4. Amanda

    January 17th, 2018

    Jogállamot az tudna építeni, aki azzal kezdi, hogy visszaadja a visszamenőlegesen megadóztatott végkielégítéseket (akkor is, ha maga a végkielégítés problémás volt), aztán beszélhetünk az MNyP-kről, és ami utána jött.

    A legfontosabb, hogy semmit nem kell eltörölni, vagy megváltoztatni abból, amit a Fidesz csinált.

    Ugyanis az eleve érvénytelen.

    Ami érvénytelen, azt nem lehet eltörölni. Jogi értelemben 2011-2018 nem létezik.

    Aki ezt nem érti, attól nincs mit várni.

    Reply
  5. proaktiv

    January 18th, 2018

    A HVG másik anyagában is téma a bojkott – válaszként Hont András elismerten kiváló elemzésére.
    http://hvg.hu/itthon/20180117_Bendek_Peter_A_demokraciank_sirfeliratahoz

    Alatta van egy komment, ami az AN-re vonatkozik.
    Idézet:
    “Ott tartunk egyébként, hogy lassan már csak az Amerikai Népszava az egyetlen, hitelt érdemlő hírforrás.”

    Hát így néz ki a magyar sajtó helyzete. A müncheni Szabad Európa Rádió és a londoni BBC magyar adásának mai utóda Amerikából szolgáltat hiteles hazai híreket és a világhálón keresztül továbbít érdemleges politikai felvilágosítást.

    Reply

Szóljon hozzá

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)