Magyar Péter nem támogatja Ukrajna európai uniós tagságát, s „pártja” nem vett részt az EP jogállamiságról szóló szavazásán, hogy ne kelljen elítélni az Orbán-rendszert a jogállami normák megsértése miatt. A hivatkozása hazugság és mellébeszélés, mert a határozat nem az országot ítéli el, hanem nyilvánvalóan az országot vezető kormányzatot, a jogsértőket.
De ez a hivatkozás jól ismert a fideszes propagandából, amely az Orbán-rendszert érő jogos bírálatokat Magyarország elleni bírálatnak és támadásnak nevezi. Magyar Péter a jogállamiságról többször kifejtette a véleményét, a szavazásról való távolmaradása csak következetes folytatása annak a munkának, amit e tárgyban még Varga Judittal végeztek.
Ezt tükrözi az a mellébeszélő és hamis hivatkozása is, miszerint „a magyar jogállamiságot nem az ideológiai viták és a sokadik EP határozat fogja helyreállítani, hanem a magyar emberek, legkésőbb 298 nap múlva”. Ez az állítás több sebből vérzik, de leginkább arról szóló bizonyíték, hogy Magyar „ideológiai vitának” tartja a jogállami normák követelését.
Mindebből az is következik, hogy a jogállami normákat maga is megkérdőjelezi, nem tekinti objektív mércének és elutasítja azokat, ahogya azt többször kifejtette. A magyar emberek pedig nem állítanák helyre a jogállamiságot még azzal sem, ha választáson legyőzhetnék Orbánt, mert attól még nem állna helyre a jogállamiság. Ez nem azonos azzal.
Magyarország egy olyan emberre akarja bízni a sorsát, aki Orbán politikáját folytatja és elutasítja a jogállamiságot. Orbán rendszerét demokráciának és jogállamnak tartja, amivel azt is mondja, hogy a rendszert nem kell megváltoztatni, legfeljebb „finomhangolni”. Ezzel egyértelműen elutasítja azt is, hogy Orbán megdöntötte az alkotmányos rendet.
A legfeltűnőbb az, ahogyan Ukrajna uniós tagságát elutasítja. Magyar egy propagandista, aki játszik a szavakkal, ahogyan a Fidesz teszi, és azt a látszatot kelti, mintha csupán az ukránok „gyorsított tagfelvételét” utasítaná el. De ez pontosan az a nóta, amit Orbán és a Fidesz fúj. Ez az álláspontja oroszpárti és ukránellenes, egyben Európa-ellenes is.
Az a szöveg, hogy „e kérdés jelenleg nem időszerű”, és amikor az lesz, „akkor a magyar embereknek kell döntenie Magyarország hivatalos álláspontjáról”, a legtökéletesebb hazug fideszes propaganda és retorika. Ukrajna felvétele a legidőszerűbb kérdés, a magyarokra („magyar emberekre”) való hivatkozása pedig szemfényvesztés.
Ismerjük azt, ahogyan Orbán és Magyar Péter különböző neveken „konzultál” a néppel és megkérdezi őket olyan kérdésekben, amelyeket már eldöntött, de a személyes döntését a „magyar nép”, az „emberek” akaratának akarja beállítani. A gyűlöletpropaganda után egy Ukrajnáról szóló szavazás cinikus, s csupán a propaganda hatékonyságáról mond bármit.
Magyar Péter minden tekintetben Orbán lába nyomában halad az Európai Unióban, s abból következtetni lehet arra, hogy Magyarországon is ezt tenné, ha hatalomra jutna. Az EU-ban az elhamarkodott néppárti felvétel után ugyanazt a kerékkötő szerepet játssza, amit Orbán. Manfred Weber, a Néppárt elnöke, pedig ugyanúgy asszisztál ehhez, mint Orbán esetében.
Szinte hihetetlen, hogy nem ismeri fel, ugyanabba a helyzetbe került: egy másik Orbán folytatja ugyanazt, amit az előző, még a hamis retorika is ugyanaz. Ugyanez a helyzet az Orbán-rendszert elutasító ellenzékiekkel, akik nem hajlandóak meghallani, hogy ugyanazt az embert támogatják, mint akit le akarnak váltani. Orbán és Magyar Péter „egy személy”.
Magyar Péter nem alternatívája Orbánnak, hanem annak másolata, más csomagolásban, sokkal veszélyesebb formában, s egy fiatal ember személyében, aki évtizedekkel képes az Orbán-rendszert meghosszabbítani, Orbán bukása után is, ami nélküle is bekövetkezne. A politikai vakság és hisztéria nem mentség, hanem súlyosbító körülmény.
