Tag: Magyar Péter

De ez a hivatkozás jól ismert a fideszes propagandából, amely az Orbán-rendszert érő jogos bírálatokat Magyarország elleni bírálatnak és támadásnak nevezi. Magyar Péter a jogállamiságról többször kifejtette a véleményét, a szavazásról való távolmaradása csak következetes folytatása annak a munkának, amit e tárgyban még Varga Judittal végeztek. Ezt tükrözi az a mellébeszélő és hamis hivatkozása is, miszerint "a magyar jogállamiságot nem az ideológiai viták és a sokadik EP határozat fogja helyreállítani, hanem a magyar emberek, legkésőbb 298 nap múlva". Ez az állítás több sebből vérzik, de leginkább arról szóló bizonyíték, hogy Magyar "ideológiai vitának" tartja a jogállami normák követelését. Mindebből az is következik, hogy a jogállami normákat maga is megkérdőjelezi, nem tekinti objektív mércének és elutasítja azokat, ahogya azt többször kifejtette. A magyar emberek pedig nem állítanák helyre a jogállamiságot még azzal sem, ha választáson legyőzhetnék Orbánt, mert attól még nem állna helyre a jogállamiság. Ez nem azonos azzal. Magyarország egy olyan emberre akarja bízni a sorsát, aki Orbán politikáját folytatja és elutasítja a jogállamiságot. Orbán rendszerét demokráciának és jogállamnak tartja, amivel azt is mondja, hogy a rendszert nem kell megváltoztatni, legfeljebb "finomhangolni". Ezzel egyértelműen elutasítja azt is, hogy Orbán megdöntötte az alkotmányos rendet.

Most pedig térjünk a lényegre. Magyar szavazótábora mindent egyetlen célnak rendel alá: leváltani Orbán Viktort. Erre semmi garancia nincs. De mi történik akkor, ha ez sikerül, akár a húsz év előnyt biztosító biológiai törvények alapján is? Tételezzük fel, hogy eltűnik Orbán, s ott áll a NER rendszerét jogállamnak és demokráciának nevező Magyar Péter. Orbán 15 év alatt jutott ide, Magyar innen kezdi. Arra épít, amit Orbán alapozott meg. Ha Magyar beül Orbán székébe, olyan diktatúrát csinál, hogy a "Tisza-sziget" hajléktalanjai Orbánt is visszasírják. Magyar Péter értelmiségi, liberális támogatói ne képzeljék, hogy Magyart az életben képesek lesznek megfékezni vagy elkergetni. Ők az első célpontjai. Magyar egyszer már megüzente Wass Alberttel a volt barátainak, hogy ő nem változik, a "kő marad" az, ami volt. Ezt is a zsidók meggyilkolásáért elítélt háborús bűnössel tudta megfogalmazni, hogy a hovatartozását világossá tegye. Magyar 2006-ban a Budapestet felgyújtó puccsista antiszemita csőcselék mellett állt, később a rehabilitálásukért dolgozott. Emlékszik a magyarista-tiszás tábor azokra a napokra, azokra a szörnyűségekre? Magyar azóta is ugyanazt vallja, ő továbbra is a barikádnak azon az oldalán áll. Támogatói azok, akik elszenvedői voltak Orbán utcai puccskísérletének, amelynek antiszemita felhangjai a vészkorszakot idézték, a lámpaoszlopokra függesztett zsidók neveivel.

Az eset rámutat a politikai manipulációra, a tiltakozások elutasításának valódi okaira, és arra is, hogy Magyar miként gyengíti az ellenállást azzal, hogy önmagát kizárólagosként pozicionálja. Ennek felismerése nem „beszállás a fideszes karaktergyilkosságba”, hanem tárgyilagos leleplezés, valójában önleleplezés. Orbán meghátrálása azt mutatja, hogy Hadházy Ákosnak, a Momentumnak és a DK-nak volt igaza, hogy érdemes ellenállni és tiltakozni, s az ellenzéknek kötelessége kiállni az emberi és polgári jogok, a demokratikus normák és az üldözöttek mellett. Emellett azt is mutatja Orbán meghátrálása, hogy van élet Magyar Péteren kívül is. Ezt az életet pedig meg kell tartani, mert szükség van rá. Ha mindenki felszámolja önmagát, hogy átadja az ellenzékiséget Magyarnak, akkor a legalapvetőbb ellenzéki normák nem érvényesülnek, alapvető jogokért nem tiltakoznak, Magyar a személyét állítja a középpontba és leszereli a tiltakozásokat. Az „átláthatósági” törvény elhalasztása tehát nem csupán egy politikai manőver, hanem a rendszer természetének és korlátainak tükröződése, valamint a tiltakozások értelmének bizonyítéka. Mivel Orbán kerüli a nyílt konfrontációt és a totális diktatúrát, ezért meg lehet futamítani és meghátrálásra lehet kényszeríteni.

Magyarnak nem ez az első szélsőjobboldali és náci coming out-ja. Wass Alberttel is üzent már a fajtestvéreknek, hogy tudják, hova tartozik. Ez megint üzenet volt a náciknak, hogy nem kell félniük, ha Orbántól egyszer megkapja/megkaparintja a hatalmat, akkor nem lesz itt liberális demokrácia, hanem tőrőlmetszett nemzeti szocialista/nemzetiszocialista uralom. Orbán is egy antiszemita, az illiberalizmus lényege az antiszemitizmus. De ilyen primitív és buta náci azonosulástól tartózkodik. Magyar antiszemitizmusa sokkal durvább, amit kifejez a baloldali és liberális pártokkal szembeni zsigeri gyűlölet is, amely a zsidósággal azonosítja őket, mint a klasszikus időkben, amikor a Mein Kampf is fogant. A holokauszt után Magyarországon az antiszemitizmus a határ és a választóvonal, amelyen tisztességes ember (különösen értelmiségi) nem léphet át. Nemcsak a múlt, hanem a jövő miatt sem. Magyarországon aki egy tőrőlmetszett antiszemitát idéz, az antiszemita. S aki antiszemita, az a történelem tanúsága szerint mindig is közveszélyes volt: jogfosztást, üldöztetést, népirtást készít elő – akár tudatosan, akár tudatlanul. A Magyar Pétert támogató baloldali és liberális értelmiség, a magát függetlennek nevező sajtó, egyetlen szóval nem kifogásolta, hogy Magyar szélsőjobboldali, irredenta és náci, antiszemita szerzőt idézett és ilyen szellemiségű beszédet mondott. Nem mentség, hogy Magyar a fekete öltönyében, ahogy a "világ magyarsága" elé állt, nevetséges volt, mint Szálasi – csak az a baj, hogy ezen soha nincs mit nevetni.

Nincs szánalmasabb vergődés annál, amit Orbán "Harcosok Klubja" néven meghirdetett, hogy a Fidesz saját önkéntes trolljaival vegye vissza az uralmat a közösségi médiában. Az...

Mindez nem éri el az éppen túrázni indult influenszer ingerküszöbét. Egyetlen önálló poszt sem született arról, hogy Magyart egy kicsit is zavarná az őt egyébként gyalázatos módon favorizáló, az ő mocsokságait elhallgató, s az ő karrierjét építő, az Orbántól független sajtó kivégzése. Pedig Orbán miatta fenyegeti, esetleg nyírja ki ezeket a sajtótermékeket. A magát függetlennek nevező sajtó ugyanis eddig semmiféle veszélyt nem jelentett Orbán hatalmára, ezért a legkisebb vizet sem zavarta a diktatúrában. Méltón az örökséghez, mert az Indexből kinőtt és osztódással szaporodott "független" sajtó segítette Orbánt hatalomra, s leginkább azzal volt elfoglalva, hogy a demokratikus ellenzéket pocskondiázza, gúnyolja. Magyart, mint volt fideszest, viszont felkarolták, s a nárcisztikus influenszert felépítették. A legocsmányabb munkásőr cikkeket idéző stílusban hazudtak róla reggel, délben és este, s Orbán után Magyarországra szabadítottak egy másik elmebeteg fasisztát. Emiatt határozott a diktátor úgy, hogy a Magyar mocsokságait elhallgató, neki kampányoló sajtót letekeri. Ha azt gondolták, hogy Magyar ezért majd megvédi őket, vagy egyetlen szót emel értük, akkor nagyot tévedtek. Magyar Péter le sem szarja őket, nem beszélve a sajtószabadságról és a szabad nyilvánosságról, amit ő legalább annyira gyűlöl, mint Orbán, Putyin és Trump. Nagyon is helyénvalónak tartja, hogy ezeket a "köcsögöket" eltakarítják az útjából.

Magyar Péter újabb hazugsága után, miszerint az Orbán-rendszer "őszödi beszédét" hozza nyilvánosságra, ideje feltenni a kérdést: a közéletet hazugságokkal hiszterizáló szélhámos, aki még a...

Mondhatnánk, nem kell Gulyás Gergelynek lenni ahhoz, hogy valaki megállapítsa Magyar Péter mentális állapotát, mert az egyértelműen látható, le sem tagadható: Magyar Péter  súlyos...

Ez a logika már abban is hibázik, hogy azt képzeli: ha nem indul a DK és a Kutyapárt, az ő szavazóik mind a "Tisza" (értsd: Magyar) szavazói lennének, a szavazataik hozzáadódnak a szektások szavazataihoz. Ez azonban kizárt, a DK és a Kutyapárt szimpatizánsai legfeljebb nem szavaznak, de Magyarra soha nem voksolnának. Ezért maradtak DK-sok és kutyások. Ezért valójában pozitív ezeknek a pártoknak az indulása, mert mozgósítanak a Fidesz ellen olyan szavazókat, akik inkább vállalnák a kínhalált, minthogy valaha erre a nárcisztikus, korrupt és hazug, potenciális fasiszta diktátor pszichopatára szavazzanak, amit abszolút meg tudunk érteni, s a véleményüket maximálisan osztjuk. A "tiszás" fanatikusok másik nagy tévedése, hogy azokat hibáztatják, akik más ellenzéki jelölteket indítanak a "Tiszára", megosztva azzal is az ellenzéki szavazatokat. Ennek okai azonban nem a választáson önállóan induló ellenzéki pártok, hanem Magyar Péter. Egyik szempontból a taszító és megosztó személyiségével, másrészt a kirekesztésével. Az egykor demokrata tiszafanatikusokat emlékeztetjük, hogy normális esetben a politikus feladata, hogy megnyerje a szavazókat, bizalmat ébresszen önmagával szemben, hogy a választók önként rá szavazzanak. Egy jó politikus integráló személyiség, nem parancsba adja, hogy rajta kívül senki nem indulhat el, hanem megnyeri és integrálja őket. Ahhoz nem kell ész, sem államférfiúi bölcsesség, hogy valaki parancsba adja mindenkinek, hogy szűnjön meg, adja át a terepet neki, ne induljon a választáson, mert akkor hazaáruló. Ehhez csak bunkóság kell, az pedig van. Ez olyan, mint Trump fenyegetése és zsarolása, a világ utasítása, hogy az ő "seggét csókolgassák". Magyar ezen a primitív szinten áll.

Ezt tükrözi, hogy a Tisza Párt pénzügyei, a pártkasszába befizetett és befolyt pénzek fölött kizárólagos jogkörrel, egyedül Magyar Péter rendelkezik. Ezen cseppet sem csodálkozunk, ezt az alapszabály ismerete nélkül is azonnal megmondtuk volna, mert a nárcisztikus celeb influenszerkedésen és magamutogatáson kívül a "Tisza Párt" nevű vállalkozás erről szól. Nincs ellenjegyzés, nincs kontroll, talán könyvelő sincs, mert Magyarhoz tartozik a párt "bevételi és kiadási bizonylatainak kezelése". Ez tökéletesen átláthatatlanná teszi a pénz kezelését és mozgását, abba senki nem lát bele. Magyar úgy bánik a Tisza Pártnak adott, befizetett pénzekkel, mint a sajátjával. A parlamentbe jutás után ez évi többmilliárd forint. Az ismert okokból nem szeretnénk üvegzsebet Magyar nadrágjára, de a politikai hatalomra pályázó pártelnök és "párt" pénzügyeinek átláthatósága alapvető követelmény. Magyarra is érvényes a mondás: amit tesz kicsiben, azt csinálná nagyban is. Amilyen demokrácia van a "Tisza Pártban", olyan demokrácia lenne a Magyar-rendszerben, és a pénzügyekben is. Ha Magyar valaha a hatalom közelébe kerül a közpénzekkel és a közvagyonnal ugyanúgy fog bánni, mint a Tisza Párt pénzeivel: sajátjaként. A korrupcióval kampányoló Magyar így várhatóan legalább akkora, ha nem nagyobb tolvaj lesz, mint Orbán. A hajlandóság nem hiányzik belőle, a kitartott "focista férj" státuszához képest kiemelkedően sokat lopott.

2002. szeptember 19-én jelent meg az egykori liberális Magyar Hírlapban "Bartus László: Viktor, a szektavezér" című cikke. Az írás nagy port kavart, mert akkor...

Magyar Péter láthatóan hisztérikus rohamot kapott attól, hogy EP-képviselőként neki is vagyonnyilatkozatot kell tennie, s nyilvánosságra kellene hoznia (ezzel ellenőrizhetővé is kellene tennie) a vagyonát és annak eredetét. A Fidesz nyilván tudja, mit keresnek, és akinek fontos a közélet tisztaságának ügye, az csak örülhet ennek. Magyar sem kivétel. Ez már csak azért is fontos, mert Orbánról már tudjuk, hogy a világ egyik legnagyobb tolvaja, strómanjai és családja nevén a világ egyik leggazdagabb embere, köztörvényes bűnöző. Azt is tudjuk, hogy Orbán nemcsak tolvaj, hanem hazug csaló is, aki hamisítja a vagyonnyilatkozatait. Felette az ellenőrzést már régen elveszítette a magyar nép. Azt azonban még nem tudjuk, hogy az ellenzéki "messiás" miből és mekkora vagyonnal rendelkezik, eddigi állításai mennyire felelnek a valóságnak. Nem jó jel, hogy idegrohamot kapott attól a törvényjavaslattól, mely EP-képviselőként őt is vagyonbevallásra kényszeríti, s elszámoltatja. Eddig fideszes előéletét tekintve minden esetben eltussolta az elszámolást. Magyar a kegyelmi ügy után a Pride betiltásáról és a gyülekezési jog korlátozásáról is sikeresen terelte el a figyelmet, és fordította ezúttal is egy hazugság felé, amely az ő személyét állítja középpontba. Vajon mi fontosabb, hogy újra kiderült, Mészáros Lőrinc (nem Orbán) telkén vannak zebrák, vagy a gyülekezési jog korlátozása?

Bódis azt javasolja, hogy ne álljanak ki az ellenzékiek a jogfosztott és megalázott melegek mellett, ne tüntessenek a jogaikért, ne tiltakozzanak a diszkrimináció, a gyülekezési jogot korlátozó önkény ellen. Ezt a logikát azok követték, akik a holokauszt idején az ilyen hazug érvek alapján nem álltak ki a zsidók mellett, hanem a redőny mögül figyelték a terelésüket. Bódis Luther Mártonhoz hasonlítja azt, hogy mindenki hagyja magára a megtámadott, s az emberi méltóságában megalázott kisebbséget, akiket most még nem haláltáborba visznek, de megbélyegeznek, aminek a vége még lehet az is. Különösen, a zsarnok "poloskairtásról" szóló dehumanizáló, népirtó beszéde után. Luther nem volt cinikus áruló és megalkuvó. Miért is kellene megtagadni a szolidaritást a melegekkel és lemondani a tiltakozásról, a gyülekezési jog korlátozásának elutasításáról? Azért, mert Magyar Péter nem akar kiállni a melegek mellett, mert ő egy fideszes jobboldali politika homofób, másrészt azért, mert ő nem az emberi jogok és a jogállam védelméről híres, miután azokat elveti. De ennél még durvább a valódi ok, hogy a Pride betiltása és a gyülekezési jog korlátozása eltereli a figyelmet róla, aki éppen az orbáni "nemzeti konzultáció" mintájára tervez hasonló mocsok és hamis "konzultációt". Hogy stílszerűen leegyszerűsítsük az okot: nem az ő farka áll a középpontban, hogy Magyar Péter államférfi stílusában és színvonalán szóljunk.

Nem lehet könnyű Magyar Péter fanatikus híveként élni, pláne egy kiégett Tisza-szigeten vegetálni, de most aztán feladta a leckét a nem létező Tisza Párt...