Tag: Magyar Péter

Mert abból, ami történik, egyetlen logikus következtetést lehet levonni. Magyar Péter eldöntötte: nem akar elszámoltatást, futni hagyja Orbánt. Erre a hivatalra azért van szükség, hogy magától eltolja a felelősséget. A Hivatal szerepe az, hogy egy független intézmény mondja ki helyette, hogy "jogállami eszközökkel" nincs mód az évszázad bűnözőinek felelősségre vonására. Miközben ez egy hazugság, de Magyar borítékolta ezt a végeredményt, s az elnök személyével beépítette ezt a garanciát. A jogállamiság lesz a fügefalevél. Magyar Péter Facebook-posztjának legfontosabb mondata az, miután előadta az ígéreteit az "elsíbolt állami vagyonok visszaszerzéséről" és "a felelősök megbüntetéséről", hogy "a jogállami keretekre viszont továbbra is ügyelnünk kell, mert csak így lehet hiteles a folyamat". Lári-fári, mondaná a klasszikus. Az nem jogállami, hogy Orbán és bűntársai még mindig szabadlábon vannak. Az nem jogállami, ahogyan ennek a hivatalnak a vezetőjét ő egyszemélyben kiválasztotta, ahogy az sem, hogy a parlamenti frakciójában bábok ülnek. Orbánt, Tiborczot, Mészárost, Rogánt, Szijjártót, Lázárt és még sokan másokat jogállami eszközökkel felelősségre lehet és kell vonni. De az látszik, hogy a jogállamra való hamis hivatkozás Magyarnak arra kell, hogy a bűnpártolást, a tétlenséget, a törvények kijátszását eltussolja és a jogállamra való hamis hivatkozással "magyarázza meg". De nem kell megmagyarázni semmit, senki nem hülye. Akik számonkérik tőle az ígéreteket, már akkor demokraták voltak, amikor ő még az Orbán-rendszer, az autokrácia kiszolgálója, élősködője és csápolója volt. Az például nem demokratikus, hogy miközben a választási győzelme érdekében felszámolta a liberális demokratikus baloldal parlamenti képviseletét, ezért kénytelenek kívülről szót kérni az elszámoltatás és a rendszerváltás ügyében, Magyar Péter "leoltja", a dehonesztáló "megmondó emberek" jelzővel illeti őket, s mivel nem akar elszámoltatást, semmibe veszi őket. Kijelentette, hogy "részemről a kérdés a fentiek szerint lezárva". Mindenki fogja be, és tanulja Magyar Péter ún. demokráciáját. Magyar azt írta: "Nem szeretnék külön kitérni a napokban terjesztett összeesküvés-elméletekre és hamis vádakra, hiszen semmi nem igaz belőlük. Pontosan tudható, hogy miért érdeke a Fidesznek és más bukott politikusoknak a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal munkájának megnehezítése és a hitelességének rombolása." Pedig Magyar Péter kitérhetne arra a logikus felvetésre, milyen alkut kötött Orbánnal, hogy a távozásukért cserébe futni hagyja őket.

Mészáros Lőrinc nem Magyarország, hanem a világ egyik leggazdagabb embere, állítólag gazdagabb, mint az angol király. Képességeit tekintve egy falusi gázszerelő, akinek zsenialitása addig nem derült ki, amíg nem a gyerekkori barátja, a felcsúti öltöző sztárja lett a miniszterelnök. Attól kezdve közbeszerzésnek álcázott szervezett közpénzrablás folyt, dollármilliárdos tételben. A felcsúti átmenetel nem "pofára" történne egy felkészült vezető és felkészült kormányzat esetében, száz nap múlva, hanem a gyanúsítást megalapozó tényekkel. Fontos felhívni a figyelmet arra, milyen veszélyekkel jár a jogállamiságra való hamis hivatkozás, miközben Magyarországon e pillanatban még nincs is jogállam, a Fidesz közjogi rendszere működik. A jogállamiság helyreállítása lenne az új kétharmados parlamenti többség legfőbb feladata, nem pedig az, hogy a "jogállamiság" szót furkósbotként használja a semmittevés és az elszámoltatás elszabotálásának leplezésére. Ez súlyos visszaélés a jogállamiság jelentésével, és rendkívül veszélyes, mert ezzel törvénytelen mulasztásokat fedezhetnek. A jogállami megoldás az lenne, ha felkészült vezetője lenne az NVVH-nak, ha az elszámoltatást valóban akaró kormánya lenne az országnak. Mészáros pedig már 100 napja letartóztatásban lenne, továbbá a vagyonát a magyar állam már zárolta volna. Ez lenne a jogállami megoldás. A jogállammal ellentétes az, hogy felkészületlen, hozzá nem értő elnököt neveznek ki egy ilyen bűnüldöző hatóság élére, és megpróbálják a fél ország elrablását eltussolni, az elkövetőket pedig a lopott vagyonnal együtt futni hagyni. Mert ez történik. Nem az a jogállami, ha nem történik semmi, hanem az, ha a bizonyítékok alapján eljárás indul. Unger a jogállamiságra hivatkozva indokolja a tétlenséget, de éppen a tétlenség jogállamellenes. Unger Annának már az első interjújának érvelése sem jogállami, mert szemben áll a tényekkel és a valósággal. Arra adott példa, milyen hamis érveléssel fog kibújni saját számonkérése elől.

Mindig az okot kell keresni. A "miértre" kell megtalálni a választ. Ha Magyar Péter egy alapvetően bűnüldöző (vád)hatóság élére a bölcsész társadalomtudóst választja a korrupció elleni küzdelemben tapasztalt jelölttel szemben, aki csökönyösen a NER rendszerszintű feltárását és tudományos megértését tekinti a hivatal feladatának, nem a konkrét bűnügyek felderítését és az elkövetők felelősségre vonását, annak oka csak az lehet, hogy Magyar Péter nem akarja a NER bűnözőinek, Orbán és társainak felelősségre vonását. Magyar a hivatalnak nem azt a funkciót szánja, ami az eredeti rendeltetése, hogy elszámoltassa az évszázad bűncselekményének elkövetőit, hanem fordítva. Ezt a hivatalt arra hozta létre, hogy eltávolítsa magától a számonkérés eltussolását, és egy függetlennek látszó intézmény hitelesítse, mondja ki helyette Orbán és bandája érinthetetlenségét, a jogállami felelősségre vonás lehetetlenségét, az elszámoltatás kudarcát. Erre a feladatra választotta inkább Unger Annát, mint Ligeti Miklóst, mert ő felelt meg jobban ennek a szándéknak. Magyar el akarja kenni az elkövetett bűncselekményeket. De a támogatói, akik miniszterelnököt csináltak belőle (a "megmondó emberek"), nem akarják szőnyeg alá söpörni az elmúlt 16 év mocskát, és nem szeretnék, ha egy volt fideszes futni hagyná a volt bűntársait az ország vagyonával. Magyar ezt nem döntheti el egyedül. Ehhez köze van a magyar népnek is. Unger Anna ebbe a konfliktusba csöppent bele, aki láthatóan makacsul nem érti, hogy ennek a szervezetnek a funkciója nem az, amit neki vezetni kellene (egy illiberalizmuskutató intézetet), hanem ez kőkemény bűnözéssel szembeni kőkemény bűnüldözői munka, konkrét bűncselekményekkel kapcsolatban. Neki ezt kellene nagy tapasztalattal és szakértelemmel napi szinten koordinálni és irányítani. Unger Anna sok mindenre alkalmas lehet, de erre nem alkalmas, az egészen biztos. Nem is erre vállalkozott, hanem egy olyan feladatra, amit ő adott az intézménynek, ami egy tévedés. Neki ezt be kellene látnia. Ahogy nem tudná elvezetni a rendőrséget és az ügyészséget sem. Ez a hivatal egy bűnüldöző csúcsszervezet, ezt még inkább nem tudja elvezetni. De azért is vissza kellene lépnie, mert ilyen bizalmi tőkehiánnyal nem lehet egy ilyen hivatalt vezetni. Az ügyben azért zajlik még mindig siketek párbeszéde, mert a kommunikációban nem nevezik meg a konfliktus voltaképpeni okát. Még mindig nem arról beszélnek, hogy Magyar Péter akar elszámoltatást vagy nem. Mert ha akar, akkor tegyen ennek az intézménynek az élére egy felkészült, tapasztalt és elkötelezett, alkalmas vezetőt. Azt mindenki tudja, hogy a kiválasztás egy bohózat, ő választja ki azt, akit akar. Vagy ha nem akar elszámoltatást, akkor mondja meg, ne játssza el ezt a Vagyonvisszaszerzési Hivatal showműsort egy bölcsésszel.

Ennek oka pedig az, hogy Unger Anna a meghallgatásán olyan benyomást keltett, mint aki szakmájából kifolyólag a Vagyonvisszaszerzési Hivatal feladatának nem a vagyonvisszaszerzést, s nem az évszázad bűnözőinek őrizetbe vételét tekinti, hanem a rendszer működésének feltárását, hogy ne alakulhasson ki a jövőben újra ilyen rendszer. Szerény véleményünk szerint a jövőre nézve ez eldőlni látszik, mert nem változott meg a rendszer, Magyarország továbbra is az Orbán-rendszerben él, csak Orbán helyett Magyar Péter vezeti. Ettől függetlenül, nagy szükség lenne egy olyan hivatal felállítására, amiről Unger Anna beszélt, s lehetne ő a vezetője, aki egyébként kiváló ember, nagyszerű politológus és tanár, akinek a munkája nélkülözhetetlen lenne egy ilyen hivatal élén. Vélhetően ő is jobban érezné magát benne, mert pontosan azt csinálhatná, amire a hivatalt létrehozták. Mindez nem igaz a Vagyonvisszaszerzési Hivatalra, amelynek nem az a feladata, hogy feltárja a rendszer működésének struktúráját, hanem az, hogy politikusnak álcázott ócska bűnözőket bíróság elé állítson. Az NVVH nem kutatóintézet, hanem rendkívüli nyomozati, vádemelési és vagyonvisszaszerzési jogosítványokkal létrehozott bűnüldöző szervezet. A rendszerszintű következtetéseknek az elvégzett nyomozásokból kell megszületniük, nem pedig a nyomozások helyébe vagy elé lépniük. Unger megfordította ezt a sorrendet. Abból indult ki, hogy a fő feladat a rendszer megértése és bemutatása, egyedi büntetőügyek másodlagosak. Ez nem egyszerű hangsúlykülönbség, hanem a hivatal rendeltetésének téves átértelmezése. Teljesen világos, hogy miután a kompromittálódott Sárvárit nem lehetett megválasztani, Ligetinek eleve annyi esélye nem volt, mint sajtban a lyuknak, miután az ő civilszervezete feltárta Magyar korrupt ügyeinek egy részét (nagyon helyesen), Unger Anna azért lett megfelelő az új fideszes NER vezetője számára, mert Magyar felismerte a bölcsészt, akit jobban érdekel a rendszer tanulmányozása, mint a bűnöldözés. A kulcsmondat, amely Unger Anna előtt megnyitotta az utat, az volt, hogy senki ne képzelje, hogy itt hat év alatt egyetlen ítélet is születik. Szakmailag és politikailag is súlyos hiba annak kijelentése, hogy hat év alatt egyetlen jogerős ítélet sem várható, mert nem minden ügy egyforma, függ a vád megalapozottságától és minőségétől. Nem lehet valamennyi, egymástól teljesen eltérő bonyolultságú ügyre előre kijelenteni, hogy egyikben sem születhet jogerős ítélet. Egy bűnüldöző szerv leendő vezetője nem zárhatja ki előre az ítéleteket, hanem úgy kell felépítenie a szervezetet, hogy minél előbb legyenek bizonyítható ügyek, vádemelések, vagyonbiztosítások és ítéletek. Az erről való előzetes lemondás súlyos figyelmeztető jel lenne, ha a megbízó célja a minél gyorsabb, hatékonyabb elszámoltatás lenne. De láthatóan nem. Ami egy valódi elszámoltatásra készülő kormánynál kizáró ok lenne, az Magyarnál a kiválasztás feltétele. Ez a mondat zene volt Magyar füleinek, mert pontosan tudja, hogy hat év múlva már senkit nem fog érdekelni az Orbán-banda, sem pedig az, hogy mennyi pénzt loptak el. Hat év múlva pedig Unger Anna megüresedett helyére ültet majd egy bábot, aki behinti sóval ezt a hivatalt is, és elfelejtheti mindenki a felelősségre vonást és a rendszerváltást. Magyar azonban tévedhet, ha Unger Anna mégsem a rendszerszintű kutatást helyezné előtérbe, hanem a konkrét bűncselekmények feltárását, s ebben nem akadályozná az ügyészeit, ha azok elég elszántak.

A Liberálbolsevik cikke. Magyar Péter az "István a király" című rockoperából vett idézettel mutatta be a Facebook-oldalán az augusztus 20-i tűzijáték és fényjáték részleteit. Egy...

A Liberálbolsevik cikke. Augusztus 20-án Magyar Péter arcképével díszített nemzeti zászlókat lehetett vásárolni. Ez megint előrelépés a Fideszhez képest, mert Orbán pártja ugyan kisajátította a...

A konkrét eseten túl a konstrukció arra utal, hogy Besnyő a Tisza Párt potenciális Balásy Gyulája, akivel helyet cserél, de minden ugyanúgy zajlik, mint az Orbán-kormány alatt. Radnai ül Rogán pozíciójában, Besnyő kerülhet Balásy helyére, a Lounge cégbirodalom emberei pedig átmennek Besnyő cégébe. Annyi változik, hogy mostantól nem Balásytól, hanem Besnyőtől kapják a pénzt, ugyanarra a munkára. Ez a Magyar Péter-féle rendszerváltás receptje. A Tisza-kormány 103. napján nemcsak az első korrupciós ügylet derült ki, hanem a Fidesztől átvett struktúra és koncepció is. Ez azt jelenti, hogy a Tisza nem felszámolja a Fidesz korrupciós gépezetét, hanem saját embereivel átveszi. Besnyő Balásy helyére, Radnai Rogán helyére kerül, miközben a tényleges munkát ugyanaz a régi fideszes apparátus végzi. A Hardrock Kft. így nem valódi rendezvényszervezőként, hanem új pénzügyi strómancégként jelenik meg. Ez előre eldöntött közpénzkifizetés és a NER gépezetének személycserés továbbműködtetése. Ha pedig a struktúra azt mutatja, hogy Besnyő cégén átfolyik a pénz, csak leszedi a sápot, akkor a bejáratott technika alapján az a kérdés merül fel, hogy még merre, kinek folynak majd innen a közpénzek? Ami pedig a konkrét ügyet illeti, az vélhetően több bűncselekmény gyanúját is felveti. Magyar Pétertől a minimális elvárás, hogy feljelentést tesz, belső vizsgálatot indít, esetleg a Tisza-frakció parlamenti vizsgálóbizottságot állíthatna fel, ahol meghallgatják Radnai Márkot. Magyar a korrupcióellenességgel kampányolt és a tisztakezűségre tett ígéretet. Ha ezt az ügyet nem tisztázza, ha nem lesz nyomozás vagy elsimítják, akkor Magyar Péter kormánya a 103. napon morálisan megbukott. Az ügy a közbeszerzési és koncessziós eljárás tisztaságának megsértése, összeférhetetlenség, valamint hivatali visszaélés vagy hűtlen kezelés gyanúját veti fel. A Büntető Törvénykönyv (Btk.) szerint bűncselekmény akkor valósul meg, ha egy közbeszerzés során a versenyt korlátozzák, a feltételeket úgy szabják meg, hogy az egy előre kijelölt szereplőnek kedvez, vagy ha a felek előre megállapodnak a győztesről. A közbeszerzésekről szóló törvény tiltja, hogy az eljárás előkészítésébe (pl. koncepcióterv, piaci konzultáció) bevont személy vagy cég a későbbi tenderen ajánlattevőként elinduljon, mivel így tisztességtelen előnyhöz jut a belső információk miatt. Ha az állam megbízottja (vagy hivatalos személy) szándékosan segít abba a helyzetbe egy magáncéget, hogy az állami pénzt alaptalanul vagy túlárazva kapja meg, az is bűncselekmény gyanúját veti fel. Hamis minden olyan beállítás, amely a rövid időre hivatkozva állítja, hogy nem volt más lehetőség. Mert itt elbáboztak egy csaló közbeszerzést, ami bűncselekmény, a párthoz és a párt alelnökéhez kötődő személy átvette a fideszes tolvajcég helyét és szerepét. Itt nemcsak annyi történt, hogy az idő hiánya miatt nem volt nyílt pályázati közbeszerzés. A Tisza Párt (értsd: Magyar Péter) soha nem demokratikus rendszerváltással kampányolt, az alatt mindig mást értett. A korrupció volt a központi üzenete. Az a korrupció, amely a 103. napon (elég hamar) utolérte a "Tisza Pártot". Ez bennünket nem lep meg, erre számítottunk. A meglepetés az, hogy 100 napig kibírták. Igaz, ez volt az első nagy pénz.

Mészáros Lőrinc megkapta az első közbeszerzését Magyar Péter kormányától. Magyar Péter is Mészáros embere volt, ezért most úgy merül fel a kérdés: Magyar átveszi Mészárost is Orbántól? A rendszerrel együtt megörökölte Orbán gázszerelőjét is? Mészáros megbízása az Orbán-rendszer nyílt folytatása. Politikai üzenet a 3 millió szavazónak. Ki gondolta volna, hogy a választási győzelem utám négy hónappal Mészáros megkapja az első közbeszerzését? Azért nyerhet Mészáros Lőrinc cége tendert, mert Mészáros Lőrinc nincs börtönben. Magyar nemcsak futni hagyja, hanem újabb százmilliókkal gazdagítja. Vajon miért? Mészáros Lőrinc közbeszerzéskirály és csodavállalkozó karrierje nem ért véget az Orbán-kormány választási vereségével. Mészáros Lőrinc V-Híd Vagyonkezelő Kft. nevű cége egyedüli ajánlattevőként elnyerte a GYSEV 300 millió forintos sínhegesztési tenderét. Mészáros Lőrincnek versenytársa sem akadt. Mészáros Lőrinc pótolhatatlan. Vitézy Dávid közlekedési és beruházási miniszter a Facebook-oldalán azzal magyarázta a döntést, hogy "egy kormány nem zárhat ki egy ajánlattevőt pusztán politikai alapon". A másik indok, hogy az ország (az utasok) érdeke, hogy a munka elkészüljön, s nincs más, aki ezt el tudná végezni, csak Mészáros Lőrinc és az ő cége. Mindkét indokot megvizsgáljuk. Vitézy Dávid első magyarázata így szólt: "egy kormány nem zárhat ki egy ajánlattevőt pusztán politikai alapon – még ha a közvélemény valószínűleg támogatná is ezt a döntést, szabálytalanul nem járhatunk el". De a Tisza-kormány nem "egy kormány", hanem az a kormány, amelyet 3 millió választó azzal bízott meg, hogy az Orbán Viktor által vezetett bűnszervezetet számoltassa el, vonja felelősségre, s az állami vagyon kirablására szerveződött kleptokráciát számolja fel. Ennek a tolvajbrigádnak a legjelentősebb alakja, Orbán strómanja, a NER legarcátlanabb haszonélvezője a volt felcsúti gázszerelő, akinek élete végéig börtönben a helye, és a teljes vagyonelkobzás az egyetlen lehetséges ítélet ellene. Vitézy arra hivatkozik, hogy Mészáros kizárása a tenderből "politikai alapon" történne, ami egy ilyen demokratikus kormány esetében nem lehetséges. Vitézy téved. Mészáros nem egy politikus, semmiféle politikai irányzatot nem képvisel. Az állami megbízásból való kizárása nem "politikai alapon" történne, hanem büntetőjogi alapon. Mészárosnak a kilopott állami vagyonnal kellene elszámolnia, amelyet gyerekkori barátja, a volt miniszterelnök íratott a nevére, egy funkcionális analfabétára, akinek gondot okoz a saját nevét leírni. Ez az üzenet mindenkinek szól, aki tanult, dolgozott, és tisztességből nem vitte semmire: a felcsúti gázszerelő, aki írni is alig tud, a világ egyik leggazdagabb embere lett, a te pénzedből. Beszélni nem tud. Hallgatni annál inkább. Az új kormány pedig átvette. Az sem igaz, hogy a nem létező Tisza Párt (mert azt ne felejtsük el, hogy Tisza Párt a mai napig nincs) kormánya nem zár ki senkit politikai alapon. Mást sem látunk, hogy már a választási kampányban minden baloldali, liberális, zöld demokratikus pártot felszólítottak, hogy ne induljon a választáson, leginkább szűnjön meg. A választási győzelem után ez a kormány minden baloldali és liberális kötődésű értelmiségit és volt politikust kizárt a köztársasági elnöki funkcióból, minden baloldalinak vagy liberálisnak (nem fideszesnek) gondolt újságírót politikai alapon kizárt a közmédiából, míg politikai alapon a volt fideszes propagandistákat bevette. Alkotmánybíró is csak volt fideszes lehet, politikai alapon.

Magyar Péter tanult az előző esetből, amikor ígéretétől eltérően minden társadalmi egyeztetés nélkül két nap alatt megnevezte az általa kiválasztott köztársasági elnökjelöltet, de Polgár...

Ezért hosszútávon nem lehet összeegyeztetni Magyar jobboldali világnézeti államának ideáját, a reform Fidesz elképzelését, azoknak a szavazóknak az elvárásaival, akik valódi jogállami Alkotmányt, igazi rendszerváltást akarnak. Ennek bizonyítéka, hogy Magyar a rendelkezésre álló 60 napos határidő ellenére két munkanap alatt erőlteti át Sonnevend Pál alkotmánybírói megválasztását, minden egyeztetés, ellenjelölt, vita nélkül. Nem lesz ez másképp a Magyar által emlegetett új alkotmánnyal sem, amely az alaptörvénynek legfeljebb egypetéjű ikertestvére lesz. Ahogy Magyar Péter rendszere is Orbán Viktor rendszerének az. Ezért nem lesz itt felelősségre vonás sem, mert elvbarátokról van szó. Ezt pedig már akkor lehetett tudni, amikor Magyar felbukkant, s a liberális értelmiség az Orbánnal szembeni növekvő elutasítás és elégedetlenség élére állította. Magyar ezt meglovagolta, és a választási forradalmat kisajátította, a szabadságot ellopta, s elölről elkezdte a Fideszt 2005-től. A kísérletnek csak egy vége lehet: ugyanaz. Bizonyítéka ennek az, ahogyan Magyar köztársasági elnököt állít, s ahogy alkotmánybírókat nevez ki, saját magának. Ezt tükrözi az Amnesty International közleménye, amely szerint "ezt az elképesztő sietséget semmi nem indokolja, hiszen 60 nap lenne az új alkotmánybíró megtalálására". A nyilatkozat szerint "ez a határidő elvileg pont azért van, hogy egy széles körű szakmai és politikai konzultáció során a lehető legalkalmasabb embert lehessen megválasztani a jogállamiság és a demokrácia védelmére vigyázó testületbe. A Tisza mostani eljárása még azt a minimális egyezetetést is kiüresíti, amire a jelenlegi eljárási szabályok lehetőséget adnak, ami a gyakorlatban azt jelenti, hogy ugyanaz az egypárti, szakmai és politikai konzultáció nélküli alkotmánybíróválasztás történik, mint korábban". Ehhez csak annyit lehet hozzátenni, hogy nem véletlenül. Magyar Péter tudatosan építi ugyanazt a rendszert, csak Orbán embereit a sajátjaira cseréli. S mivel elhitette, hogy minden demokratikus pártnak meg kell szűnnie Orbán leváltása érdekében, nincs senki, aki ezt szóvá tegye és megakadályozza. Ezúttal is cseppben a tenger, s érthetetlen az a reménykedés és optimizmus, amely azt állítja, hogy ebből majd egy alkotmányos jogállami demokrácia lesz, fékek és ellensúlyok rendszerével, egy világnézetileg semleges jogállammal. Minden itt dől el, hogy Magyar kiket helyez az elvileg független intézmények pozícióiba, kik fogják az alkotmányosságot védeni. Magyar minden előkészítés, szakmai és politikai vita nélkül alkotmánybíróvá nevezi ki a néhai keresztapja tanácsadóját. Az általa kiválasztott bábok pedig megszavazzák. Nem csoda, hogy Orbán nem ideges. Ez nem csak annyi, hogy ez nem egy liberális kormány, hanem jobboldali kormány. Ez ugyanaz, ami volt, időben egy kicsit visszaforgatva, és onnan újrakezdve. Ez a Fidesz 2.0. Ha Orbán nyugodt, egy demokrata ne legyen az.

Hajdu hivatalosan az orosz olaj érdekében ment lobbizni, de ezt egy ilyen szervezettel nem teheti meg, mert a kapcsolatfelvételnek politikai tartalma és üzenete van. Egy ilyen szervezettel a kapcsolatfelvétel maga is politikai aktus, függetlenül attól, mi a tárgyalás témája. A Heritage Foundation nem egy semleges lobbicég vagy egy techni­kai szakértői intézet, amelyet pragmatikusan fel lehet keresni bármilyen ügyben. Ez egy ideológiai műhely, amelynek a puszta felkeresése üzenetet hordoz, a legitimálás, az elismerés, a szövetség üzenetét. Egy demokratikus rendszerváltást ígérő párt nem legitimálhatja a puszta megjelenésével azt a szervezetet, amely a demokrácia lebontásának útitervét írta. A gyanú inkább az, hogy az orosz energiafüggőség fenntartása érdekében folytatott lobbitevékenység csupán álca és ürügy a Heritage Foundationnal való kapcsolatfelvételre és a korábbi fideszes együttműködés folytatására. A magyar sajtóban az MTI híradása alapján csak közölték, de sehol nem kommentálták a látogatás tényét. Egyetlen újság sem kérdezett rá, hogy a Tisza Pártnak és az általa ígért demokratikus Magyarországnak mi köze lehet a trumpista, szélsőjobboldali Heritage Foundation működéséhez, amely az orbánizmus amerikai importőre és terjesztője. A legjobb szándékkal sem tételezhetjük fel, hogy a Tisza ezúttal az illiberális orbánizmus megsemmisítésének receptjét akarná átadni a Heritage Foundationnek, mert nem látjuk az erre irányuló terveit és a végrehajtást sem, a személycseréken és az ígérgetésen kívül. Miközben a Magyar Péter által emlegetett szavak gyanúsan mást jelentenek, mint eddig. Magyar rendszerváltás és jogállamiság alatt feltűnően nem azt érti, amit a nyugati demokráciák, hanem sokkal inkább az Orbán-rendszer maradékának átmentését, legalizálását. Ha ez az együttműködés folytatásának alapja, akkor a "Tisza" egyre gazdagabb tapasztalattal rendelkezik, amit átadhat a Heritage Foundationnak Trump bukása esetére. Magyar Péter és kialakuló rendszere ebben is sikeresen őrizte meg a folytonosságot, nem kellett hozzá kapcsolatokat építenie, csak a Fidesz kapcsolatait megtartani és újraéleszteni. Ez a washingtoni látogatás többet mond arról, ami Budapesten történik, mint az összes Magyar Péter-beszéd díszkötésben kiadva és egy értelmező szótárral kiegészítve. Hajdu Márton látogatása azért kérdéses, mert nem jelent meg nyilatkozata arról, hogy a Heritage Foundationt arról tájékoztatta volna, hogy az Orbán-rendszer ideológiája és az Orbán-modell Magyarország gazdasági, kulturális és morális lepusztításához, az emberi értékek megsemmisítéséhez, az ország kirablásához, egy sötét embertelen rendszerhez vezetett, amely csak azért nem végződött véres polgárháborúval, mert az alkotmányos rendet megdöntő bűnszervezet a totális összeomlás előtt a szervezett elvonulást és a hatalom békés átadását választotta, a felelősségre vonás elengedéséért és a vagyon megtartásáért cserébe. Szerintünk hazai és nemzetközi botrány az, hogy az Orbán-rendszert felváltó Tisza-kormány bármilyen szinten felveszi a kapcsolatot a Heritage Foundation képviselőivel. Ez csak abban az esetben lenne elfogadható, ha azt közölnék velük, hogy "az Orbán-modell és az illiberális kísérlet megbukott, nem sikerült, ezért javasoljuk, fejezzék be Amerikában is". Ezt a nyilatkozatot még nem adta ki Magyar Péter, Hajdu Márton és a Tisza Párt sajtóosztálya. A Heritage Foundation felé tett látogatás nemcsak lobbizás az orosz gáz és az orosz olaj mellett, ami önmagában is elfogadhatatlan, hanem elkerülhetetlenül egy politikai üzenet, amit a Tiszának meg kellene magyaráznia. Nyilván csak késik. Kitartóan várjuk.

Ebből az következik, hogy Balásy Gyulát és bűntársait vagy büntetőjogi felelősségre vonják, s ebben az esetben nem mentesülhet Magyar Péter sem, vagy Balásy és bűntársai is megússzák, hogy Magyar Péterrel szemben ne kelljen büntetőeljárást indítani (ugyanazért a bűncselekményért őt is börtönbe csukni). Mindennek a tétjét nem szabad szem elől téveszteni: 2011-től mintegy 1135 milliárd forint értékben kaptak állami megbízásokat Balásy cégei. A túlárazott állami szerződések után a zsebében maradt milliárdokból Balásy az ország 30. leggazdagabb embere lett a semmiből. Morálisan pedig arról az emberről van szó, aki 15 éven át mérgezte az ország lelkét a gyűlöletpropaganda gigaposztereivel. Ezért könnyen lehet, hogy Balásy és Magyar Péter közös kimenekítése kezdődött azzal, hogy Balásy Gyula elment Magyar Péter testvérének stúdiójába (!), s a Kontroll kameráinak elmondta, hogy a rogáni propagandagépezet piszkos munkáját végző cégeit felajánlja és átadja a Magyar Péter kezébe került magyar államnak. Döntését közjegyzői okiratba is foglalta. A közpénzmilliárdokból felhízlalt cégekből az elmúlt években 92 milliárd forint osztalékot vett fel, s ebben benne vannak a Magyar Péter által aláírt túlárazott szerződések bevételei is. A felajánlás után Magyar "elbábozhatja", hogy egyfajta vádalku keretében Balásy a cégek átadásával mentesül a felelősségre vonás alól, s vele együtt ő is. Ha Magyar Péter eljátssza, hogy Balásy Gyula jó példát mutatott a többi oligarchának is, és felszólítja őket, hogy önmaguktól adják vissza a lopott közvagyon (egy részét), ezzel mentesülhetnek a bírósági felelősségre vonás alól, akkor ez egy előre kitalált forgatókönyv, amelynek lényege, hogy Balásy ellen ne induljon nyomozás, és ne kelljen a Diákhitel Központ szerződéseivel, s az ott elkövetett hűtlen kezeléssel Magyar Péternek elszámolnia. Balásyval együtt ő is megússza a börtönt. Magyar Péter bűntársa volt azoknak, akiket most ígérete szerint felelősségre kellene vonnia, de ha azok börtönbe mennek, akkor neki is ott a helye. Ezért inkább (a vagyonuk egy részéért cserébe) kimenekíti őket. Ha nem így lenne, akkor Magyar Péter bizonyíthatná, hogy kormánya fellép a korrupció ellen, és elszámoltatja az Orbán-rendszer oligarcháit, méghozzá kivétel és részrehajlás nélkül. Ahhoz, hogy a jog előtti egyenlőség ígérete megvalósuljon, s a bűnüldözés és az igazságszolgáltatás mindenkire érvényes legyen (ahogy Magyar Péter számos alkalommal kijelentette, hogy a választási győzelme után Magyarország nem lesz következmények nélküli ország), neki férfiasan oda kellene állnia az igazságszolgáltatás elé, vállalva, hogy a törvény mindenkire (rá is) érvényes. Vélhetően, előbb tűnik el az utolsó Tisza-sziget a mocsárban, minthogy erre valaha is sor kerüljön.

Magyar Péter 5 nappal a választás előtt, amikor megjelent Wáberer coming out-videója, azt három (piros-fehér-zöld) szívvel lájkolta. Vajon mivel érdemelte ki ezeket a lájkokat Magyarország egyik leggazdagabb embere? Magyar ne tudta volna, hogy Wáberer valami viszonzást remél? Pénz nélkül is megtette azt, amire Magyar utalt, hogy valami előnyt remél. Különösen, hogy az említett posztjában az ő "beszállásának" tulajdonította a választási győzelmet. A fenti videó a választás éjszakáján azt mutatja, hogy Wáberer György Magyar Péter és Radnai Márk (elnök és alelnök) között ül és koccint felállva a győzelemre. Miért nem valamelyik Tisza-sziget lelkes aktivitását érte ez a megtiszteltetés? Ennél előkelőbb helyet nem is kaphatott volna, s ekkor a 100 millió forint már ott pihent a "Tisza Párt" számláján, amiről állítólag Magyar nem tudott semmit. Az utolsó vacsorán ez Péter apostol vagy János apostol helyének megfelelő szék Jézus mellett. Aki ezt a felvételt látta, az azt gondolhatta, hogy a választás éjszakáján felbukkant a párt mögött álló ember, aki az egészet finanszírozta. Mert azt csak a legtávolabbi, Isten háta mögötti Tisza-szigeten hiszik el, hogy Magyar Péter kétéves, többmilliárdos kampánya a nyugdíjas és diák rendszerváltó kártyások kétezer forintjaiból adódott össze. Magyar azt írta a Facebookon, hogy Wáberer korábban "tudomása szerint" (?) nem adott semmit. De ő sem tudhat mindenről, erről a potom 100 millióról sem hallott, mert ha hallott volna, akkor a választás éjszakáján tömte volna Wáberer szájába a 100 milliót, hogy vigye a koszos 100 millió forintját, és ne képzelje, hogy ezzel őket (akár csak a mellette való ülést is) meg lehet venni. Magyar Péter arcul öntötte volna Wáberer Györgyöt a pezsgőjével, ha az átutalt 100 millióról tudomása van. Ezért nyilvánvalóan a véletlen műve, hogy Magyar úgy tudta visszautasítani ezt a pénzt, hogy a győzelem után az összeg nem hiányzik, vagy ha Wáberer György még egyszer átutalná, arról nem szerezne tudomást, mert belesimul a rendszerváltó kártyások adományai közé, amiképpen első alkalommal is így lett. Az is a véletlen műve, és a becsületes emberek jutalma, hogy ennek a visszautalásnak köszönhetően zsebre tette az országot, elaltatott minden éberséget és gyanút. Népszerűbb lett, mint valaha, s nem kell aggódnia azért, hogy fékek és ellensúlyok rendszerével bajlódjon, esetleg egy demokratikus jogállamban vergődjön, amikor korlátlan hatalma lehet. Az már csak hab a tortán, hogy egyszer a tankönyvek populizmus, propaganda és autokratizmus fejezetében kap helyet, mint a legzseniálisabb szédítők példája, aki ha nem lesz túl peches, idővel még a visszautalt pénzt is megkaphatja. 100 millió visszaadásával korlátlan bizalmat vásárolt. Ez a populizmus valódi definíciója. A pénz visszautalása nem veszteség, hanem politikai befektetés. Megmutatja, hogyan lesz egy kínos helyzetből erkölcsi diadal, ami egy velejéig romlott, immorális helyzetből fakad. Van itt minden: az utolsó pillanatban „megvilágosodó” szereplő, aki haszonszerzés reményében a győzteshez igazodik. A gyanútlan messiás, aki nem tudja, hogy 100 milliót utaltak a számlájára, és befogadja a mellette levő üres székre a százmilliárdos vállalkozót, mint Iványi Gábor egy hajléktalant a karácsonyi asztalához. Amikor kiderül, hogy 100 milliót kapott, s ezzel lebukott, visszaadja az Orbán-rendszerben szorgos munkával szerzett pénzt, mert az neki nem kell. S egy országot és teljhatalmat kapott érte cserébe. Most már csak arra lennénk kíváncsiak, hogy azok a tiszás sajtótermékek, amelyek a választás előtti napokban mindenféle műfajban az egekbe emelték Wáberer Györgyöt, vajon megvizsgálták-e a számlájukat, nem keveredett-e észrevétlenül néhány tízmillió az 1500 forintos havi előfizetések közé. Ha igen, nem kell visszafizetni. Megdolgoztak érte.

Iványi Gábor köztársasági elnökké választása felértékelné Magyarországot, azt üzenné a világnak, hogy az új hatalom komolyan gondolja a rendszerváltást, a hatalmi ágak szétválasztását, a fékek és ellensúlyok helyreállítását és a jogállamot, mert Iványi Gábor személyében egy valóban pártatlan, köztiszteletben álló személyt választanának meg, aki eddigi életével bizonyította, hogy az alkotmányos rend, a jogállam, a szabadság és az emberség őre lenne. Iványi Gábor személye egyesítené a nemzetet. Mindennek az ellenkezője is igaz: ha Magyar Péter új kormánya és kétharmados parlamenti többsége nem Iványi Gábort jelöli köztársasági elnöknek, azzal újabb kétségeket kelt a jóhiszeműségét és a szándékait illetően. Ezzel azt nyilvánítaná ki, hogy semmibe veszi az áldozatot, amit Iványi Gábor hozott, az életművet, amely példátlan Magyarországon, miután Iványi Gábor minden diktatúrában üldözött volt. Egész élete Magyarország szolgálata volt. Nemcsak Iványi Gábort nem tiszteli, hanem az országot sem. Iványi Gábor személye megkerülhetetlen. Ha köztársasági elnöknek választják, az is egy üzenet, ha nem választják meg, az is egy üzenet. Ebből a döntésből mindenki tudhatja, mire számíthat az új hatalomtól. Magyar Péter azt mondta, nem bábokat akar a köztársasági elnök székébe ültetni, mint Orbán. Nem is pártkatonákat, nem is ideológiai társakat, hanem olyan embert, aki betölti a köztársasági elnök funkciójától elvárható közjogi szerepet. Nem talál erre Iványi Gábornál jobbat és alkalmasabbat. Magyarország szerencsésnek mondhatja magát, hogy van egy olyan embere, mint Iványi Gábor, akit nemcsak Magyarországon, de az egész világon ismernek és tisztelnek. Ha Magyarország köztársasági elnöke Iványi Gábor lesz, annak jelentése egyértelmű a világ számára: Magyarország a szabadságot, a demokráciát, a jogállamot és az emberséget választotta. Iványi Gábor garancia arra, hogy az új hatalom valódi rendszerváltást akar, és tiszteli a diktatúra elnyomottait és üldözötteit, akiket Iványi Gábor megtestesít. Ha Magyar Péter a kétharmadosnál is nagyobb parlamenti hatalmát nem igazi rendszerváltásra akarja használni, és Orbán bábja helyébe nem Iványi Gábort akarja ültetni, akkor Magyarországot becsapták, s ellopták tőle a szavazók által kivívott szabadságot. Ha Magyar Péter nem Iványi Gábort jelöli, akkor nem a magyar nép akaratát teljesíti, hanem az Orbán-rendszert hosszabbítja meg. Ez az első olyan lépés, amivel bizalmat kelthet Magyarországon és külföldön egyaránt. Jelölje Iványi Gábort köztársasági elnöknek. Legyen a magyar Nelson Mandela és Lech Wałęsa Magyarország új köztársasági elnöke! Akkor van rendszerváltás, ha Iványi Gábor lesz a köztársasági elnök.