Tag: Magyar Péter

A bizonytalanok számának növekedése azt jelzi, sokan nem mennek el szavazni. Ők azok, akik Orbán-ellenesek, de Magyart nem tartják választható alternatívának. Jogosan félnek attól, hogy Magyar személyében egy Orbánnál is rosszabb diktátor kerülne hatalomra, aki a jelek szerint az Orbán-rendszer keretei között kormányozna tovább, rendszerváltás nélkül. Minden jel arra utal, hogy nem Magyar tért meg az őt támogató demokratákhoz, hanem a támogatóinak kell lemondaniuk minden demokratikus értékről és a rendszerváltásról, hogy Orbán leváltásának reményében Magyar Péterre tudjanak szavazni. Magyar Péter ellopta a szabadság és a demokrácia reményét azoktól, akik hamis ígéretek miatt beálltak mögé. Magyar Péter elriasztja a választástól az Orbán-ellenes szavazók jelentős részét, ami előre látható volt. Ez a tény bizonyítja, hogy a liberális hangadók, a baloldali értelmiség megint rossz messiást választott. Mert Magyar csökkenti az esélyt. Nem először derül ki, hogy az a koncepció, hogy fideszes jobboldalival lehet leváltani Orbánt, téves. Észre kellene venni. Emellett Magyar személyét olyan mértékben elutasítják, hogy inkább nem szavaznak Orbán ellenfelei. Miután ez a tendencia erősödik, a baloldali bizonytalanok száma nő, a fideszesek bizonytalanjai Magyar miatt inkább maradnak Orbán szavazói. Hatalmas tömeg várható, aki nem szavaz. Ez alól csak azok kivételek, akik Magyar ellen szavaznak más pártokra. Változást csak az hozhatna, ha Magyar megváltozna, és demokrata lenne belőle. De erre az esély kisebb, minthogy a víziló megtanuljon repülni. Márpedig, ha a kiváltó ok nem szűnik meg, akkor fordulat nem várható, a nem szavazók száma nem csökkenni, hanem nőni fog. A messiásnak kikiáltott Magyar személye lesz a legfőbb akadálya Orbán leváltásának.

Akik élenjártak az elvhűség és a magasabb erkölcsiség megtagadásában, felelősek Orbán rendszerének létrejötte miatt. Ennek az iskolának a képviselői egyenként beazonosíthatóak, mint Magyar Péter támogatói. Elvtelenségükkel és immoralitásukkal Orbán után egy másik populista szörnyeteget szabadítottak az országra, aki az aljas, rohadt, elnyomó, és a népét kifosztó rendszert egy aljas, rohadt, elnyomó, és a népét kifosztó rendszerrel váltaná fel. Jó fa jó gyümölcsöt terem, rossz fa rossz gyümölcsöt terem. Ti azt akarjátok elhitetni újra az emberekkel, hogy nincs szükség jó fára, a rossz fa is teremhet jó gyümölcsöt. Az elvek és a magasabb erkölcsi normák azt mondják, hogy Magyar Péterből csak másik diktatúra nőhet ki. Ezen a fán már most rothadt minden gyümölcs. De ti megetetnétek velünk. Nem tanultatok semmit saját pártotok bukásából és megszűnéséből. Mi benneteket is elvek és magasabb erkölcsi megfontolások miatt követtünk, mert mi azt hittük, hogy ti is ilyenek vagytok. Tévedtünk. Viszont mi abba az aljas, rohadt, elvtelen és erkölcsi érzék nélkül való romlott állapotba nem követünk benneteket, ahova ti jutottatok. Mi nem fogunk támogatni egy újabb aljas, rohadt, elnyomó, a népét kifosztó rendszert. Ha mi utáljuk az Orbán-rendszert, akkor nem tudunk Magyar Péterre szavazni, aki ugyanaz. Ha ti Magyar Péterre szavaztok, akkor Orbán Viktorra szavaztok. Kettős értelemben is. Mert Magyar soha nem fogja legyőzni Orbánt, hanem újabb négy évre bebetonozza. Viszont jól keres rajta, mert elvei és erkölcsi normái neki sincsenek. Ha egyszer pedig ölébe hullana a hatalom, Orbán-rendszerét hosszabbítjátok meg, durvább formában, másik húsz évre. Egy  aljas, rohadt, elnyomó, a népét kifosztó, Putyinnak behódoló rendszert hoztok létre. Magyar Péterrel olyan szereplőt hoztatok be a közéletbe, aki meglovagolja az Orbán-ellenes hangulatot, de személyével megosztja az ellenzéki tábort. Mert a valóban demokratáknak a Magyar által képviselt ideológia és "rendszerváltás" (hiánya) elfogadhatatlan. Hiába akarod rákényszeríteni az országot, hiába fenyegetőzöl, hiába hülyézel, ez az ember taszító. Ezért annyi Orbán-ellenes szavazó sem lesz, amennyi lehetne. Mindennél nagyobb bukás lesz.

A Tisza Párt jelöltjei helyettesíthetők lennének krumplival, uborkával, borsóval, bármilyen tárggyal, mert emberi jellegüktől megfosztják és tárgyiasítják őket. Nekik csak annyi a szerepük, hogy beleszürküljenek a mezőnybe, és mindenki Magyart lássa bennük. Nem kell pszichiáternek lenni ahhoz, hogy felállítsuk a diagnózist arról az emberről, aki ezt kitalálta. Úgy csak egy diktátor beszél, hogy a jelöltek „nagyrészt mindenben egyetértenek, eddig is együtt dolgoztak a közös célért”, ezért semmi különbség nincs közöttük. S valóban eltöröl minden különbséget, megsemmisít minden egyediséget és egyéniséget, mert ilyenre nincs szükség. Magyar megszünteti az emberi sokszínűséget és szabadságot. A demokráciához tartozna az is, hogy a nyilvánosság megismerje azt az "etikei kódexet", amit Magyar aláírat velük. Ezek szerint abban olyanokat is vállalni kell, hogy ha Magyar a nyilatkozatot megtiltja, akkor nem beszélhet, fórumot nem tarthat, nem kampányolhat, s nem tehet semmit anélkül, hogy azt Magyar engedélyezné vagy megparancsolná. Ez a "se nem jobb, se nem bal, csak magyar" (szélsőjobboldali) jelszavának kiterjesztése az élet minden területére. Nem sós, nem édes, nem piros és nem sárga, mindenki szürke, és íztelen, egyforma, mindenki mindenben egyetért, mindenkinek egyetlen feladata, hogy együtt dolgozzon a közös célért. Ez rosszabb, mint az 1848, rosszabb, mint az Állatfarm. Magyar Péter egy falansztert képzel el, ahol az egyéniségtől és az értelemtől megfosztott gépies, szürke emberek robotként dolgoznak a nagy társadalmi célért, ami nem más, mint a Vezér maga, aki irányítja, programozza, eszközként használja őket, aki mindenki helyett is gondolkodik és nyilatkozik.

A Republikon Intézet kutatása szerint Magyar Péter csak harmadik az ellenzéki politikusok népszerűségi listáján. Karácsony Gergely és Hadházy Ákos is népszerűbb nála. Karácsony és Hadházy a legnépszerűbb ellenzéki politikusok, nem Magyar, aki már kinevezte magát az ellenzék miniszterelnök-jelöltjének. A rendszerváltás érdekében vissza kellene vonulnia. Karácsony Gergelyt a teljes népesség 55 százaléka, Hadházy Ákost 58 százaléka kedveli. Magyar Péter tetszési indexe jóval elmarad mögöttük, a megkérdezettek 50 százaléka fogadja el. Ez pontosan kifejezi Magyar megosztó személyiségét. Magyar pedig a nála jóval népszerűbb másik két politikust szólította fel, hogy vonuljanak vissza az ő javára. A működő párttal továbbra sem rendelkező Magyar támogatottságának alapja kezdettől az a hiedelem, hogy "ő az ember, aki legyőzheti Orbán Viktort". Ennél rosszabb formájában "ő az egyetlen ember, aki legyőzheti Orbán Viktort". Ha a kutatás preferenciáit kivetítjük a lehetséges választási eredményekre, akkor Magyarral 5-8 százalékot veszít az ellenzék. Ez a kutatási eredmény 2025 novemberében már előre vetíti Magyar Péter vereségét, mert az ellenzék demokratikus felfogású szavazóinak egyre nagyobb százaléka utasítja el. Orbán jelenleg a válaszadók 23 százalékának támogatását élvezi, de a Fidesz nem egyszemélyes párt, s Orbán kampánya még be sem indult. Talán látványos csalásra sem lesz szüksége.

Magyar Péter magasztalja Trumpot, akinek uralma alatt a náci Németországot idéző ICE maszkos emberei nyilvánosan nőket vernek, taposnak az utcán. Razziákat tartanak, még iskolákba, bíróságokra, templomokba is betörnek. Magyar elismerően dicsérte Trumpot, aki katonaságot küld az ellenzéki vezetésű államokba és városokba, hogy fenyegesse őket. Magyar szerint semmi probléma nincs azzal az emberrel, aki második ciklusának néhány hónapja alatt százmillió dollárokat termelt a családjának. Bűnözőket engedett szabadon, de fenyegeti a neki ellentmondó bírókat, ügyvédeket, újságírókat. Bosszúhadjáratot folytat és eljárásokat indít politikai ellenfelei és az ellene törvényesen nyomozó ügyészek ellen. Trump nemcsak illegális bevándorlókat, hanem vízummal rendelkezőket és amerikaiakat is fenyeget, megfélemlít. Semmibe veszi az amerikai Alkotmányt, egyebek mellett harmadik ciklust akar. A választások megtartása kérdéses, s a választási térképeket úgy változtatja meg, hogy a republikánus többségű államokban a demokrata körzetek megszűnnek. Trump fél év alatt olyan diktatórikus államot csinált Amerikából, ahol rettegni kell. A sajtót fenyegetik, a törvényeket és a bírósági ítéleteket nem tartják be. Bírókat vonnak eljárás alá, ha nem Trumpnak megfelelő ítéleteket hoznak. Ha Magyar Péternek Trump tetszik, mi a baja Orbánnal, akinek puhány és gyáva diktatúrája meg sem közelíti Trump fasizmusát? Magyar Péter olyan emberben talál dicséretre méltót, aki Alligator Alcatrazt hoz létre, ahol a legembertelenebb körülmények között tartanak fogva, kínoznak bevándorlókat, bírósági ítélet nélkül, ahol 1200 embert nem találnak, kígyóknak és az alligátoroknak teszik ki őket szélsőséges időjárási körülmények között.

Létezhet-e "modern és élhető Magyarország" Iványi Gábor erkölcsi és anyagi rehabilitációja nélkül? Lehet-e hiteles vezetője az országnak az, aki a legerősebb ellenzéki párt vezéreként nem emeli fel a szavát Iványi Gábor koncepciós pere ellen, aki az ezerféle ígérgetés mellett nem ígéri meg: rendezi az Iványi Gáborral szemben fennálló erkölcsi és anyagi adósságot? Nyilvánvalóan nem. Ez a hitelesség próbája. Ennek az országnak igazi szellemi vezetője, példaképe és jobbik énje nem Magyar Péter, hanem Iványi Gábor. Akiben van alázat és tisztelet, az nem magát helyezi a középpontba, hanem az idős embert, az üldözöttet emeli fel. Ha Magyar ennek az országnak "felkent" vezetője lenne, ezt tenné. De nem az. Orbán igazi ellentéte és ellenfele, az ellenállás valódi jelképe a kis metodista egyház nagy szívű lelkésze, az árvák és özvegyek, betegek, szegények, hajlék nélküliek, megvetettek és üldözöttek, jogfosztottak, becsméreltek segítője. Nem - a ki tudja honnan való - milliárdok felhasználásával kampányoló, saját korlátlan hatalmát építő fideszes Magyar Péter. Iványi Gábor az, aki egész életében a zsarnokság, elnyomó politikai hatalmak ellen harcolt, aki soha nem volt híve sem a kommunista, sem a fasiszta rendszereknek. Nem szolgált ki egyetlen diktatúrát sem, aki mindig különbséget tudott tenni jó és rossz, igaz és hamis között, s mindig a jó és az igaz oldalán állt. Ő az, aki a valódi üldözött, nem Magyar Péter. Jellemző, hogy amikor Orbán a tömeggyilkos orosz hordák által megtámadott Ukrajnát és az ukrán népet gyalázza, ellenük szít gyűlöletet, akkor Iványi Gábor botra támaszkodva az ukrán embereknek visz segélyt, kifejezve szolidaritását, akiknek lehet, hogy több van, mint neki. De erkölcsi kötelessége melléjük állni. Mindig ott van, ahol lennie kell.

Varga Judit lehetséges reaktiválásának hírére nem véletlenül tört ki pánik a magyarista áruló ellenzékiek között, mert azt pontosan érezhetik, hogy az egész hazugságot, ennek a pszichopatának az egész ámokfutását, Varga Judit megjelenése gyökerestül vághatja ki. Ezért próbálták ijesztgetni a Fideszt, hogy ez visszaüthet, "kétélű fegyver" lehet. De a Pegazus-ügy, a Völner-ügy, a kegyelmi ügy az Orbán-rendszer bűne, amelyben Varga egy fogaskerék volt a gépezetben. Politikailag ezt már nem kérik számon rajta. A kegyelmi ügyben a legkevésébé volt érintett, mert ugyan aláírta a NER működésének megfelelően az elé terjesztett kegyelmet, de először tiltakozott ellene. Az ügy az Orbán-család ügye volt. A kegyelmi ügyet a magyarista szektás söpredék ne emlegesse, mert Magyar ezen mászott a közéletbe, a kegyelmi ügyet gyilkolta le, hogy beteg személyiségével mérgezze a nélküle is elég beteg magyar közéletet, s azt végül a legmocskosabb sárba húzza le. Márpedig épp a kegyelmi ügy volt az utolsó tiszta ügy az ellenzékiek kezében. Azóta csak a szenny. Ezért ebben a légkörben Varga Judit megjelenése az erkölcsi katarzis érzetét keltheti sokak szemében. Egy bántalmazott és megalázott nő jogos és nemes bosszúját bántalmazójával szemben. Mindennap emlékeztetve az országot arra, hogy Magyar Péter kicsoda. Vesztes pozíció ez, de a legnagyobb elégtétel az, ahogy a számító egykori demokraták felsülnek. Megérdemlik azt a totális és megsemmisítő vereséget, ami vár rájuk, mert képesek voltak a magyar demokrácia és szabadság ügyét egy nyilvánvalóan morális érzék nélküli, alpári pszichopatára feltenni, aki ráadásul mindennek a tagadása, amit valaha demokráciának és jogállamnak, leginkább pedig emberségnek hívtak.

De az már feltűnő, hogy Magyar úgy készül a NER átvételére és kormányzására, hogy egyetlen baloldali vagy liberális politikusa vagy szakértője nincs. Várhatóan nem is lesz. Nem mintha nem lenne elég baloldali szakember is, de őket politikai alapon kizárják. Ez a fajta diszkrimináció felér egy politikai tisztogatással, amelyet Magyar már azelőtt megkezdett, hogy hatalomra került volna. Ez nemcsak sértő a baloldali szavazókra, de ijesztő is a kirekesztést és a gyűlöletet tekintve. A baloldalt Magyar is kitagadja a nemzetből. A baloldaliak arra jók, hogy szavazzanak rá. Eközben Magyar sem tartalmában, sem stílusában nem különbözik fideszes testvéreitől. A kő tényleg marad. Magyar ugyanúgy hazudik, mint Orbán. Mitől lenne jobb? Ami a leváltást illeti, itt csak személycserékről van szó. A rendszer, az ideológia, a stílus marad. Rendszerváltásról szó nincs. Taktikai szavazatmaximalizálásról legfeljebb, hogy a demokratikus értékek és a baloldal árulói előtt igazi szándékait és értékrendjét leplezze. Két Fidesz között kell választaniuk azoknak, akik szerint Orbán és Magyar pártja között kell választani, mások ne is induljanak. Ez a két párt egyformán a Fideszhez tartozik. Fideszből indult és fideszes ideológiát képvisel. Ez két fideszes párt. Ez két Fidesz. Eddig volt egy Fidesz. Most lett kettő.

Azért, mert még nincs 106 kiugrott vagy kirúgott fideszes politikus. Ezt kell megvárni.

Kérjük, tekintse meg a fenti fotót és szavazzon. Az eredményeket a szavazólapon jobbra lent értheti el.

"Mindez komoly veszélyeket rejt hosszabb távon. Az újságírók autonómiája sérül, ha rendszeresen egy politikai szereplő narratíváit közvetítik ahelyett, hogy kontrollt gyakorolnának fölötte. A közönség hozzászokik ahhoz, hogy bizonyos szereplők „érinthetetlenek”, Magyar Péter pedig megerősödik abban a hitben, hogy neki mindent szabad, hiszen még azt is lenyelik, ha a „baráti” sajtót támadja. Ez lényegében ugyanazt a logikát teremti újra, amit a NER médiagépezetében látunk – csak éppen ellenzéki oldalon. Míg Orbán Viktor hidegen számító hatalomtechnikus, aki tudja: „az ellenséget kordában kell tartani, a barátot pedig etetni kell”, addig Magyar Péter láthatóan nem visel el semmiféle autonómiát. Személyiségéből fakadóan konfrontatív, személyeskedő, és totális logika mentén alakítaná át a médiaviszonyokat. Ez egy leendő Tisza-kormány esetén jelentős kockázatot jelentene, hiszen nem racionális hatalomtechnikai számítás, hanem impulzivitás és sértettség irányítaná a sajtóhoz való viszonyát. Éppen ezért rendkívül problematikus az ellenzéki sajtó hozzáállása Magyar Péterhez. Hamis érvelés az a logika, miszerint „most mindent Orbán megbuktatásának kell alárendelni, és majd utána jobb világ jön”. A történelem számos példát ismer arra, hogy forradalmak vagy rendszerváltások után még keményebb diktatúrák épültek ki. Ha a sajtó ma eltekint a kritikai kontrolltól, pontosan azt a helyzetet készíti elő, amit később a legjobban fog bánni."

Dobrev Klára felajánl 5 millió forintot annak, aki bizonyítékot szolgáltat? Hány hamis tanú hajlandó 5 millió forintért az anyjára is vallani, hogy ő a Zsolti bácsi. Bízzunk a javítóintézet nevelő hatásában, de a Szőlő utcában fiatalkorú bűnözők voltak, akiket nem szeretnénk így ismeretlenül megítélni, de közülük nem akadhat valaki, aki 5 millióért bevállalja Semjént? Aztán csodálkoznak, hogy ugyanez a mentalitás egy korrupt fideszes szélhámosnak elhisz mindent, mert az is Orbán bukását szolgálja. Most már mindenkinek aljasnak kell lennie? Muszáj Magyar Péterrel versenyezni a parlamentbe jutásért? Nem lehet, hogy akik éppen azért szavaznának a DK-ra, mert nem olyan, mint Magyar Péter és hívei, már nem fognak? Hol van a határ? Mostantól bárkit, bármivel meg lehet vádolni bizonyítékok nélkül? Erre rájátszik a magát függetlennek és demokratikusnak tartó sajtó. Nem attól lenne inkább hiteles, hogy még olyan rágalmazó gazembert is megvéd a rágalmaktól, mint Semjén, mert ezzel különbözteti meg magát a szélsőjobboldaltól és őrzi meg a demokratikus értékeket? Hol van emberi jogokra érzékeny egykori demokratikus ellenzék? A budapesti értelmiség? Tudjuk, hol van. Magyar Péter mellett. Mióta a hamis messiás megjelent, azóta hazudnak és félremagyaráznak. Ugyanazt teszik, mint a nívótlan tömeg, amely Semjént pedofilozza. De nem tesznek ellene semmit, mert ez is Orbán bukását szolgálja. Egy szinten vannak. Sugalmazni sem lehet. Beszédesen hallgatni sem lehet. Márpedig ezt teszik. Cinkosan összekacsintanak. Nem mentség, hogy perképesen nem lehet tetten érni az egyetértést, a bátorítást és a buzdítást. Nincs józan hang, amely tisztességet és korrektséget követelne. Csak a gyűlölet számít. A káröröm. Ez is az, mint amikor élvezik Magyar ízléstelenségeit.

Ha lebukik azzal, hogy az adócsökkentés helyett adóemelésre készülnek, akkor bedobja az 5 milliárd forint feletti vagyonok megadóztatását. Ez is a populista propaganda része, ami az irigységre épül: ne arra gondoljon a becsapott magyar ember, hogy hazudnak neki, és majd jól megadóztatják, hanem arra, hogy másokat, a gazdagokat adóztatják meg. Az érzelmekre ható propagandán kívül a bejelentés mögött semmi szakmai megfontoltság nincs: kiket érint ez a bejelentés, mire alapul, milyen következményei lesznek? Becsületes munkával szerzett, és már megadóztatott jövedelmet milyen alapon adóztatnak tovább? A lopott vagyont viszont nem adóztatni kell, hanem törvényesen visszaszerezni, elkobozni. Magyar nyilvánvalóan a fideszes oligarchák irányába terelné ezzel az ellenséges indulatot, de arra nem gondol, hogy eközben magát árulja el: semmiféle rendszerváltás, törvényes felelősségre vonás, vagyonvisszaszerzés nem lenne itt, hanem a rendszer és az oligarchák átmentése. Magyar az adóztatással legitimálná a fideszes oligarchák lopott vagyonát. Mindemellett a leginkább zavaró az erőszakosság, az indulatosság, a gyűlölet, ami Magyar beszédéből, magatartásából és reakcióiból árad. Ez az ember képtelen uralkodni magán, az ellentmondást nem tűri, racionális kritikára vagy kérdésekre indulattal és nem érvekkel válaszol. Aki nincs vele, az ellene. Annak pedig pofa be. Különben Rogán, propaganda, Gyurcsány, óellenzék. Nem ismerős? Megint ez kell? Ez még rosszabb, mint az elődje.

Orosz József tanulmányának következő három fejezete szoros egységet alkot: mindhárom azt mutatja be, miként rögzült a magyar politikai kultúrában a vezérképzet, és hogyan torzítja el a demokratikus alternatíva lehetőségeit. A kollektív emlékezet csapdája című fejezet a magyar történelem feldolgozatlan traumáira – Trianon, megszállások, forradalmi vereségek – világít rá. Ezek a veszteségek kollektív frusztrációt szültek, amelyet a közösség újra és újra egyetlen vezető alakjára vetít ki. Így a politikai lojalitás intézmények helyett személyekhez kötődik, a demokratikus önszerveződést pedig a vezérkultusz szorítja háttérbe. Az Alternatív valóság és a demokratikus alternatíva torzulása azt mutatja be, hogy ez a minta a jelenben is folytatódik. A Tisza Párt és Magyar Péter jelensége nem rendszerszintű megújulást kínál, hanem a NER logikájának ellenzéki újratermelését. A sérelmi politika, a morális binaritás és a bűnbakképzés ugyanazokat a sémákat követik, mint a kormányzati kommunikáció – csak más szereplőkkel. Valódi pluralizmus és deliberatív vita helyett így az alternatív valóság is az autoriter nyelvi és érzelmi struktúrákat ismétli. A most közölt harmadik fejezet a magyar online média szerepét vizsgálja a vezérképzetek megerősítésében. A közösségi média algoritmikus logikája, a véleménybuborékok, a „lájkbajnokság” és a „horse-race” típusú újságírás mind hozzájárulnak a politikai infantilizációhoz és a kritikai diskurzus elsorvadásához. Vásárhelyi Mária elemzései és nemzetközi példák is rávilágítanak: a média gyakran – szándékosan vagy akaratlanul – részesévé válik annak a mechanizmusnak, amely karizmatikus vezéreket épít vagy rombol. Így a függetlenség illúziója mögött sokszor cinkosság rejlik, amely tovább szűkíti a demokratikus nyilvánosság terét.