Tag: nyílt levél

Ez azt jelenti, hogy a demokratikus választási győzelem után egy átmeneti helyzet állt elő, amelyben az önkényuralom ugyan elveszítette a hatalmat, de a közjogi rendszer egy autokrácia működésének felel meg (amelyben még a közjogi tisztviselők is az autokrácia képviselői), amelyet meg kell változtatni, a demokráciát intézményesen helyre kell állítani. Ez pedig kizárólag az alkotmányosság helyreállításával, új Alkotmány létrehozásával, az alkotmányos helyzet megváltoztatásával lehetséges. Ezt maguk a jogtudósok is kimondják, amikor a "kétharmados többséget" (értsd: Magyar Pétert) attól óvják, hogy a jelenlegi közjogi rendszernek megfelelő eszközökkel, az Orbán-rendszer meghagyásával érjen el olyan változásokat, amelyekben csak annyi a különbség, hogy Orbán helyére Magyar Péter lép. A közjogi tisztviselők leváltásának és minden lépésnek "demokratikus jogállam helyreállítását" kell szolgálnia. Ezért figyelmeztetnek, hogy "indokolt elkerülni az olyan színlelt, 'trükkös' megoldásokat, amelyek az autokratikus időszakot jellemezték. Az eljárásjogi értelemben ugyan szabályos, de a valódi célokat elrejtő átalakítások rosszhiszeműek, ezért nem a demokratikus jogállam építőkövei". Ezek a felhívások egyértelmű jelei annak, hogy a rosszhiszeműség lehetősége fennállhat, Magyar Péter nem garancia arra, hogy ez nem történhet meg. Figyelmeztetni kell erre. Ezért jobb lett volna, ha (nem a végrehajtó hatalom vezetőjeként, miniszterelnökként, hanem a Tisza Párt parlamenti frakcióját ténylegesen irányító pártelnökként) közvetlenül Magyar Péter (legalább az egyik) címzett, hogy az ajánlást ne tudja figyelmen kívül hagyni, hanem reagálnia kelljen rá, s a nyílt levél ne kerüljön légüres térbe. Mert a levélben a jogtudomány 42 kiválósága alkotmányozásra, a jogállam helyreállítására, az Orbán-rendszer felszámolására szólítja fel. Ezt írták: "Stabil kormányzást átfogó alkotmányozás során lehet jól kialakítani, nem a különleges helyzet által kikényszerített, rendkívüli beavatkozásokkal." Ez egyértelmű üzenet: Magyar Péter kezdjen átfogó alkotmányozásba az alaptörvény politikai céljainak megfelelő foltozgatása helyett. Elfogadhatatlan az alaptörvény megőrzése és ezáltal az Orbán-rendszer megtartása, s a Fidesz gyakorlatának megfelelően, az alaptörvénynek a végrehajtó hatalom céljaihoz és egyéni érdekekhez való igazítgatása.

Elérte a katolikus egyház és az erdélyi magyarok ingerküszöbét a Böjte-ügy, már a katolikusok nevében követelnek valódi vizsgálatot és Böjte Csaba eltávolítását a ferences...

A nyílt levél szerkesztői arra figyelmeztetnek, hogy maga a rendezvény is a gyermekbántalmazás egy formája lehet, súlyos visszaélés a gyerekek kiszolgáltatott helyzetével. Böjte évtizedek óta ezzel a módszerrel fedezi az alapítványánál napi szinten előforduló kínzásokat, veréseket, éheztetéseket és a gyerekekkel szembeni szexuális erőszakot. Ezért az előzmények alapján meggyőződésünk az, hogy Böjte nem fogja lefújni a rendezvényt, mert ezek a típusú kirakatrendezvények az alapítvány működésének fontos részei. Böjtét pedig nem érdekli a "fonnyadt almák" lelkivilága.

A nyílt levél szerint "figyelembe véve, hogy Csaba testvér, alázatosság ide, szegénységi fogadalom oda, igazi „sztár-szerzetesévé” vált a  teljes magyar közvélemény előtt, úgy vélem, a keresztény emberek jogosan várják a rájuk, egyházukra árnyékot vető eset reguláris tisztázását". Azt kérdezi a szerző a ferences tartományfőnöktől, hogy "amennyiben ezek a vádak igaznak bizonyulnak, akkor a rend reguláris szabályzata szerint Ön fel fogja függeszteni Csaba testvért megszegett tisztasági fogadalma okán?"

Radnóti Zoltán a Mazsihisz rabbitestületének elnöke elmagyarázza nyílt levelében, hogy miért etikátlan az, ahogyan Köves Slomó a Fidesz-KDNP-t rabbiként kiszolgálja.

Radványi K. Miklós cseppet sem köntörfalazó levele elég jól összefoglalja, hogy kicsoda-micsoda Orbán Viktor.