Tag: Orbán

Nem könnyű számontartani az Orbán-rendszer becstelenségeit, a rangsort sem könnyű felállítani, de a Szőlő utcai gyermekbántalmazási ügy lezárása mindenképp dobogós helyezést érdemel. Nemcsak rendőröket...

Magyar Péter nagyjából úgy viszonyult a gyermekbántalmazási ügyekhez, ahogy a Pride-hoz és a gyülekezési szabadság korlátozásához. Már ez utóbbi kettőbe is bele kellett volna...

Mivel az Orbán-rezsim pedagógiai munkára alkalmatlan bűnözőket nevezett ki a vezetésre, ellenőrzési feladatát nem látta el, a gyerekek jogait és az ő védelmüket nem biztosította megfelelő mechanizmusokkal és civil kontrollal, ront a helyzeten: börtönt csinál nekik. Ezzel megerősítik a fiatalkorúakban a bűnöző identitást, bűnözőként kezelik őket, ahogy Gulyás Gergely már így beszélt róluk. Így ráállítják őket egy bűnözői életpályára, ahonnan nincs visszaút. Mindezt azért, mert abúzálták őket. Ez maga a NER. Saját hibáik miatt a gyerekeket büntetik, a gyerekek kriminalizálásával tovább növelik a bűnözést. A börtön nem tesz jobbá. A pedagógiai tereket is rendészeti térként kezelik, még a színművészeti egyetemet is egy lövész katonatiszt vette át egykor. Csak ehhez értenek. Ez a logika a rezsim védekező reflexe. Nem szakmai reform a cél, hanem annak biztosítása, hogy "ne szivárogjon ki semmi". A bűnöző identitás felerősítése és bűnözők újratermelése társadalmi, pszichológiai és politikai csőd. A fasizmus klasszikus ismertetőjegye az, hogy a társadalmi intézményeket militarizálja és a civil kontrollt megszünteti. Ez az intézkedés nem a problémát oldja meg, hanem elnémítja a gyerekeket és megfosztja őket a pozitív változás lehetőségétől. A börtön nem nevel. A Pintér-féle megoldás mindig azt jelenti, hogy katonás rendet vezetnek be, például a tanárokból is rendőröket csinálnak, szolgálati szabályzatot kapnak, s legfőbb feladatuk a hallgatás, ahogyan az orvosoknak is. Ez még súlyosabb helyzetet vetít előre. Ez azt jelenti, hogy még szigorúbb lesz a belső rend és fegyelem, a pedagógia helyét átveszik az erősebb rácsok, a vasak és a parancsok. A rend és a fegyelem pedig Pintér szótárában azt jelenti, hogy semmi nem szivároghat ki.

Már a kegyelmi ügy is magától fejlődött. A társadalmi felháborodás volt a motorja, amely nőtt a titkolózás, valamint az Orbán-család gyanús szerepe miatt. A...

Összefoglalva: Magyar azt állítja, hogy nyitott a vitára, de olyan feltételeket szab, amelyek biztosítják, hogy ne legyen vita. A feltételek irreálisak, ezért a Tisza-jelöltek mentesülnek a szerepléstől. Ez visszaélés a demokratikus intézményekkel. Magyar "színháznak" bélyegzi a valódi jogállami demokráciát, hogy soha ne kelljen azt betartania. A Tisza-jelöltek elzárása a nyilvánosság elől tudatos taktika, ami megfosztja a szavazókat a felelős választás lehetőségétől, sérti a választás szabadságát. Orbán 2014-től kiüresítette a választás intézményét, Magyar Péter pedig tovább rombolta azt. Orbán kihívója paródiává züllesztette a választásokat, s 2010 óta először nem demokratikus alternatíva jelent meg. . Igazából az lenne a legnagyszerűbb, ha Orbán félretéve a miniszterelnök-jelölti vitáról szóló nézeteit, s kiheverve a legutóbbi vitáján elszenvedett vereségét és a műfajjal kapcsolatos előítéleteit, Magyarral szemben kiállna egy vitára, amit nem lehet elveszíteni. Egy bolondot látna a közönség, aki nem képes uralkodni magán, ő pedig eljátszhatná az államférfit. . Miután ez az egész választás elveszítette választási jellegét, mert egy nem létező párt az utcáról felbérelt jelölteket indít, akiket meg sem ismerhetnek a szavazók (s emiatt bohózat lett a egész, ahol Magyar Péter bábozza el a demokráciát), Orbán adjon cirkuszt a népnek, csináljon egy pankrációt, ahol az ideg- és elmebeteg agresszív Magyarnak esélye nincs. Aztán hívják ki az összes tiszás jelöltet nyilvános vitára a fideszes ellenfelek, és figyeljék azt a pánikot, nevetséges futkározást, ahogyan Magyar mégis megpróbálja akadályozni, hogy a "jelöltjei" (a bábjai) a nyilvánosság elé álljanak. Leginkább Magyar Péter támogatói érdemelnék meg, hogy a hamis messiásról (és ezzel róluk is) lehulljon a lepel.

Orbán simán beengedné vagy behívná őket, hogy védjék meg a rendszerét a demokratikus gonosz Nyugattól, Brüsszeltől. Ezért háborús veszélyt Orbán jelent, Magyar Péterrel együtt, aki készíti fel a híveit az oroszpártiságra. Méghozzá azzal, hogy hatalomra jutása esetén megtartaná az "üzleti" kapcsolatokat az oroszokkal. Oroszokkal nincsenek csupán "üzleti" kapcsolatok. Aki az oroszokkal üzletel, politikai függőségbe kerül. Ez az orbáni politika új csomagolásban. Azt kell nézni, amit csinál az EU-ban. Magyar minden alkalommal Orbánnal az oroszok mellett szavazott. Akkor is, amikor ezt a nyilvánosság előtt tagadta. Az Orbán-rendszer folytatójaként Magyar ugyanúgy az oroszok mellett kötne ki, mint Orbán. Ezért Orbán és Magyar együtt is tarthatna "háborúellenes gyűlést", előkészítve az oroszok bevonulását Magyarországra, vagy pedig Ukrajna kapitulációjával az orosz terjeszkedést, aminek európai háború lenne a következménye, amiből Magyarország nem maradhatna ki. Mivel az ellenzék nagyobb része Magyar fogságába esett, alig maradt demokratikus tábor, amely szétszóródva vagy otthontalanul képviseli az oroszokkal szembeni béke érdekeit, és tisztában van azzal, hogy csak Ukrajna győzelmével kerüli el Magyarország a háborút. A "Tisza" Orbán táborának 2002-es újraépítése. Orbán politikai oldala sohasem szerzett az ellenféltől annyi támogatót, mint amikor egy orbánista Orbán ellenzékének adta ki magát. Az orbánizmusnak soha nem volt ennyi támogatója, mint amikor szabadulni akarnak tőle.

Akik élenjártak az elvhűség és a magasabb erkölcsiség megtagadásában, felelősek Orbán rendszerének létrejötte miatt. Ennek az iskolának a képviselői egyenként beazonosíthatóak, mint Magyar Péter támogatói. Elvtelenségükkel és immoralitásukkal Orbán után egy másik populista szörnyeteget szabadítottak az országra, aki az aljas, rohadt, elnyomó, és a népét kifosztó rendszert egy aljas, rohadt, elnyomó, és a népét kifosztó rendszerrel váltaná fel. Jó fa jó gyümölcsöt terem, rossz fa rossz gyümölcsöt terem. Ti azt akarjátok elhitetni újra az emberekkel, hogy nincs szükség jó fára, a rossz fa is teremhet jó gyümölcsöt. Az elvek és a magasabb erkölcsi normák azt mondják, hogy Magyar Péterből csak másik diktatúra nőhet ki. Ezen a fán már most rothadt minden gyümölcs. De ti megetetnétek velünk. Nem tanultatok semmit saját pártotok bukásából és megszűnéséből. Mi benneteket is elvek és magasabb erkölcsi megfontolások miatt követtünk, mert mi azt hittük, hogy ti is ilyenek vagytok. Tévedtünk. Viszont mi abba az aljas, rohadt, elvtelen és erkölcsi érzék nélkül való romlott állapotba nem követünk benneteket, ahova ti jutottatok. Mi nem fogunk támogatni egy újabb aljas, rohadt, elnyomó, a népét kifosztó rendszert. Ha mi utáljuk az Orbán-rendszert, akkor nem tudunk Magyar Péterre szavazni, aki ugyanaz. Ha ti Magyar Péterre szavaztok, akkor Orbán Viktorra szavaztok. Kettős értelemben is. Mert Magyar soha nem fogja legyőzni Orbánt, hanem újabb négy évre bebetonozza. Viszont jól keres rajta, mert elvei és erkölcsi normái neki sincsenek. Ha egyszer pedig ölébe hullana a hatalom, Orbán-rendszerét hosszabbítjátok meg, durvább formában, másik húsz évre. Egy  aljas, rohadt, elnyomó, a népét kifosztó, Putyinnak behódoló rendszert hoztok létre. Magyar Péterrel olyan szereplőt hoztatok be a közéletbe, aki meglovagolja az Orbán-ellenes hangulatot, de személyével megosztja az ellenzéki tábort. Mert a valóban demokratáknak a Magyar által képviselt ideológia és "rendszerváltás" (hiánya) elfogadhatatlan. Hiába akarod rákényszeríteni az országot, hiába fenyegetőzöl, hiába hülyézel, ez az ember taszító. Ezért annyi Orbán-ellenes szavazó sem lesz, amennyi lehetne. Mindennél nagyobb bukás lesz.

Ezt leszámítva Orbán legújabb moszkvai útjának kizárólag politikai jellege van. Orbán azt demonstrálja ezzel, hogy nem tartozik Európához. Nem Brüsszelhez, hanem Moszkvához lojális. Ez egyértelmű az oroszok háborújának gazdasági és politikai támogatásával, az EU álláspontjának és Európa önvédelmének elutasításával is. Ez a látogatás újra az európai egység megtörése, Putyin kiszabadítása a nemzetközi elszigeteltségből. Az orosz területszerző rablóháború hamis indokainak legitimálása, a háború helyeslése. Az "orosz béke" támogatása, aminek lényege a kapitáció és az orosz uralom elfogadása, az oroszoknak való behódolás. Orbán a Nyugat árulója is. Orbán csak formálisan tagja az Európai Uniónak, egyébként az oroszok csatlósa, Putyin bábja, az orosz érdekek kiszolgálója, Oroszország ideológiai szövetségese, Magyarország pedig a Kreml gyarmata. Nincsenek pontos kimutatások, de emlékezetünk szerint Kádár János sem járt annyit Moszkvába, mint Orbán. A visszataszító szájcsók ellenére a viszony nem volt olyan oroszbarát, alattvalói, valamint szolgalelkű, mint Orbán esetében. Magyarország megszállt országként a politikai realitás figyelembevételével kereste mozgástere és szabadsága határait. Magyarország erőszakos orosz elnyomás alatt élt, míg Orbán önként hódolt be és árulta el a hazáját. Mindezt azután, hogy Magyarország kiszabadult az orosz elnyomásból, önként Európához csatlakozott, a NATO és a nyugati szövetségi rendszer tagja. Megszabadulhatna az orosz energiafüggőségtől, kiválthatná az orosz olajat és gázt, építhetné nyugatiakkal is Paks II-t. Orbán a nyugati demokrácia elutasítása miatt lett egy despotikus terrorállam kiszolgálója.

Magyar Péter Kalocsán tartott fórumot, amelynek napirendje a Tisza Párt három jelöltjének bemutatkozása volt. A három jelölt-jelölt úgy mutatkozott be, hogy a száját nem nyithatta ki. Még a saját nevét sem mondhatta be. A három jelölt bemutatkozását Magyar olvasta fel. A jelöltek nem szennyezhették be méltatlan személyükkel a színpadot sem. Lent álltak. A három jelölt nem viselt szürke tiszás egyenruhát, sem a Szolgálólány meséjéből ismert fityulát. Ezeket majd csak az igazi jelöltek kapják meg, akiket Magyar kiválaszt, s akiknek továbbra is tilos lesz megszólalniuk, sehol nem jelenhetnek meg, nem kampányolhatnak. Nevük felkerül a szavazólapra, de személyükben is Magyar Péterre kell szavazni. Ezért nem sokat ér az adat, hogy hány nő van a jelölt-jelöltek között, hány értelmiségi és munkás, mert mindegyiket Magyar Péternek hívják. A szavazóknak nem rájuk, hanem az ún. "Tisza Párt" elnökére kell szavazniuk. Függetlenül attól, hogy az ő nevük mellé húzzák az ikszet. Magyar attól fél, ha megismerik őket, nem szavaznak rájuk. Magyar erre az unortodox, de bombabiztos stratégiára építi a kétharmados győzelmet, amit már most biztosra vesz. Az fel sem merül, hogy aki őt ismeri, nem szavaz a Tiszára, de ha a jelöltet ismerné, arra esetleg még szavazna. De a legérdekesebb az volt a rendhagyónak nevezhető jelöltbemutató fórumon, amivel Magyar a kétharmad szükségességét indokolta. Magyar azt mondta: "Sokkal könnyebb kétharmados felhatalmazással kormányozni, hogy ne kelljen annyit jogászkodni, hogy az érdemi dolgokkal lehessen foglalkozni". Ez annyit jelent, hogy Magyar ugyanúgy akar kétharmaddal kormányozni, mint Orbán. A különbség annyi lenne, hogy Orbánt Magyar Péternek hívnák. Ami még rosszabb lenne.

A Republikon Intézet kutatása szerint Magyar Péter csak harmadik az ellenzéki politikusok népszerűségi listáján. Karácsony Gergely és Hadházy Ákos is népszerűbb nála. Karácsony és Hadházy a legnépszerűbb ellenzéki politikusok, nem Magyar, aki már kinevezte magát az ellenzék miniszterelnök-jelöltjének. A rendszerváltás érdekében vissza kellene vonulnia. Karácsony Gergelyt a teljes népesség 55 százaléka, Hadházy Ákost 58 százaléka kedveli. Magyar Péter tetszési indexe jóval elmarad mögöttük, a megkérdezettek 50 százaléka fogadja el. Ez pontosan kifejezi Magyar megosztó személyiségét. Magyar pedig a nála jóval népszerűbb másik két politikust szólította fel, hogy vonuljanak vissza az ő javára. A működő párttal továbbra sem rendelkező Magyar támogatottságának alapja kezdettől az a hiedelem, hogy "ő az ember, aki legyőzheti Orbán Viktort". Ennél rosszabb formájában "ő az egyetlen ember, aki legyőzheti Orbán Viktort". Ha a kutatás preferenciáit kivetítjük a lehetséges választási eredményekre, akkor Magyarral 5-8 százalékot veszít az ellenzék. Ez a kutatási eredmény 2025 novemberében már előre vetíti Magyar Péter vereségét, mert az ellenzék demokratikus felfogású szavazóinak egyre nagyobb százaléka utasítja el. Orbán jelenleg a válaszadók 23 százalékának támogatását élvezi, de a Fidesz nem egyszemélyes párt, s Orbán kampánya még be sem indult. Talán látványos csalásra sem lesz szüksége.

A nem létező Tisza Párt híveinek visszatérő kérdésére (amely akkor hangzik el, ha jogos kétségek merülnek fel Magyarral kapcsolatban), miszerint "Akkor maradjon Orbán?", nagyon egyszerű a válasz: ne maradjon Orbán, de ahhoz meg kell szabadulni Magyartól. Mert Orbán rendszerének egyszer vége lesz (pontosan akkor, amikor valóban elegük lesz a magyaroknak belőle), s akkor Orbán és a rendszere eltűnik örökre. De ha Magyar ölébe hullik a hatalom, akkor marad Orbán rendszere akkor is, ha Orbán már nem lesz. Ezért a demokratáknak most két Orbán-rendszer ellen kell harcolniuk: amelyet most maga Orbán vezet, és a másik Orbán-rendszer ellen, amely ennek a folytatása lesz, melyet majd Magyar Péter vezet. Demokratáknak most két egyfortma ellenfelük van, Orbán és Magyar. A történelem tanúsága az, hogy a diktatúrák folytatása rosszabb lesz, mint az eredeti, A változás még súlyosabb, sötétebb és primitívebb diktatúrát hoz. A diktátorok utódai nem jobbak, hanem rosszabbak lesznek. Egy diktátort nem egy másik diktátorral, hanem demokratikus intézményrendszerrel lehet leváltani. Ezért a magyaristák kérdése rossz, amikor azt kérdezik, hogy "ha nem Magyar, akkor ki?", mert ezzel azt kérdezik, ha nem Magyar, akkor ki legyen a diktátor.

Magyar Péter annak biztos tudatában szemtelenkedik Orbánnal, hogy tudja, volt bálványa nem fog vitára kiállni vele. Az Orbán-Gyurcsány vita rossz élménye életre szólónak tűnik,...

Magyar Péter ötlet híján ötödször járja be az országot. Ahogy befejezte, kezdi elölről. Ebből áll a messiás ténykedése. Ha állandóan úton van, mikor egyeztet? Mikor csiszolja kormánya programját? Mikor tárgyal szakértőkkel? Politikai szövetségesekkel? Ja, olyan nincs. Magyar a kormányzásra való felkészülés helyett Orbánt üldözi városról városra. Ahova Orbán megy találkozókat tartani, ő is megy, és utcára csődíti az embereket. Demokratikus politikus, megkockáztatjuk: normális ember, ilyet nem tesz. Ez ízléstelen, méltatlan. Semmilyen feltétel nem áll rendelkezésre egy kormányzáshoz, maga Magyar Péter sem. A populista szónoklatain és megalapozatlan ígérgetésein kívül felelős kormányfőre jellemző kijelentései, elképzelései, tervei nincsenek. Megkockáztatjuk: a szakértelme is hiányzik. A kormányzás nem propaganda és uszítás. Márpedig ő ezen kívül mást nem tud. Soha nem volt miniszterelnök, sem miniszter, sem államtitkár, soha nem volt kormánytag. Magyar volt felesége igen, Orbán szerint miniszterelnöknek is alkalmas, ami hihető. De Magyar nem. Magyar Péterrel beszélgetni sem lehet, a kérdésekre nem válaszol, feltehetően azért, mert nem tud vagy nem akar. Mindenre propaganda szólamokkal válaszol. Miniszterelnöknek mentálisan is késznek kell lennie, Magyarról ez a legkevésbé sem mondható el.

Orbán-Gyurcsány korszak soha nem létezett, mert Orbán és Gyurcsány egymást kizáró tényezők. Orbán nem Gyurcsány, mert nem demokrata. Nincs Orbán-Gyurcsány korszak, hanem csak Gyurcsány utáni Orbán-korszak, amelyben Gyurcsánynak nem volt jelentős szerepe, legfeljebb mumusnak használták előbb az egyik, majd mindkettő oldalon. A jelenlegi politikai tényezők közül egyetlen ember az, aki hasonlít Orbánhoz, aki minden intézkedést és az ideológiát is támogatta: Magyar Péter. Így Gyurcsány kormányzása után Orbán-Magyar korszakról beszélhetünk, mert a mostani vezetők közül a 2010 utáni fasiszta diktatúra ideológiai alapjait, működését, élősködését és lopásait Orbán és Magyar képviseli. Gyurcsánynak ehhez semmi köze nem volt, azt leszámítva, hogy Orbán és Magyar együtt mocskolták és feketítették. Magyar gyurcsányozásának és Orbánnal való azonosításának a szándéka az, hogy egykori demokrata támogatóit elidegenítse minden olyan demokratikus értéktől, amit Gyurcsány képviselt, s amit az árulóvá lett volt demokraták is vallottak. De szeretnénk emlékeztetni a demokratikus és emberi normákat Magyar kedvéért feladó, volt baloldali és liberális demokratákat, hogy amikor 2006-ban felgyújtották Budapestet, Orbán és a Fidesz uszítására, amikor égtek az autók, akkor Magyar Péter a másik oldalon állt. Sőt: a garázda puccsista, fasiszta csőcseléket mártírként védte, s ma is ezt vallja. Innen ered Magyar gyurcsányozása, ami nem a konkrét emberről szól, hanem mindarról, amit akkor az alkotmányos, demokratikus baloldal képviselt. Akik akkor még tudták, hogy miben hisznek, akiket még felháborított az utcai fasiszta puccskísérlet. De most a közülük való egyik fasisztát támogatják, ő a bálványuk, aki semmit nem változott.