Tag: Tarr Zoltán

Ha lebukik azzal, hogy az adócsökkentés helyett adóemelésre készülnek, akkor bedobja az 5 milliárd forint feletti vagyonok megadóztatását. Ez is a populista propaganda része, ami az irigységre épül: ne arra gondoljon a becsapott magyar ember, hogy hazudnak neki, és majd jól megadóztatják, hanem arra, hogy másokat, a gazdagokat adóztatják meg. Az érzelmekre ható propagandán kívül a bejelentés mögött semmi szakmai megfontoltság nincs: kiket érint ez a bejelentés, mire alapul, milyen következményei lesznek? Becsületes munkával szerzett, és már megadóztatott jövedelmet milyen alapon adóztatnak tovább? A lopott vagyont viszont nem adóztatni kell, hanem törvényesen visszaszerezni, elkobozni. Magyar nyilvánvalóan a fideszes oligarchák irányába terelné ezzel az ellenséges indulatot, de arra nem gondol, hogy eközben magát árulja el: semmiféle rendszerváltás, törvényes felelősségre vonás, vagyonvisszaszerzés nem lenne itt, hanem a rendszer és az oligarchák átmentése. Magyar az adóztatással legitimálná a fideszes oligarchák lopott vagyonát. Mindemellett a leginkább zavaró az erőszakosság, az indulatosság, a gyűlölet, ami Magyar beszédéből, magatartásából és reakcióiból árad. Ez az ember képtelen uralkodni magán, az ellentmondást nem tűri, racionális kritikára vagy kérdésekre indulattal és nem érvekkel válaszol. Aki nincs vele, az ellene. Annak pedig pofa be. Különben Rogán, propaganda, Gyurcsány, óellenzék. Nem ismerős? Megint ez kell? Ez még rosszabb, mint az elődje.

Magyar Péter megjelenése és feltétel nélküli fogadtatása az ellenzéki értelmiség köreiben, olyan alapvető morális elvárásokat kérdőjelezett meg és tüntetett el a közéletből, amelyek messze...

Tarr Zoltán nemcsak általános emberi, hanem keresztényi értékeket védelmezett, képviselt a beszédében. Minden papnak és lelkésznek kötelessége (lenne) ilyen esetekben felemelni a szavát. Ezért még politikai beszédnek sem lehet nevezni, amit elmondott, még akkor sem, ha ezeknek az értékeknek a képviselete ma annak számít. Ennek ellenére egy állami cégtől kirúgták, ami azt jelenti, hogy az uralkodó párt és az állam teljes mértékben összefonódott és azonossá vált. Pártállam és állampárt működik Magyarországon, ahol egy lelkész, aki állami cég alkalmazottja, nem nyilváníthatja ki a véleményét, nem foglalhat állást magánemberként közügyekben. Ez még a kellőképpen meg nem fésült fideszes alaptörvényt is sérti, tetszettek volna egy rendes önkényuralmi alaptörvényt csinálni, s nem benne hagyni a demokratikus Alkotmány egyes részeit. Tarr Zoltán próbára teheti az igazságszolgáltatást is, ha bepereli az állami céget, mert jogászok szerint próbaidő alatt sem lehet kirúgni senkit a véleménye miatt.