Tag: Venezuela

Nicolás Maduro venezuelai elnök elfogása után sokan tették fel a kérdést: az Egyesült Államok beavatkozása felszabadítás volt-e, vagy inkább egy imperialista katonai akció. A...

Mert azt mondani sem kell, hogy az érmét Trump kizsarolta. Machado érezhette úgy, hogy nincs más választása, mint a Venezuelát gyarmatosító Trump előtt meghajolni, és a díját az arra méltatlan zsarnoknak átadni. De ettől még nem kellett volna megtennie. Ezzel beállt azok sorába, akik dicstelen módon meghajoltak Trump agressziója és fenyegetései előtt. Machado akkor lett volna méltó a díjhoz, ha minden lehetséges következmény ellenére nemet mond vagy szó nélkül hagyja Trump "vágyódását". Hiába járt Canossát a Fehér Házban, hiába adta át az érmet, amit nem Trump, hanem ő kapott, mert Trump semmit nem adott neki cserébe. Legfeljebb nem nevezi majd "piggy"-nek, de még az sem biztos. Machado láthatóan megtisztelve érezte magát, hogy átadhatja a világ egyik legrangosabb díját egy zsarnoknak. Meghajol és behódol egy diktátornak, miközben a díjat ellenkezőleg, a diktatúrával szembeni kiállásáért kapta. Nem érezte, mennyire megalázva távozott, mikor egy giccses, piros színű üres MAGA ajándéktáskával távozott, Trump aranyozott aláírásával. Amilyen értéktelen volt a viszonzás, olyan méltóságon aluli, értéktelen volt a cselekedete. Trump emberi tulajdonságairól és jelleméről mindent elmond, hogy az érmét elfogadta, s meg van győződve arról, hogy az neki jár (mi nem?), s mindenhova be is írja majd, hogy Nobel-békedíjas, mert a jutalmazott átadta neki, mivel ő is elismerte, hogy ő érdemli meg. Szégyen és ijesztő, más szempontból gyalázatos, hogy ez megtörténhetett. Trump eddigi megítélésén mindez nem sokat változtat, rajta kívül ilyen becstelenségre más nem képes. A motívumai még kínosabbak: Obamától irigyelte el a Nobel-békedíját. Ezzel az újabb húzásával nem nevetségesebbé, hanem fenyegetőbbé vált a világ szuperhatalmának és legerősebb hadseregének vezetőjeként. A legnagyobb veszélyt jelenti a világra.

Trump nem hoz létre semmiféle tudományosan értelmezhető világrendet. Politológusoknak kár kitalálni elméleteket. Az új "világrend" szimpla lopás, rablás, gengszterizmus. Törvényt nem tisztelő "bandita" az Egyesült Államok elnöke, aki ugyanezért fenyegeti Grönlandot is, ott a technológiai iparhoz szükséges ásványok elrablásában és kifosztásában érdekelt. Azt mondani sem kell, hogy Trumpot dollármilliárdokkal támogatták az olajcégek, amelyek most elfoglalhatják a venezuelai olajkészletet, amely a világ egyik legnagyobb lelőhelye. Ugyanígy hatalmas támogatásokat kapott a kampányára a techcégektől, amelyek azokban az ásványokban érdekeltek, amelyeket Trump Grönlandról akar megszerezni. A két világrend közötti különbség az, hogy az előző világrendben a törvények uralkodtak, volt rend és biztonság. A mostaniban pedig bűnözők uralkodnak és nincs törvény. Ezért kukába lehet (és kell) dobni az összes nagyokos értekezést a liberális világrend válságáról, mert csak annyi történt, hogy egy bandita lett a sheriff, és a sheriffcsillaggal rabol. Ahogy Magyarországon is egy bűnöző maffiacsalád foglalta el az államot. Az új világrend korrupt bűnözők világrendje, akik keresztény államnak nevezik azt, hogy egy bűnszervezet uralmát és rablását fedezzék, ahhoz támogatást szerezzenek. Végső soron a cél a hatalom megszerzése, megtartása és a szabadrablás. Lecsupaszítva ennyi a lényeg. Lehet ezt birodalmi logikának nevezni és szépíteni, de a lényegen nem változtat. Ez nem Donroe, hanem "Don" doktrína. A New York Times által most közölt tények szerint, "mióta visszatért a hivatalába, Trump és családja olyan pénzszerzési akcióba kezdett, amilyenhez foghatót nem láttunk a modern amerikai történelemben".

Ha Maduro elnököt nem sajnálja senki, az nem elégséges annak elfogadásához, hogy az amerikai elnök (vagy bárki más), mostantól elrabolhatja bármelyik állam elnökét, és a neki nem tetsző dolgok miatt Amerikában (ma már függetlennek semmiképpen nem mondható) bíróság elé állítsák. Maduro sötét gengszter, de ennyi erővel ki mindenkit lehetne elrabolni? Kezdhetjük mindjárt Trump kedves barátaival, a tömeggyilkos és háborús bűnös Putyinnal, akit az elnöki limuzinba ültetett, vagy a népirtó észak-koreai diktátor Kim Dzsong-unnal. Ha jól működne a világ, Orbánnak is európai börtönben lenne a helye az elrabolt uniós pénzek miatt. De lehetnének olyanok is, akik csak Trumpnak nem tetszenek. Mostantól azt rabol el, és állít amerikai bíróság elé, akit akar? Mi van, ha ez általános elvvé válik? Bárki megteheti, vagy csak Amerika? Hol vannak ennek a határai? Amerikától félni kell? Trump azt csinálhat, amit akar? Ő diktálhat az egész világnak? Ő a törvény? S mi a garancia, hogy a politikai ellenfelei ellen is eljárásokat indító Trump ezt korrektül használja? A következő lehetne a brazil elnök, mert Trump brazil képmását elítélte a brazil bíróság. Ha Trumpnak olyan kedve támad, és éppen Putyin suttog a fülébe, akkor letartóztatja esetleg Zelenszkijt, mert az oroszok szerint nem legitim elnök, mivel a háború miatt nem tartottak Ukrajnában választást, Zelenszkij pedig az orosz megszállás (a "béke") útjában áll? A venezuelai akciót súlyosan beárnyékolja, hogy azt Trump provokálta ki. Soha senki által nem bizonyított állítólagos drogcsempész hajók kilövésével, amelyek nem veszélyeztették a megtámadott helyen Amerikát. A hírhedt második lövéssel, legalább egyszer háborús bűnt, vagy közönséges gyilkosságot követtek el. Ezek jogi alapja is vitatott.

Ennek képmutató jellegéről mindent elmond, hogy kis motorcsónakokat lebombáznak a nyílt vízen, de Trump kegyelmet adott Honduras volt elnökének, aki bizonyítottan 400 tonna kokaint juttatott be Amerikába és 45 évre ítélték. Hány csónak szállítmánya ez? A szeptember 2-i eset azonban kiverte a biztosítékot, mert a célbalövők bűncselekményt követtek el. Az első csapást két utas túlélte, s a hajó roncsaiba kapaszkodott, amikor a katonák parancsra másodszor is lőttek és megtölték a két túlélőt. Két közeli tanú szerint Hegseth hadügyminiszter az akció előtt azt mondta, hogy senkit ne hagyjanak élve. Mindenkit meg kell ölni. Hangsúlyozzuk, arra sincs bizonyíték, hogy drogot szállított a motorcsónak. De a vízbe került túlélők meggyilkolása súlyos bűncselekmény. Itt van jelentősége, hogy a csónak bombázása nem felel meg ugyan a háború fogalmának, de Trump háborúvá nyilvánította, hogy törvényes látszatot adjon a gyilkolásnak. Ez esetben azonban a két túlélő megyilkolása, a második lövés, háborús bűncselekménynek minősül. A hadijog egyik legalapvetőbb szabálya, hogy harcképtelen, „hors de combat” személyeket nem szabad megtámadni. Ebbe tartoznak a sebesültek, a foglyok, a hajótöröttek. Amerika haditengerészeti kézikönyve kimondja, hajótöröttre tűzparancsot adni bűncselekmény.

Ha valaki belegondol, egyszerűen téboly, amiket ez az ember beszél. Például azt mondta: "Mi azt szeretnénk, ha a jövőben minél kevesebb szankciós rezsim keserítené meg a világ életét, és ezek helyett a globális együttműködés, a konnektivitás, az összeköttetések időszaka jönne el”. A világgazdaság és a szabad piac normális működését védő országokat "a világ életét megkeserítő szankciós rezsimeknek" nevezi, mert akadályozzák a venezuelai és hasonló korrupt rendszerek és bűnözők szabad tevékenységét, az alvilág működését. Szijjártó kifogásolja, hogy vannak szabályok, törvények, bűnöldözés, rendőrség, amelyek nekik problémát okoznak a létezésükkel. Bezzeg Venezuelában semmi ilyen nincs. Ahol a jog és a törvény nem működik, ott vannak ők otthon. Egyszerűen elképesztő, hogy ez az ember európai uniós ország külügyminisztere. Így csak a legsötétebb bűnbandák maffiózói beszélnek. Végülis nincs mit csodálkozni, Szijjártó az. Tökéletesen azonos önmagával. A probléma csak az, hogy nem az alvilágban tevékenykedik, hanem külügyminiszterként, és nem a börtönben álmodozik venezuelai bizniszekről, hanem közpénzen és szabadlábon.