/

Megjött Orbán után a következő jobboldali, aki szerint hazaárulás, ha nem rá szavaznak

16 perc olvasási idő
67

Márki-Zay Péter ellenzéki miniszterelnök-jelölt azt állította, hogy aki Dobrev Klárára szavaz, és nem őrá, az elárulja a hazáját, hazaárulást követ el. Ez a kijelentés nemcsak büntetőjogi értelemben hibás, mert a “hazaárulás” fogalma mást jelent (Orbánra például ez igaz az orosz és kínai hírszerzés beengedése és az ország elgyarmatosítása miatt, de egy olyan politikusra, aki valaki más szerint nem helyes politikát követ, vagy csak elindul egy választáson, már nem igaz), hanem kifejezi az illető abszolút igazságra igényt tartó gondolkodását és a demokráciával szembeni viszonyát.

Az a politikus, aki egy bármilyen választáson, hazaárulónak nevezi azt, aki nem rá szavaz, nem demokrata. Az a politikus, aki bármilyen demokratikus választáson a politikai ellenfelét (még annak szavazóit is) hazaárulónak bélyegez, mert azt gondolja, hogy a haza érdekeit csak ő testesíti meg, veszélyes ember. Utoljára Orbán Viktor tett ilyen kijelentéseket, a következményeit látjuk. Nagyot téved a liberális értelmiség, amikor abbéli hitében, hogy a szélsőjobboldali Orbánt egy jobboldalival kell leváltani, majd egy hozzájuk hasonló liberális demokratát kap, aki “kezes bárányuk” lesz.

A Fideszt idéző retorika és propaganda, hogy Márki-Zay a balliberális ellenzéki riválisát, Orbán (családilag is) legelkötelezettebb ellenfelét, áttolja a Fidesz oldalára, mintha a Fidesz embere lenne. Miközben Márki-Zay támogatottsága szinte kizárólag balliberális szavazókból áll (és nem látszanak a hozzá özönlő jobboldali tömegek), a balliberális jelöltből fideszes démont csinál, miközben ő az, aki korábban a jobboldali pártok támogatója volt és az ideológiájukat (amiből az Orbán-rendszer is kinőtt) vallja. Még jó, hogy le nem kommunistázza, vagy még inkább fasisztázza az ellenfelét.

Márki-Zay Péter ugyanis még soha nem nevezte a fasisztákat fasisztának, hanem csak kommunistának, letagadva a fasiszta voltukat, nehogy megbántsa ezzel a jobboldali elvbarátait. Illendő lenne, ha a baloldali riválisát meg fasisztázná. Aki hazaárulónak nevezni azt, aki egy demokratikus előválasztáson az ellenfelére adja a szavazatát, ezzel nemcsak az ellenfelére voksoló magyar szavazókat sérti meg, hanem az ellenfelét is, akivel állítólag egy választási szövetségben ül. Egy párt nélküli ember, akinek azért nincs pártja, mert az irányzatának nincs támogatója, és a baloldali szavazókból él, hazaárulózza a baloldal egyik vezetőjét.

Ha Dobrev Klára szavazói hazaárulók, akkor Dobrev Klára is az, a pártja is az, a pártjának a tagjai, az irányzat képviselői mind azok. Csak Márki-Zay Péter nem az, aki a balliberális szavazatok nélkül se miniszterelnök-jelölt, se hódmezővásárhelyi polhármester nem lenne. Hol vannak itt a sokat emlegetett konzervatív polgári értékek, stílus, modor? Hol van a mérsékelt jobboldaliság, miután ez a fajta retorika kizárólag és jellemzően szélsőjobboldali populisták, a náci propaganda sajátja?

Ki volt utoljára a magyar közéletben az, aki magát a hazával és a haza érdekeivel azonosította, és hazaárulónak nevezte azokat, akik nem rá szavaznak? Orbán Viktor és az ő Fidesze. Vajon létezik-e Magyarországon mérsékelt, konzervatív jobboldali szavazóbázis, és van-e ennek hiteles képviselője, akiben meg lehet bízni? Márki-Zay Péter vajon az-e? Márki-Zay azt is mondja, hogy zsarolják a riválisai azokat a politikusokat, akik Dobrev Klárára szavaznak. Vajon mivel? Bizonyíték? Orbán fia meleg. Bizonyíték? A kormány fele meleg. Bizonyíték? Így beszél egy fajsúlyos államférfi?

Márki-Zay Péter még el sem veszítette a választást, de már elhintette a “választási csalás” gyanúját, már azt állítja, hogy megzsarolták az ellenfele szavazóit, hogy rá szavazzanak. Akiket ő fenyeget, hogy hazaárulók, ha nem rá szavaznak. Nem ismerős eszközök ezek a jobboldali/szélsőjobboldali fegyvertárból? Tényleg egy ilyen emberben, ilyen demokratában kell bízni, hogy leváltsa Orbánt? Minek? Hogy legyen egy másik? Az egy demokrata, aki így tiszteli az ellenfelét és annak szavazóit, legyen az bárki? Tényleg jó lenne listázni a cigányokat? Kelet-Európában a holokauszt után?

Márki Zay Péter szerencséje az, hogy már csak egy hét van az előválasztásból, ezért nem tudja eléggé kibontani mindazt, amit gondol, hogy a balliberális értelmiség felismerje a báránybőrbe bújt farkast, a liberális bőrbe bújt miépest. Pedig mindennap mond valami borzalmasat, de akik hinni akarnak valami új messiásban, azok ezt nem hallják meg. Márki-Zay éppen szétveri a balliberális tábort és az ellenzéki összefogást is, miközben még nem láttunk coming out-olni egyetlen Orbánt támogató fideszes szavazót sem, hogy ő átáll Márki Zay Péter mellé.

Többet visz, mint hoz. Ha pedig nem nyer, és sikerül a maga köré épített hamis mítoszt (“csak ő válthatja le Orbánt”) fenntartania, és a balliberális ellenzék egyik felével elhitetnie azt, akkor annak súlyos következményei lesznek, mert egymás ellen fordítja még azokat is, akik eddig nem voltak a baloldalon egymás ellen, felkorbácsolja az egymás elleni indulatot és gyűlöletet (Orbán mintájára) és szétveri a liberális baloldalt is. Már most működteti a magyar BIG LIE-t, hogy hazaárulók elzsarolták és elcsalták előle a győzelmet, ezért uralkodhat Orbán. Ez fasiszta propaganda.

Az ellenzék érdeke most az lenne, hogy Márki-Zay nyerje meg az előválasztást és őt verje laposra Orbán (hiszen bárki lesz az ellenfele, mindenkit kétharmaddal győz le, mint rendesen), hogy ezt a hamis illúziót felismerjék és elvessék az önmagukkal meghasonlott és önmagukat feladó liberálisok, akik egy jobboldalival akarják legyőzni Orbánt, és azt gondolják, hogy az ő győzelmük lenne az. Nem ismerik fel az új Orbánt? Nem értik meg, hogy ugyanabból a magból ugyanaz a fa nő ki?

Orbán-hívekkel legyőzni Orbánt, szép gondolat, csak hamis. Lehet fanyalogni, ha az ellenzéki oldalon Gyurcsány feleségére szavaznak többen, de akkor ma ez az ellenzéki akarat. Tíz év alatt nem tudtak a fanyalgók egy balliberális ellenzéki alternatívát felépíteni, mert le se szarták. Csak ilyenkor aktivizálódnak, és akarják megmondani, hogy mi legyen. A legjobb ötletük pedig egy jobboldali, aki hazaárulózza a demokratikus előválasztáson az ellenfelét. És ez nem intő jel, nem számít. Mert beleszerettek abba a hazugságba, hogy az Orbánt elhagyók jobboldaliak, és velük akarnak nyerni.

Orbán támogatóinak legalább a fele egykori baloldali, akiket Orbán becsapott és megvezet. Ezeket kellene visszaszerezni. Nem egy jobboldalival, aki kísértetisen hasonlít a szélsőjobboldalra. Kár, hogy nem a Fideszben jelölteti magát Orbán helyére. Ez lenne a becsületes és tisztességes próbálkozás, ha a fideszes jobboldaliakat akarja megnyerni, nem a baloldal elfoglalása és jobbra tolása. A magyar társadalommal annak a hazugságnak az elhitetése, hogy a jobboldal az egyedüli jó, és Magyarországon csak a jobboldalnak van esélye. Ez hazugság.

Amíg olyan demagóg vélemények alakítják a balliberális közgondolkodást, mint Haraszti Miklósnak a 444.hu oldalán megjelent cikke, és a mellette álló véleményvezéreké, addig Magyarországnak esélye sincs. Csak azért is, szavazzon mindenki Márki-Zay ellen, legyen “hazaáruló”. Ne támogassa azokat, akik Orbán híveivel, Orbán retorikájával és Orbán propagandájával akarják megszerezni a hatalmat, s legyőzni Orbánt, hogy a helyére lépjenek.

Szívesen leírnánk Haraszti Miklósnak “Másnap, ha Márki-Zay győz” címmel, mi történne. Előlről kezdődne a NER, ő meg menne a levesbe. Meg kell haladni az Orbán-Gyurcsány körforgást, pártok nem is kellenek, csak civilek és szakértők, akiket ők választanak ki. Nehogy azt gondolja Haraszti Miklós, hogy bármi beleszólásuk lehetne bármibe. Aki mást gondol, az kommunista és hazaáruló. A keresztény értékek igenis fontosak, ezért az egyházakat támogatni kell továbbra is állami milliárdokból, és meg kell tartani a “keresztény gyökereket”. Innen már csak egy ugrás a horthyzmus.

A volt SZDSZ-es keménymag egyik része áll a jobboldali Márki-Zay támogatása mögött, ők vették rá Karácsonyt is arra, hogy visszalépjen. Ugyanúgy gyűlölik Gyurcsányt, mint Orbán, ezért egy jobboldalit is inkább támogatnak, aki mindenben ellentéte annak, amit ők képviselnek. Azért a Gyurcsány-gyűlöletnek nem kellene felülírnia a józan észt. Nagyot néznének, amikor meghallanák, hogy “centrális erőtérre van szükség, polgártársak. Ha már megtalálta a nép a bal- és a jobboldal közötti közepet, akkor ezeket a felesleges pártharcokat fel kell számolni, mert károsak”. Ismerős?

Ez olyan, mintha a demokrata párt egy nem trumpista republikánust indítana az elnökválasztáson, mert a trumpista propaganda már karaktergyilkolta a demokrata párt lehetséges jelöltjeit, ezért nem bíznak már magukban, és egy republikánussal próbálnák elhódítani a Trump-szavazókat. A politikai öngyilkosságnak és a világ fasizálásának egy nagyon speciális és hatékony módja ez. Good luck!

(Ui.: Márki-Zay Péter utólag bocsánatot kért a hazaárulózás miatt, ami semmit nem ér, mert egy igazi demokrata ilyet fáradtan sem mond. Az jött ki a száján, ami a jobboldali szívében van. Ez ő maga. A hataloméhsége és az alig titkolt jobboldali keresztény felsőbbrendűsége nyilvánul meg ebben. Miközben kizárólag csak baloldali szvazatokból él. Úgy akar hatalmat szerezni, hogy ehhez a baloldalt használja fel. Cserébe szétveri a baloldalt.)







Amerikai Népszava Opinion

Az Amerikai Népszava szerkesztőségi cikke. Az írás az Amerikai Népszava véleményét és álláspontját tükrözi.

Előző cikk

Karácsony Gergely egy diktatúrában hirdeti a politikai hidegháború végét

Következő cikk

Marco Rossi elkezdett a székébe kapaszkodni, már demokratikusnak nevezte Magyarországot, hogy Orbánnak hízelegjen