Tag: Dobrev Klára

Magyar Péter mai ötlete, amivel a középpontban tarthatja magát, hogy vitára hívta ki Orbánt és Gyurcsányt. Magyarnak még pártja sincs, jószerivel egy senki, két...

Gyurcsány Ferenc megmutatta a kritikusoknak, hogy szakított az őszödi hagyománnyal, senki nem hiányolhatja az őszinteséget, mert közzétette "a 3+1 eredményt, amit a DK elért...

Szerény álláspontunk szerint Donáth Anna írása a közös alapok tisztázását célozta, őszinte volt és igaz, mert azt itt is leszögezzük, hogy Donáth Anna cikke az első szótól az utolsóig igaz. Ahogyan hasonlóan igaz kritikát meg lehet fogalmazni a Momentummal kapcsolatban is, s ezeket kellene tisztázni, korrigálni, közös alapot teremteni és úgy összefogni. Egy ilyen ellenzéki szövetségre, amely kigyomlálta magát, ahol a fékek és ellensúlyok már az együttműködés kezdetén működnek, hatékonyak, ahol egymáshoz és a szavazók széles tömegeihez is igazodnak, már lehetne szavazni, lehetne kihez csatlakozni, létrejöhetne egy igazi ellenzék, mert az jelenleg nincs. Ezek a pártok senkit és semmit nem képviselnek. A Momentum a teljes eljelentéktelenedéstől menekül meg, ha legalább azt a feladatát betölti, hogy leleplezi a DK egész hazugságát, amelynek már az alapja is hazugság, hogy ez egy demokratikus párt. Ez Gyurcsány Ferenc és a felesége pártja, pontosan olyan, mint a Hit Gyülekezete, csak nem egy kibírhatatlan, rettenetes és sötét gazember a szektavezér.

Tisztességes demokraták csak olyan választáson indulnak el, melyeket egyenlő tisztességes feltételek mellett bonyolítanak, nem a hatalomgyakorlók állandó, mindenkori kétharmados  győzelméhez igazodó szabályok között. Aki nem ezt teszi, becsapja a választókat, cinkosa az önkényuralomnak és a szabad választások hamis látszatát igazolja. Ez nem tisztességes, és nem is vezet Orbán és rendszere leváltásához, hanem bebetonozza őt. Ezért nem igaz, nem korrekt és nem tisztességes, amit Dobrev Klára mond. Elkendőz és összemos dolgokat. Miközben ezt írtam, Bauer Tamásra gondoltam, vajon mit szól ehhez a "jóléti" "szociáldemokrata fordulat" nevű populista demagógiához, ígérgetéshez és a DK-hoz méltatlan hazugságcunamihoz. Egy idén áprilisában álatala írt ÉS-cikkében ott a válasz a kérdésre. Méghozzá nem "gyurcsányfóbiás" válasz.

Lelkifurdalás nélkül asszisztálnak mindenhez, átlépve mindenen. Közben építik a pártjukat, hadoválnak reményről, meg sem érinti őket, hogy itt tényleg emberek százai meghalnak.

A helyzet világos, minden előre látható. Orbán kivégzi Iványi Gábor intézményeit, őt magát is, kiszámítható, mi fog történni. Ez pedig az, hogy a mesterségesen...

A posztkommunista rendszerek gyerekbetegségét, az állami ígérgetést, s az állampolgárok (!) paternalista gondolkodásmódjának megerősítését (majd az állam gondoskodik, a jólét a  politikusok jószándékán múlik) nem kellene a 21. században is megerősíteni, s egy Orbán-rendszer utáni demokratikus rendszerbe is prolongálni. Aki azt gondolja, hogy majd a populista ígérgetésben megver egy fasiszta diktátort, vagy azt hiszi, hogy egy fasisza diktátort ezzel kell/lehet eltüntetni, az hatalmas tévedésben van.

Csak a hülye nem érti, mit üzen a 444.hu Dobrev Kláráról készült fotója, rajta az "Aprózódva készül az ellenzék az EP-választásra" címmel. A címben...

A klasszikus példa, az álmessiások mintája, Jézus Krisztus, az igazi Messiás, ezzel szemben megmutatta az utat, hogyan lehet a mennybe jutni. Ezért a mennyről szóló ígéret nem légből kapott, hanem valóságos. Mi a különbség? Megmondjuk: a kereszt. Jézus Krisztus vállalta az áldozatot, feláldozta önmagát. Ezzel nyitotta meg az utat a menny felé. A DK vallása ezt kispórolta, ezért a "remény" alaptalan, s minden valóságot nélkülöz. A mennybe a kereszten, az áldozaton keresztül vezet az út. Az önfeláldozó szeretet a hit és a remény alapja.

Egyetlen olyan név sincs, ami ígéretes, ami azt sugallja, hogy itt valami nagyon színvonalas, nagyon izgalmas dolog készül, ami olyan érzetet kelt, hogy szeretnék egy olyan országban élni, amit ezek a koponyák vezetnek. Amikor erre a listára nézünk, akkor azt érezzük, hogy nem szeretnénk olyan országban élni, amit ezek az emberek vezetnek, mert nem akarjuk, hogy az egész ország a DK és az általa képviselt szellemi színvonal korlátai közé kerüljön. Ne legyen Magyarország olyan, mint a DK. A DK legyen olyan, mint Magyarország.

Mindennek abból a szempontból van jelentősége, hogy érdektelensége és lustasága miatt, ahol ő egy diktatúra leváltására irányuló kampányban halálra unta magát, Orbán leváltását nem egy ballib politikus vezeti, akiben meg lehet bízni, hanem egy akarnok jobboldali, egy autokratikus személyiség, aki ugyanazt az ideológiát vallja, mint Orbán, aki egy Orbán nélküli Fideszről álmodozik, s aki az ellenzéket is a maga vezéri ambíciói alá akarja gyűrni, és ehhez már most a feluszított fanatikusaival helyezi nyomás alá az ellenzéki összefogás pártjait.

Magyarország szempontjából a lehető legjobb dolog történik, hogy Márki-Zay Péter minden valószínűség szerint megnyerte az ellenzéki előválasztást, mert mindenki érdeke, hogy mielőbb túlessen az ország az újabb hamis messiás által keltett illúziókon. Mivel Márki-Zaynak (ahogy másnak sem) esélye sincs arra, hogy Orbánt legyőzze, ezért nem jelent olyan veszélyt, hogy hatalomra kerül az Orbán második eljövetelének számító Márki-Zay, viszont lesz ideje bőven megmutatni azt, amit egy hét alatt is képes volt megvillantani, hogy ő valójában kicsoda.

Az előválasztás második fordulójában Márki-Zay az összefogás egyik pártját és annak miniszterelnök-jelöltjét kizárta a "tiszták" közül, ellenzékiből az ellenzék ellenségévé minősítette át, amivel megvonta a legitimitását az ellenzéki összefogásban. Dobrev Klárát ("Gyurcsányt") Orbán mellé állította, mint közös ellenséget, akiket le kell győzni, el kell takarítani és el kell számoltatni. Ezzel az ellenzéki összefogás gyakorlatilag megszűnt, mert annak még egyenrangú tagja volt Dobrev Klára és a DK is.

Az a politikus, aki egy bármilyen választáson, hazaárulónak nevezi azt, aki nem rá szavaz, nem demokrata. Az a politikus, aki bármilyen demokratikus választáson a politikai ellenfelét (még annak szavazóit is) hazaárulónak bélyegez, mert azt gondolja, hogy a haza érdekeit csak ő testesíti meg, veszélyes ember. Utoljára Orbán Viktor tett ilyen kijelentéseket, a következményeit látjuk. Nagyot téved a liberális értelmiség, amikor abbéli hitében, hogy a szélsőjobboldali Orbánt egy jobboldalival kell leváltani, majd egy hozzájuk hasonló liberális demokratát kap, aki "kezes bárányuk" lesz.