Tag: előválasztás

Haley gyilkosnak nevezte Putyint. Elmondta, hogy Trump négyszer akkora adósságot hozott össze, mint Biden. „Donald Trump 8 billió dollárral növelte az adósságunkat, és a gyerekeink ezt soha nem fogják megbocsátani nekünk.” Ehhez nincsenek hozzászokva a republikánusok, különösen a trumpisták, hogy valaki objektív és tényszerű. Haley kiállt Ukrajna és Izrael támogatása mellett is, elutasította, hogy valaki Amerika ellenségeivel barátkozzon. Ebbe a kategóriába pedig ma már Orbán is belefér.

Nem szeretnénk részleteiben kitérni Márki-Zay Péter kampányára, amelyet saját mozgalmának értelmesebb tagjai is "ámokfutásnak" neveztek, de annyit azért elvárhatnánk a főpolgármestertől, hogy legalább utólag belátja, hogy Márki-Zay hatalmas tévedés volt, és neki emiatt viselnie kell a felelősséget. Nem igaz, hogy bárki mással ugyanez az eredmény lett volna, mert ha egy jelölt csak annyit tesz, hogy nem tesz naponta félreérthető és botrányos kijelentéseket, amelyeket naponta magyarázni kell, és nem riasztja el, nem osztja meg az ellenzék szavazótáborát, már jobb lett volna.

Nem jött be a sok gyerek és a katolikus templomok emlegetése. A jobboldal elutasítja Márki-Zay-t, mert ez nem érdekli. Semmivel nem lett hitelesebb jobboldali, mint Orbán. Beigazolódott, hogy Magyarországon nincs mérsékelt konzervatív jobboldali szavazóbázis, csak a történelmi, antiliberális, antiszemita horthysta jobboldali hagyomány, a szélsőjobboldali keresztény-nemzeti ideológia. Márki-Zay Péter nem találta fel a spanyol viaszt, a liberalizmussal beoltott fasizmust, nem váltotta be a hozzáfűzött reményeket és nem tartotta be az ígéreteit. A "garantált" recept nem működik.

Vendégszerzőnk szerint a minden lehetséges fórumon zajló manipuláció célja a hógolyó-effektus kiváltása volt, amelyhez a körülmények kiváló terepet biztosítottak. Az ellenzéki szavazó az előválasztás során azt a személyt akarta kiválasztani, aki 22-ben legyőzheti Orbán Viktort, s arról, hogy ez ki lehet, a médiából tájékozódott. A közvéleménykutatások és médiabeli tálalásuk tehát alapvetően befolyásolhatták nagyon sok ember választását, és ez döntő lehetett az ismert végeredmény kialakulásában.

Az ellenzéki összefogás pártjainak megint félre kell tenniük az ellentéteiket és nézetkülönbségeiket, szembe kell nézniük ezzel a helyzettel, és vészforgatókönyvet kell csinálniuk arra az esetre, ha Márki-Zay Péter saját ellenzéke ellen is kampányol, megosztja és szétszakítja az ellenzéket. Az előválasztást lebonyolítókkal meg kell találniuk azt a demokratikus formát, amivel működésbe lép a bizalmatlansági indítvány intézménye, amelynek segítségével viszahívhatóvá válik egy előválasztáson megválasztott, de totálisan alkalmatlan jelölt.

Mindennek abból a szempontból van jelentősége, hogy érdektelensége és lustasága miatt, ahol ő egy diktatúra leváltására irányuló kampányban halálra unta magát, Orbán leváltását nem egy ballib politikus vezeti, akiben meg lehet bízni, hanem egy akarnok jobboldali, egy autokratikus személyiség, aki ugyanazt az ideológiát vallja, mint Orbán, aki egy Orbán nélküli Fideszről álmodozik, s aki az ellenzéket is a maga vezéri ambíciói alá akarja gyűrni, és ehhez már most a feluszított fanatikusaival helyezi nyomás alá az ellenzéki összefogás pártjait.

Magyarország szempontjából a lehető legjobb dolog történik, hogy Márki-Zay Péter minden valószínűség szerint megnyerte az ellenzéki előválasztást, mert mindenki érdeke, hogy mielőbb túlessen az ország az újabb hamis messiás által keltett illúziókon. Mivel Márki-Zaynak (ahogy másnak sem) esélye sincs arra, hogy Orbánt legyőzze, ezért nem jelent olyan veszélyt, hogy hatalomra kerül az Orbán második eljövetelének számító Márki-Zay, viszont lesz ideje bőven megmutatni azt, amit egy hét alatt is képes volt megvillantani, hogy ő valójában kicsoda.

Márki-Zay uszításának van egy érdekes része, amelyben az elmúlt 30 év garnitúrájának leváltását, nemcsak Orbán, hanem a 2010 előtti kormányok, pártok és politikusok számonkérését ígéri. Ez azt jelenti, hogy akikkel most még együtt van az "ellenzéki összefogásban", azokat is elszámoltatná, mint egy másik Budai Gyula, és őket is "leváltaná" (magyarul eltörölné). Fanatizált hívei pedig már azt is éltetik, hogy Márki-Zay mindenkit eltörölne önmagán és támogatóin kívül. Pedig eredetileg az ellenzék összefogásáról, nem pedig felszámolásáról volt szó.

Karácsony felelőssége, hogy ez a helyzet létrejött, és olyan választás elé állították az ellenzéki szavazókat, hogy vagy "Gyurcsány" vagy egy fasiszta a választás. Ezt a felosztást Márki-Zay hozta létre, mert ezzel a szembeállítással (a gyurcsányozással) akarta maximalizálni és elhódítani a szavazókat, miközben a balliberális oldalon felismerték ennek a mentalitásnak a fasiszta jellegét. A jól indult előválasztásból így lett rémálom, aminek végeredménye senkinek nem jó, mert egy részük vagy "Gyurcsány" miatt, vagy egy "másik Orbán" miatt nem tud azonosulni a végeredménnyel.

A Márki-Zay-t támogató ellenzékiek már ugyanolyan ellenségnek tartják a liberálisokat (már "libernyákoznak" a balliberális Márki-Zay hívek), mint Orbánt. Már a baloldal is ellenség, és azt az ostobaságot elhiszik, hogy fel kell számolni a baloldalt is, a jobboldalt is, hogy ne legyen baloldali és jobboldali ellentét: se jobbra, se balra, csak felfelé, ez Márki-Zay szlogenje. Amikor elhangzik ez a fasiszta jelszó, akkor meneküljön mindenki, mert ez azt jelenti, hogy vége a demokráciának, a szabadságnak, és ez az út csak egy irányba vezethet: lefelé. Nagyon mélyre.

Feltételezzük, hogy Márki-Zay Péter, a makulátlan, feddhetetlen lovag, az antikorrupciós harc vezére, a "tiszták koalíciójának" vezetője (s mint ilyen, a legtisztább képviselője) elutasítja az MSZP csatlakozását a "tiszták koalíciójához" és az ő korrupcióellenes programjához. Ez olyan, mintha a maffia lenne a szervezett bűnözés elleni rendőrségi osztag támogatója és egyik része. Ha az MSZP lehet a "tiszták koalíciójának" tagja, akkor ennyi erővel a Fidesz is nyugodtan beléphet abba. Ha Márki-Zay-t támogatja, akkor semmi nem számít. Az megtisztítja őket, mint a búcsúcédula.

Ha valaki azt mondja, hogy zsaroló sms-eket kapott bármelyik politikustól, akkor nem tisztességes az, hogy nem hozza nyilvánosságra azokat. Ha beszél róla, köteles bizonyítani,...

Nem tetszik Dobrev Klára? Az lehet. De ő kapta a legtöbb szavazatot azoktól, akik Orbán ellenzéke. Márki-Zay tőle akarja egy fikcióval elvenni saját balliberális szavazóit, miközben seki nem tudja, hogy az új Orbán kedvéért hányan hagynák el a régit. Ami biztos, hogy Márki-Zay nélkül, vagy ha ő nem puccsolja meg az egész ellenzéki összefogást, az ellenzék egyben maradt volna. Most viszont egymás ellen fordult, és veri szét saját magát. Azt nem tudni, hány fideszes szavaz át, de az már biztos, hogy a Márki-Zay által megosztott baloldali ellenzék egyik része nem fog szavazni.

Az a politikus, aki egy bármilyen választáson, hazaárulónak nevezi azt, aki nem rá szavaz, nem demokrata. Az a politikus, aki bármilyen demokratikus választáson a politikai ellenfelét (még annak szavazóit is) hazaárulónak bélyegez, mert azt gondolja, hogy a haza érdekeit csak ő testesíti meg, veszélyes ember. Utoljára Orbán Viktor tett ilyen kijelentéseket, a következményeit látjuk. Nagyot téved a liberális értelmiség, amikor abbéli hitében, hogy a szélsőjobboldali Orbánt egy jobboldalival kell leváltani, majd egy hozzájuk hasonló liberális demokratát kap, aki "kezes bárányuk" lesz.