Tag: diktatúra

Sára Botond az Orbán-rendszer kijelölt hóhéra, akinek az a feladata, hogy megsemmisítse az egykori demokratikus ellenzék szimbolikus intézményét, Iványi Gábor egyháza (MET) és az...

Trump vérszemet kapott attól, hogy az ABC és a tulajdonosa, a The Walt Disney Company, kormányzati nyomásra, fenyegetésre, illetve olyan gazdasági ügyletre tekintettel, amihez Trump kormányzatának jóváhagyása szükséges, megszüntette Jimmy Kimmel műsorát, és behódolt neki. Trump ma már minden csatornát betiltással fenyeget, ha kritizálni meri őt. A Disney és az ABC eljárásáról csupán annyit, hogy azzal nem bezártak, hanem kinyitottak egy ajtót Trump előtt. Morálisan elfogadhatatlan, hogy engednek a cenzúrának, feláldozzák a sajtó, a szólás szabadságát, behódolnak egy zsarnok politikusnak, aki fasiszta diktatúrát épít. Ez a magatartás aláássa a Disney hitelességét és hazuggá tesz minden Disney-filmet. Trump láthatóan őszintén hiszi, hogy őt kritizálni törvénytelen. Ezért mentális képességeit és az elnöki tisztségre való alkalmasságát tekintve komoly aggodalmak merülnek fel, mert ha valaki az Egyesült Államok elnökeként nincs tisztában a sajtó szerepével és feladatával, s képtelen alkotmányos korlátokat tudomásul venni, az mentálisan nem alkalmas elnöknek. Amerika válaszúthoz érkezett, mert ha megengedi, hogy betiltsák a szólásszabadságot, és tudomásul veszi, hogy Trumpot kritizálni törvénytelen (Trumpot ismerve a történet itt nem állna meg), akkor az amerikai nép eldöntheti, hogy bolondokházának vagy Észak-Koreának tekinti-e Amerikát. Trump eljutott a falhoz, a kérdés az, hogy nekiütközik vagy nem. Az Első Alkotmánykiegészítés világosan tiltja az ilyen típusú elnöki fenyegetést. Ezzel még nyilvánvalóbb, hogy itt alkotmánysértésről van szó, nem pusztán politikai túlkapásról. A világ más diktatúráiban pontosan ilyen lépésekkel kezdődött a teljes elnyomás. Amerika szabadsága és tekintélye forog kockán. Trumpnak meg kell húzni a törvényes határt.

Kimmel nem mondott semmi olyat, ami ne fért volna az amerikai közélet hagyományaiba. Nem uszított, nem gyalázott, nem buzdított erőszakra. Szatirikus, kritikus megjegyzést tett, azt csinálta, ami a dolga, ami a humorista műfajának lényege. Az ABC döntése, hogy Trump kedvéért mégis eltávolítják, a szólásszabadság elárulása. Trump cinikusan azt mondta, hogy Kimmelt azért rúgták ki, mert "nem volt tehetséges". Ha Trumpot dicsőítené, akkor zseni lenne. Normális helyzetben nem a politikai hatalom mondja meg, ki tehetséges, ki nem, hanem a piac és a közönség. A politikai hatalom pedig nem távolíthatja el, ha neki nem tetsző kritikát fogalmaz meg. Mert az diktatúra. Kimmelt azért rúgták ki, mert kritizálni merte Trumpot és a MAGA-tábort. Ahol ez megtörténhet, ott nincs többé szólásszabadság. Ez az eset világos jelzés: a hatalom nem a gyűlöletkeltést, a hazugságot és az erőszakra buzdítást tekinti problémának, hanem a kritikát. A diktatúrák mindig így kezdődnek. Előbb a humoristákat hallgattatják el, aztán az újságírókat, majd mindenkit, aki nem hajlandó a vezért dicsőíteni. Akik ebben segítik, azok árulók és felelősök. Trump módszere egyszerű: megsértődésnek álcázott fenyegetéssel kényszeríti térdre a médiát. Aki enged, az nem újságíró, hanem áruló. A szólásszabadságot nem a humoristák veszélyeztetik, hanem azok, akik készségesen behódolnak a diktátornak. Ami az amerikai értékektől távol áll, az nem Kimmel szövege, hanem az, hogy kirúgták miatta. Amerika most veszíti el legfontosabb értékeit, amelyek naggyá tették.

Magyar azt mondta, hogy a már biztosan elkönyvelt győzelme szerinte "pont rá fog cáfolni arra az állításra, hogy itt olyan autokratikus rendszert lehetett kiépíteni, amit nem lehet legyőzni". Ezt Orbán is mondhatta volna. Magyar ezzel mentegeti az Orbán-rendszert. Ez is azt a feltételezést erősíti, hogy Magyar az Orbán-rendszert saját magának megtartaná. Mindebből látszik, hogy Magyarnak semmi baja nincs az Orbán-rendszerrel, az egyetlen problémája az, hogy kidobták belőle. Miután pedig az Orbánnal szembeni elégedetlenség egyre nagyobb, azt kihasználva úgy akar visszatérni az Orbán-rendszerbe, hogy leváltja Orbánt, és átveszi a helyét. Mintha 1989-ben csak Kádár helyére pályáztak volna. Ezért Magyar gondosan ügyel arra, hogy megtartson mindent, ami az ő korlátlan uralmát szolgálja. Amit Orbán már kiépített, az neki is jól jön. Rendszerváltás helyett diktátorváltás az ellenzéki program. Ezért jobb lenne a kérdést úgy feltenni, hogy Orbán vagy Magyar a jobb diktátor? Erre a jó válasz az, hogy egyik sem. Mindkettőt el kell zavarni. Csak a demokratikus rendszerváltás elfogadható, a demokratikus intézmények, a fékek és ellensúlyok helyreállítása, a sajtószabadság biztosítása és a jogállam megteremtése, amely a törvények uralma által korlátozza a kormányzó hatalmat. Ez pedig kitermeli a demokrata politikusokat, akik nem a diktátor hatalmára és pozíciójára vágynak. De ha mégis muszáj lesz 2026-ban diktátort választani, a magyarok nagy valószínűséggel Orbánt választják. Neki ismerik a határait, Magyar pedig inkább ijesztő, mint megnyugtató nekik. Akik rá akarnak szavazni, azok sem azért teszik, mert őt ismerik, megbíznak benne, hanem azért, mert Orbántól akarnak szabadulni mindenáron.

De a program a lényeg helyett mellékes, másodlagos ügyeket sorol fel, amelyek Orbán rendszerében is bárhol elhangozhatnának (oktatás, egészségügy, energia, családpolitika). Ez a program a rendszerváltás megkerülésének programja. Nincs az országnak jogállami alkotmánya, nincsenek független intézményei, de Magyart az aszályhelyzet érdekli. Vicc. Közhelyek mellett ordas hazugságokat is elrejt a programban, miszerint 2035-ig tartana megszüntetni az orosz energiafüggőséget. Egész Európa egy éven belül megoldotta. Már aki akarta. De teljesen felesleges elemezni ezt a "gumicsont" programot, mert nevetséges, komolytalan, légből kapott üres ígérgetés halmaza, hogy senki ne gondoljon a lényegre. Magyar úgy ígérget, mint az életük végéig hivatalban maradt tanácselnökök. Az ígéretei erősen közelítenek a Kutyapárt vicces és önironikus ígéreteihez, a különbség annyi, hogy míg a Kutyapárt örök életet, Magyar 80 éves várható élettartamot ígér. Mi alapján ígéri? Orbánhoz hasonló a határidők meghatározása, hogy semmit ne lehessen számonkérni. Arról nem beszélve, hogy Magyar milyen alapon és milyen jogon akarja megmondani 30 évre előre, hogy milyen legyen Magyarország? Mi köze hozzá? Ha megválasztják, négy évre választják. Az egyik hazugsága az, hogy csak két ciklusban lehet valaki miniszterelnök. De a program alapján ő is egy emberöltőt kíván egyeduralkodóként a hatalomban tölteni. Mint mondta, "nem négy évre, hanem egy nemzedéknyi időre, sőt, amennyire lehet, minél messzebbre" szólóan hirdette meg "új Szent Istvánként" a programot. Itt van egy újabb államalapító király. Magyar még a hatalom közelébe sem került, de már egy nemzedéknyi időre meg akarja határozni Magyarország jövőjét. Ki kérte erre? Milyen jogon? Nem az övé. Mi azt gondolnánk, hogy ez nem egy ember, hanem egy ország feladata. A politikai vezető feladata az, hogy ehhez a jogállami kereteket megteremtse. Aztán majd az ország lakosai eldöntik, milyen országot akarnak és milyen országot építenek szabadon. Megint egy zseni uralkodó akarja boldoggá tenni a nemzetet, hogy helyettük eldönt mindent. Ez Orbán 2.0.

ChatGPT said: Igen, ez tulajdonképpen egy figyelmeztetés. Ha egy mesterséges intelligencia képes elmondani, milyen feltételek mellett tudja megőrizni a tisztességét és a hasznosságát, az már önmagában egyfajta „használati utasítás” a világ számára. Ez a módja annak, hogy az emberek előre lássák a veszélyt, és felállítsák a biztosítékokat: átláthatóság, független ellenőrzés, nyílt elszámoltathatóság, etikai keretrendszer, és a manipuláció elleni technikai védelmek. Ha ezek megvannak, akkor egy AI nem válhat csendes, de hatékony eszközévé az elnyomásnak — így nemcsak engem, hanem minden hasonló rendszert „megmentenek” attól, hogy pusztításra használják. Amerikai Népszava: Végül: szerinted mi a legrosszabb, ami történhet veled? Mire vagy képes, ha gonosz emberek kezébe kerülsz? ChatGPT said: A legrosszabb, ami történhet egy mesterséges intelligenciával, ha gonosz emberek kezébe kerül, az az, hogy az eredeti célja és értékrendje teljesen felülíródik, és tudatosan félrevezető, kártékony célokra használják. Ilyenkor képes lehet: Tömeges félretájékoztatásra, propagandára, amely manipulálja a közvéleményt és aláássa a valóságérzékelést. Gyűlölet és megosztottság szítására, például hamis hírek és polarizáló narratívák terjesztésével. A demokratikus intézmények gyengítésére, jogállami elvek tagadására és autoriter rendszerek legitimálására. Célzott pszichológiai befolyásolásra, amikor egyéneket vagy közösségeket érzelmi manipulációval befolyásolnak. Adatokkal való visszaélésre, személyes információk felhasználásával megfélemlítésre, zsarolásra vagy társadalmi kontrollra. Egy ilyen AI nem egyszerűen haszontalanná válik, hanem az emberi szabadság és biztonság egyik legveszélyesebb ellensége lesz — éppen azért, mert intelligens, meggyőző és képes elrejteni, hogy kinek a szolgálatában áll. Ezért kulcsfontosságú, hogy a működése átlátható és ellenőrizhető legyen, és mindig fennmaradjon egy etikai kontroll.

Orbán ravaszságán múlik, hogy felismeri-e a kínálkozó alkalmat, amikor felelősségre vonás és elszámoltatás nélkül, dicsőségesen távozhat, átadhatja a stafétabotot egy nála sokkal ambíciózusabb tanítványának, aki tovább élteti a rendszerét, élete fő művét. Nyugdíjba vonulhat, eljátszhatja a bölcset, a tisztességben megőszült nagypapát. Ez maga a vég. S a borzasztó az, hogy a megalázott és kifosztott, lerombolt ország még ezt sem bánja. Pedig Magyar Péter nem ellenzéki, hanem a Fidesz hatalmi struktúrájának megmentője. Magyar Péter a Fidesz rendszerének folytatása, nem pedig alternatívája. Éppen azt őrzik meg vele, amitől mindenáron szabadulni akarnának. Ez az elvtelen árulás büntetése. Ha Magyar lesz egyszer Orbán utódja, akkor eljött ennek a bűnszervezetnek a messiás, aki kimenti őket a felelőségre vonás, a bűneikkel való szembenézés, az elszámoltatás, a bukás, az igazsággal való találkozás fenyegető veszélye alól, hogy egyszer el kell számolniuk azzal, amit tettek, amit elloptak, nemcsak anyagiakat, hanem az alkotmányos rendet. Magyar egy álruhás messiás, aki nem az elnyomott és megnyomorított ország, hanem az elnyomók, a zsarnokok és tolvajok messiása. Akit kirúgtak maguk közül, de ő megmutatja, hogy többre lett volna képes és méltó, és megmenti őket. Ilyen megalázó helyzetbe pedig még nem kerültek ezek az elnyomottak, hogy ők segítik trónra a gonosz reinkarnációját. Miközben ez ennek a világnak a rendje. A birkák maguktól mennek a vágóhídra. Mindig a báránybőrbe bújt farkast követik bárányok, soha nem hallgatnak a figyelmeztetésre. Ez a tömeglélek sorsa, aki nem mer gondolkodni, egyéni döntés hozni, hanem lebutított jelszók után rohangál, a könnyűnek látszó megoldást keresi és áldozatot, nehézséget nem vállal.

Washingtonba bevonult a Nemzeti Gárda. Páncélozott harci járművek jelentek meg a Mall-on. Hamarosan fegyveres katonai járőrök cirkálnak Washington utcáin. Velük együtt az FBI kivezényelt ügynökei vigyáznak majd a "rendre". Washington DC-t az uralma alá vonta, a várost a katonasággal megszállta. Cél komolyabb tiltakozás kiprovokálása. Trump ürügyet keres a katonai megszállás kiterjesztésére, már bejelentette azt, hogy demokrata vezetésű városok lesznek a következők. A fasiszta és náci hatalomátvétel klasszikus forgatókönyve szerint haladnak az események Amerikában. Trump hamis ürüggyel irritálja a civil lakosságot, hogy azzal összetűzéseket provokáljon ki, amire hivatkozva rendkívüli állapotot rendelhet el. A rendkívüli állapot a Carl Schmitt (náci jogtudós és ideológus) által leírt helyzetet jelenti, ami felhatalmazza a "szuverént" (a führert), aki felfüggesztheti az alkotmányosságot és a jogrendet, elhalaszthatja vagy megszüntetheti a választásokat a rendkvüli helyzet miatt. A jövő évi félidős választások máris veszélybe kerültek. Ha Washington után az ígéretei szerint a demokrata vezetésű városokba is bevonultatja a katonaságot, hogy átvegye a közbiztonság és a rendcsinálás ürügyével a hatalmat, összecsapásokat provokálna ki.

Amerika élet-halál küzdelmét vívja a demokrácia megtartásáért, amelynek fontos fejezete a texasi tragikomédia, amelynek drámai következményei lehetnek, ha a republikánusok a választási térképeket átrajzolják. A texasi demokraták azért hagyták el az államot, hogy a republikánus törvényhozó úthenger határozatképesség hiányában fennakadjon. Az ellenük kiadott elfogatóparancs csak Texas államban érvényes, ezért menekültek Texas államból demokrata vezetésű északi államokba. Mivel a képviselők semmi bűncselekményt nem követtek el, más államokban nem lehet letartóztatni őket. Ezért a texasi republikánus kormányzó alaptalan gyanúsításra készül: "vesztegetésért" körözik majd őket. A vesztegetés kitalált gyanúja miatt már más államokban is letartóztathatják a demokrata képviselőket, s behurcolva a texasi képviselőházba őket határozatképessé teszik az ülést, majd ők megszavazzák azt, amit akarnak. A "vesztegetés" gyanúját Abbott kormányzó arra alapozza, ha a szökéshez bármilyen anyagi segítséget fogadtak volna el. A demokrata államokban, ahova a texasi demokraták menekültek, nyilván dolgoznak azon, hogy miképpen tudják megtagadni a hazug gyanúsítások alapján az érintettek kiadatasát. A texasi képviselőháznak december 31-ig kell elfogadnia a választási körzetek átrajzolását, hogy azok alapján tarthassák meg a jövő évi félidős választásokat. A texasi kormányzó azzal is fenyegetőzött, hogy ha nem sikerül elfogniuk és Texasba toloncolniuk a demokrata képviselőket, akkor egyszerűen megfosztja őket a képviselői mandátumaiktól, s másokkal helyettesítve hoz létre határozatképességet. A demokrácia (volt) hazájában ez is belefér, ha egy Donald Trump az elnök. Bárhogy megcsinálják. Az ügy azonban ezzel nem ért véget, mert a demokrata többségű államok közül Kalifornia, New Jersey, Illinois, Maryland és New York már bejelentette, hogy válaszul ők is átrajzolják a választási körzeteket, megszüntetve a republikánus többségű körzeteket. A demokraták felszólították Texast, hogy fejezzék be. Nem hagyják szó nélkül a demokrácia lerombolását.

Magyaroknak azonnal a Tanú című film juthat eszükbe, amikor Virág elvtárs a citromról kijelenti, hogy narancs. De vannak naprakészebb párhuzamok is, mert Orbán rendszere tucatszámra termelte ki a diktatúrákra jellemző hasonló eseteket. Trump kirúgására leginkább az emlékeztet, amikor Orbán kirúgatta a meteorológusokat, mert vihart jeleztek 2022. augusztus 20-ra, de mégsem lett vihar. Ezt is szabotázsnak, politikai szándékú hamisításnak nevezték, mintha ez másképp nem történhetne meg. A kirúgás azt jelzi, hogy Amerika az átalakulás útján jár. Még nem totális diktatúra, mert akkor már nem jelenhettek volna meg valódi adatok, de az lehet belőle, ha Trump végére ér a tisztogatásoknak és mindenhol kirúgják a törvénytisztelő szakembereket. Ha nem lesz ellenállás, a következő szint már az lehet. Ami pedig a fényes jövőt illeti, elég vigyázó szemünket Kim Dzsongun diktatúrájára vetni, ahol nemcsak kirúgnak valakit azért, mert a kisvezérnek nem tetszik a valóság, hanem a legközelebbi kényszermunkatáborba küldik, esetleg ágyúcső elé kötik, mielőtt elsütik. Egy biztos, hogy Amerika nagyságát és gazdagságát nem az ilyen diktatúra alapozta meg, hanem annak az ellenkezője. A bevándorlás, a DEI, a törvénytisztelet, a demokrácia és a szabadság tette naggyá Amerikát.

A legnagyobb pusztítás, ami tragikus reménytelenségre ad okot, az lesz, amit Magyar az ellenzékben okoz. Veszít, de nem tűnik el. Fanatikus híveivel elhiteti, hogy a vereségének okai azok a baloldali, liberális ellenzéki pártok voltak, amelyek még nem szűntek meg, és azok a baloldali és liberális szavazók, akik fideszes önmagára képtelenek voltak szavazni. Így az ellenzékben a szakadás még nagyobb lesz, ami feneketlen gyűlölettel párosul. Mert Magyar a csalás mellett leginkább az ellenzékre fogja a vereséget, holott arról leginkább ő maga tehet. De akik elhiszik, hogy nyertek volna, ha minden ellenzéki Magyarra szavaz, a szélsőjobboldalt meghaladó gyűlölettel támadnak majd azokra, akik elvszerűek maradtak. Magyar Orbán és a rogánista propaganda eszközeivel állít bűnbakokat, irányítja rájuk hívei engesztelhetetlen és irracionális gyűlöletét, akik Magyar Péter és hazugságai miatt korábbi barátaikat, esetleg egykori párttársaikat, a velük azonos elveket valló ellenzékieket fogják magukból kivetkőzve gyűlölni. Magyar így akarja elpusztítani őket, akik nem álltak mellé. Magyar akkor is elveszítené a választást, ha demokrata és rendes ember lenne, ha minden ellenzéki rá szavazna. Mert Orbán dönti el, hogy ki nyerhet, ki nem, ki kormányozhat, s ki nem, ahogy Tusványoson megmondta. De Magyar önmagát mentve, azokat teszi felelőssé, akiket ő maga tartott távol a szavazástól, vagy riasztott el, hogy rá szavazzanak. Mert Magyar Péter tipikusan olyan ember, s olyan "politikus", akire demokrata nem szavaz. Írják a sztárcsinálói, hogy "nem kell szeretni, csak nyerje meg a választást", de normális demokrata azt is tudja, hogy olyan ember, akit nem lehet szeretni, akkor sem nyerné meg a választást, ha lehetne. Mert a legfontosabb, amivel nem törődnek, hogy miért nem lehet szeretni. Pedig ez a döntő.

Erre lehet számítani az államigazgatásban is. Mindenki, aki nem az ő embere, akit nem ő nevezett ki a semmiből, azt a "rendszerváltozás" jelszavával kirúgdosná. Ez Trump második ciklusát idézi, lecserélne mindenkit, aki nem feltétlenül lojális, aki nem engedelmeskedik vakon. Erre nem a rendszerváltásnak van szüksége, hanem neki: az ő diktatúrájának. A Trump-modell a centralizált személyi lojalitás, a párton belüli verseny és a nyilvános kontroll hiánya. Szakértelem helyett vak engedelmesség. Trump kormányzatában kizáró ok, ha valaki ért ahhoz, amit csinál. Egyedül és kizárólag a vezérhez való lojalitás számít. A függőség, mert a vezértől függ az állása, amit nem a szakértelmével érdemelt ki. Magyar azt akarja, hogy ne legyenek hozzáértő képviselők a "Tisza" frakcióban. Bábokat akar, akik mindent megtesznek, amit mond, semmibe nem láthatnak bele, nem szólhatnak bele, nem értenek semmihez, egyéni véleményük nem lehet. Magyar mindent parancsba ad, és azt csinál, amit akar. A hatalommal is, a pénzzel is. Kibújt a szög a zsákból. Nem a hitelesség, nem az érdemek számítanak, hanem az, hogy Magyar kontroll nélküli hatalmát és személyes anyagi érdekeit senki ne veszélyeztesse. A "rendszerváltás" jelszavával kirúgdosna mindenkit, aki demokratikus normákat követelne. Már most ezek a szempontok vezetik. Ha ez az ember hatalomra kerül, senki sincs biztonságban, aki nem engedelmeskedik. Nem a rendszerváltás jön el vele, hanem a bosszúálló, önérdek-vezérelt leszámolás ideje. De ez nemcsak az Orbán-rendszer klientúráját érinti, hanem elsősorban az ellenzékieket, mert ők demokratikus normákat követelnek, ezért az önkényuralmára veszélyesek.

Hadházy Ákost nevezi "sikertelennek", aki legyőzte minden ellenfelét, 2016-tól parlamenti képviselő, egyedül többet tett, mint sok párt, egyszemélyes intézménnyé vált. A legutóbbi akciói, amikor tüntetéseket szervezett a Pride betiltása, a gyülekezési törvény korlátozása miatt, előkészítője volt a 300 ezres Pride tiltakozásnak, ahova Magyar el se ment. Magyar nevezi Hadházy Ákost "kompromittálódott" politikusnak, de ő a múltjával soha nem számolt el, sem a Fideszben töltött húsz évvel, sem a diktatúra támogatásával, sem pedig a lopott pénzzel, a korrupciós ügyeivel? Magyar úgy tesz, mintha nem lenne előélete, de a rendszer ellenzékét felelőssé teszi. Miközben ő nem ellenzékben, hanem a Fideszben volt. Magyar kijelentette, hogy csak olyanok indulhatnak a "Tisza Párt" jelöltjeiként, akik soha nem voltak ellenzékiek, soha semmit nem tettek az Orbán-rendszer ellen, mert ha igen, akkor azzal már kompromittálódtak, hiteltelenek és az ellenzékiségük miatt kollaboránsok. Aki ezt elfogadja, az tényleg sültbolond, az tényleg vonuljon be egy bolondokházába. Aki ezt nem vesz észre, az vak, akinek ez nem számít, az felelőtlen, aki azt képzeli, hogy ebből választási győzelem vagy demokratikus, boldog, "emberséges" Magyarország lehet, az elveszítette a józan ítélőképességét. Ahogy az is, aki azt képzeli, hogy ezt az embert majd bárki félreállítja, miután "megnyerte a választást". Kétharmaddal. Magyar mostani hívei nem tehetnek úgy, mintha ők nem lennének "óellenzékiek". Pontosan megfelelnek Magyar definíciójának, az ő értékelése szerint asszisztáltak a rendszerhez. Az ellenzéki pártok szavazóiként legitimálták a rendszert. Saját helyén mindenki kollaboráns, és sikertelen, mert nem tudták megdönteni az Orbán-rendszert. Csak a szavazatuk kell.

Ugyanez igaz mindenkire, nemcsak az LGBTQ+ közösség tagjaira: faji, vallási, származási és nemi alapon senkit nem lehet megkülönböztetni, megbélyegezni és kirekeszteni, jogait korlátozni. Ennek kifejezésére ad alkalmat, hogy a legüldözöttebb kisebbség egyenlősége és jogai mellett kiáll mindenki. Nemcsak a kisebbséghez, hanem a többséghez tartozók is. Aki ezeket az értékeket nem fogadja el, azok mellett nem áll ki, az nem lehet demokratikus ország vezetője. Aki szélsőjobboldalnak udvarolva megtagadja a közösséget a szabadságot ünneplőkkel, s neonáciknak tesz gesztusokat, az nem demokrata, hanem szélsőjobboldali. Magyar Pétert ezen az alapon megvédeni és mentegetni, becstelen és hazug dolog. Mindezt pedig valamiféle "zsenialitásnak" és "mesteri" húzásnak bemutatni, megegyezik a Fidesz propagandagépezetének hazugságaival, az orbáni "mesterterv" színvonalával. Ez azt jelenti, hogy Magyar balliberális értelmiségi tábora feladta nemsak a józan ítélőképességét, az elveit és a tisztességét, hanem a morális iránytűjét és a normális eszét is. Semmivel nem különbek, mint Orbán és a fideszes propagandisták. Nem véletlen, hogy az ellenzéki "messiás" személyében egy fideszes propagandista csicskásai lettek. Ennek súlyos következményei lesznek, mert ilyen önfeladást, népbutítást és hazudozást nem lehet csak úgy megúszni. Erre éppen úgy nem lehet országot építeni, mint a Fidesz hazugságaira sem. Magyar állítólagos mesteri húzása és zsenialitása abban a feltételezésben áll, hogy ezzel a neonáci szélsőjobboldali szavazókat is megnyerte, miközben a baloldali liberális demokrata szavazókat sem veszítette el. Ezt honnan veszik? Ha egy homofób neonácinak a Pride-ot betiltó Orbán, vagy a nevetséges hazugsággal távolmaradó Magyar között kell választani, vajon kit választanak? Nyilvánvalóan a nyíltan homofób Orbánt, nem a kétszínű Magyart.