Tag: gyülekezési jog

Ha Magyar Péter demokráciának és jogállamnak tekinti az Orbán-rendszert, ahogy többször kifejtette, s ennek megfelelően a kormányt (nem a rendszert) választáson akarja legyőzni, híveinek megjelenését és tiltakozását az általa elismert demokratikus mércével kell mérni, s akkor a törvénytelen megzavarás és rendbontás kategóriájába tartoznak. Az orbáni látszatdemokrácia törvényei szerint a gyülekezési szabadság magában foglalja azt, hogy aki gyülekezést (választási gyűlést) tart, annak gyülekezését nem lehet megzavarni, mert aki ezt megteszi, az törvénytelenséget követ el. Ezeknek a "tiszás" akcióknak a célja pedig éppen az, hogy megzavarják Orbán választási gyűlését, belefojtsák a szót a szónokba, és távol tartsanak más szavazókat a további rendezvényektől. Orbánnak a törvény szerint rendőrséget kellene hívnia a gyűlései helyszínére, hogy tartsák távol a zavargókat, és biztosítsák a törvényes gyülekezés jogát. Orbán ezt nyilván azért nem teszi meg, mert nem akarja azt a látszatot kelteni, hogy rendőrséget küld azokra, akik véleményt nyilvánítanak. De ez nem véleménynyilvánítás, hanem a gyülekezés szándékos megzavarása. Magyar fanatikus és hisztérikus tábora ezt annak ellenére teszi, hogy Orbán két éve nem akadályozza és nem zavarta meg Magyar országjárásait, s nem küldött sem provokátorokat, sem a tiszásokhoz hasonló ordítozó csapatot, hogy botrányba fullasszák Magyar gyűléseit, és magakadályozzák, hogy Magyar elmondja, amit akar. Amikor az Orbán-gyűlések szervezői (akik vélhetően a fenti okokból nem hívnak rendőröket, pedig az lenne a helyes), megpróbálják a rendet a saját rendező gárdájukkal fenntartani (ezek a híres "fekete kabátosok"), akkor egy törvénytelen támadástól védik meg a rendezvényt. Teljes szereptévesztés és aránytévesztés, amikor Magyar (magát függetlennek nevező) propagandasajtója a megzavart Orbán erőlködésén örömködik, és a rendőrök helyett felhasznált saját rendezőgárda fellépését kriminalizálja, mert valójában ezzel egy törvénytelen akciót védelmez, egy politikai rendbontást támogat. El kellene dönteni, hogy Orbán rendszere diktatúra, amit forradalommal akarnak megdönteni, vagy demokratikus rendszer, ahogy Magyar Péter állítja, de akkor be kellene tartani a törvényes rendet. Ha fordítva történne ugyanez, ugyanezek az újságok és tiszás hívek mit mondanának? A leváltani kívánt diktatúra fideszes hívei, de még a "békemenetnek" csúfolt társaság sem zavart meg egyetlen Magyar Péter-gyűlést sem, nem ordítozták a rendezvényen, hogy "Mocskos Tisza" (eljön majd annak is az ideje), és nem kiabálták túl a szónokot. Ez nem egy demokratikus változást akaró tömeg, s nem egy méltóságteljes, kulturált politikai mozgalom, hanem a vezére uszításán felnevelt szélsőjobboldali csürhe és söpredék (ha ez nem egy forradalom). Ennek különböző formáit jól ismerjük a történelemből. Ez nem demokraták, humanisták sajátja, s nem egy "emberséges Magyarország" megnyilvánulása.

Mivel a tüntetések olyan okból szerveződnek, amelyek nem szűnnek meg, nem múlnak el, jó esély van arra, hogy a tiltakozások sem szűnnek meg, ha a szervezők nem hátrálnak meg, s nem félnek attól, ha a mozgalom radikalizálódik, mert ez a normális. Ha behátrálnak a hatalom által meghúzott határok mögé, s azzal belekonszolidálódnak a rendszerbe, akkor az egész értelmét és perspektíváját veszíti és elhal. Akkor átadják újra a terepet az önmagába merevedett, dögunalmas, korrupt, óellenzéki Magyarnak. Akit ráadásul a legteljesebb mértékben jogosan vádolnak bennfentes kereskedelemmel, s ezért a világ minden részén börtönben lenne a helye. Akik kitalálták, hogy egy fideszes bűnözőt felépítenek, egyre nevetségesebb helyzetben kell védeniük a védhetetlent. Ehhez képest a spontán formálódó ellenállási mozgalom egy tiszta mozgalom, amely akár Magyar alternatívája is lehetne, miután nem a csaló választásokra készülnek, hogy pénzért beüljenek a parlamentbe óellenzéknek, hanem az utcán kényszerítik meghátrálásra Orbánt. Feltéve, hogy Hadházy nem ijed meg, nem hátrál meg, nem kezd el félni, s nem gondolja, hogy engedelmeskedni kell a megdöntendő fasiszta diktatúrának. Mert akkor halálra van ez is ítélve, mint minden más. Ellenkező esetben viszont ők lehetnek az ellenállás magva. Már az is üdítő, hogy Magyarral és a hazugságaival szemben egy másik utat mutatnak, egy őszinte, tiszta alternatívát jelentenek, valódi demokratikus ellenzéket a képmutató, hazug magyarista árulókkal szemben. Akik éppen olyan undorítóak és mocskosak lettek, mint a fideszesek.

Növekszik a Pride betiltása és a gyülekezési jog korlátozása ellen tiltakozó ellenzéki tömeg, a második megmozduláson már több ezren gyűltek össze, nem fértek el a Ferencziek terén, és miattuk le kellett zárni az Erzsébet-hídat is. A tiltakozást Hadházy Ákos és a Momentum szervezi, de részt vesz rajta a DK is. A baloldal kiáll az üldözöttek és a jogegyenlőség mellett, elutasítja a Pride betiltását és a gyülekezési jog korlátozását, ami az orosz típusú nyílt fasiszta diktatúra első átvétele. A tiltakozásokat a "Tisza Párt" néven ismert Magyar Péter "óellenzékinek" nevezte, élesen támadta, s a "Tisza Párt" híveit arról győzködte, hogy a jogsértések elleni tiltakozásnak nincs értelme, az "óellenzéki" módszer, ehelyett inkább a választásra koncentráljanak. Magyar mindent elkövetett azért, hogy a Fidesz diktatúrája és magyar polgárok jogfosztása ellen senki ne tiltakozzon, ehelyett az ő "népszavazásnak" nevezett adatlopási akciójában vegyen részt, s válaszoljon a "nemzeti konzultációhoz" hasonló ostoba kamu kérdéseire.

Magyar Péter láthatóan hisztérikus rohamot kapott attól, hogy EP-képviselőként neki is vagyonnyilatkozatot kell tennie, s nyilvánosságra kellene hoznia (ezzel ellenőrizhetővé is kellene tennie) a vagyonát és annak eredetét. A Fidesz nyilván tudja, mit keresnek, és akinek fontos a közélet tisztaságának ügye, az csak örülhet ennek. Magyar sem kivétel. Ez már csak azért is fontos, mert Orbánról már tudjuk, hogy a világ egyik legnagyobb tolvaja, strómanjai és családja nevén a világ egyik leggazdagabb embere, köztörvényes bűnöző. Azt is tudjuk, hogy Orbán nemcsak tolvaj, hanem hazug csaló is, aki hamisítja a vagyonnyilatkozatait. Felette az ellenőrzést már régen elveszítette a magyar nép. Azt azonban még nem tudjuk, hogy az ellenzéki "messiás" miből és mekkora vagyonnal rendelkezik, eddigi állításai mennyire felelnek a valóságnak. Nem jó jel, hogy idegrohamot kapott attól a törvényjavaslattól, mely EP-képviselőként őt is vagyonbevallásra kényszeríti, s elszámoltatja. Eddig fideszes előéletét tekintve minden esetben eltussolta az elszámolást. Magyar a kegyelmi ügy után a Pride betiltásáról és a gyülekezési jog korlátozásáról is sikeresen terelte el a figyelmet, és fordította ezúttal is egy hazugság felé, amely az ő személyét állítja középpontba. Vajon mi fontosabb, hogy újra kiderült, Mészáros Lőrinc (nem Orbán) telkén vannak zebrák, vagy a gyülekezési jog korlátozása?

Bódis azt javasolja, hogy ne álljanak ki az ellenzékiek a jogfosztott és megalázott melegek mellett, ne tüntessenek a jogaikért, ne tiltakozzanak a diszkrimináció, a gyülekezési jogot korlátozó önkény ellen. Ezt a logikát azok követték, akik a holokauszt idején az ilyen hazug érvek alapján nem álltak ki a zsidók mellett, hanem a redőny mögül figyelték a terelésüket. Bódis Luther Mártonhoz hasonlítja azt, hogy mindenki hagyja magára a megtámadott, s az emberi méltóságában megalázott kisebbséget, akiket most még nem haláltáborba visznek, de megbélyegeznek, aminek a vége még lehet az is. Különösen, a zsarnok "poloskairtásról" szóló dehumanizáló, népirtó beszéde után. Luther nem volt cinikus áruló és megalkuvó. Miért is kellene megtagadni a szolidaritást a melegekkel és lemondani a tiltakozásról, a gyülekezési jog korlátozásának elutasításáról? Azért, mert Magyar Péter nem akar kiállni a melegek mellett, mert ő egy fideszes jobboldali politika homofób, másrészt azért, mert ő nem az emberi jogok és a jogállam védelméről híres, miután azokat elveti. De ennél még durvább a valódi ok, hogy a Pride betiltása és a gyülekezési jog korlátozása eltereli a figyelmet róla, aki éppen az orbáni "nemzeti konzultáció" mintájára tervez hasonló mocsok és hamis "konzultációt". Hogy stílszerűen leegyszerűsítsük az okot: nem az ő farka áll a középpontban, hogy Magyar Péter államférfi stílusában és színvonalán szóljunk.

Nem lehet könnyű Magyar Péter fanatikus híveként élni, pláne egy kiégett Tisza-szigeten vegetálni, de most aztán feladta a leckét a nem létező Tisza Párt...