Tag: náci

Sulyok Tamás (aki apja nyilas múltjára büszke, ebből fakadóan hozzá hasonlóan hithű nyilas), nem nevezhető korrupt embernek, akit a köztársasági elnöki székkel vesztegettek meg, s az azzal járó jutattások miatt huny szemet a náci dehumanizáció felett, mert Sulyok Tamás szerint a poloskázással nincs semmi baj, hiszen Szálasi és Hitler is használta. A köztársasági elnök úgy értékelt, hogy a "'társadalmi béke megbontására, és a nemzet megosztására" nem volt alkalmas a poloskázó Orbán-beszéd, hiszen az épp a társadalmi béke érdekében hangzott el, mivel éppen az említett poloskák (újságírók, bírák, civilek) azok, akik a nemzetet megosztják, és Orbán ennek az állapotnak akar véget vetni. Annál is inkább üdvözlendő ez, hogy ezt a fontos munkát már Szálasi Ferenc nemzetvezető úr is elkezdte, olyan kiváló nemzeti hősök közreműködésével, mint Sulyok Tamás nyilas és nemzetiszocialista édesapja, aki gondoskodott a zsidóbútorok társadalmi hasznosításáról is. De láthatóan az aprómunka nem fejeződött be, nem sikerült minden poloskát Dunába lőni.

Nincs annál visszataszítóbb és hazugabb érvelés, mint amely azzal védi Magyart, hogy a választási céljainak megfelelő magatartást tanúsít. Ez undorító, képmutató és szemforgató hazudozás. Nincs olyan választási taktika, amely fasiszta terror ellen nem szólal fel. Ez azt jelenti, hogy Magyar nem áll ki az emberi jogok, a gyülekezési szabadság és a jogállami normák mellett. Ez milyen tekintetben nevezhető "választási érdeknek"? Miért kellene valakit megválasztani, aki alapvető emberi és polgári jogok mellett nem áll ki? Nem beszélve arról, hogy ez szabadságharc is. Az orosz keresztényfasiszta imperializmus meghonosítása, az orosz állami propaganda és terror importálása, amely magyar emberek jogait és méltóságát korlátozza. Ez ellen nem szólal fel a "demokratikus" ellenzék vezére? Ha Magyar Péter nem szólal fel a Pride betiltása ellen, akkor ő Orbánnal és Putyinnal van. Meg akar nyerni ezzel homofób szavazókat? Azokat nem fogja megnyerni, mert Orbánra szavaznak, de a nem homofób szavazókat elveszíti. Tisztességes ember rá nem szavaz. Milyen ember az, aki elrejti a valódi véleményét, hogy egy választáson jobb eredményt érjen el? Feltéltelezve, hogy a valódi véleménye az, hogy a Pride betiltása a gyülekezési szabadságot sérti. Nem meri felvállalni ezt a fasiszták előtt, nem áll ki az igazságért? Vagy inkább arról van szó, s mi ezt a véleményt osztjuk, hogy Magyar azért nem tiltakozik a Pride betiltása, a melegek üldözése, a másság és az emberi szabadság elutasítása ellen, mert egyetért azzal. Magyar pontosan az, aminek látszik: Orbánhoz hasonló fasiszta.

A Mi Hazánk nevű náci párt, a Fidesz legújabb antiszemita szatellitpártja, a Turul-szobornál elevenítette fel az 1956-os forradalom antiszemita narratíváját. A náci csürhe rre...

Bizonyára megütköznek néhányan a címen, mert Magyar Péter nem ezt mondta, hanem azt, hogy Gyurcsányt nem tartja politikusnak. Mondhatják, hogy ez mást jelent, de...

Toroczkai László, a Fidesz farvizén hajózó náci párt, a Mi Hazánk elnöke, tartotta a szavát, lemondott az elnyert EP mandátumáról, s átadta azt Borvendég...

Az "apák és fiúk" retorika egyértelműen náci propaganda. Magyarországon a felmenőket ilyen formában csak az antiszemita szélsőjobboldal emlegette, amelyet a demokratikus közvélemény mindig elítélt. Kíváncsian várjuk, hogy az "apák és fiúk" retorikára mindig érzékeny baloldali és liberális közvélemény hogyan reagál Magyar náci szövegére. Úgyis feltehetjük a kérdést, hogy a Magyar Pétert támogató balliberális ellenzéknek hol van a határ, ameddig a volt fideszes "messiással" elmennek, abban a naiv reményben, hogy Magyar leváltja Orbánt, ők pedig majd leváltják Magyart? Megvédik a kognitív disszonancia elkerülése érdekében Magyart, vagy "Gyurcsány felesége" esetében nem számít ugyanaz? Magyar a Klubrádióban is náci összeesküvéselméleteket osztott meg Amerika és a Nyugat kapcsán. Csak nemzetiszocialisták mondanak olyanokat Amerikáról, amiket Magyar Péter. Ezekre a balliberális értelmiség közömbösen reagált, azt hangoztatva, hogy Magyarral nem ért egyet, nem azonosul, de a szerepét hasznosnak ítéli, mert szerintük Orbánnak árt. Ha fasisztát és nácit támogatnak, akkor miért akarnak leváltani egy fasisztát és nácit?

Hűségfogadalom ez a javából a Fidesznek, a NER-nek, közvetve még Orbán Viktornak is, ideológiailag mindenképp. Magyar posztját lelkesen lájkolják a baloldaliak és a liberálisok, akik reménytelenségükben, amelyet kizárólag önmaguknak köszönhetnek, rátaláltak az új messiásukra, aki Wass Alberttel tesz hitet "volt barátainak" fideszes identitása mellett. Az egyébként is megosztott ellenzék további feldarabolásánál és egymás ellen fordításánál nagyobb veszteség az, hogy a Magyar Péterhez való csatlakozás a kognitív disszonancia elkerülése végett megköveteli az elvek, az identitás, a világnézet feladását, szükségessé teszi a fideszizmushoz és az orbánizmushoz való lelki közeledést és relativizálást. A Fideszhez való érzékenyítés villámgyors ütemben halad. Magyar már Wass Albert náci szellemiségű giccseit lopja az ellenzéki érzelmű követői fülébe, akik antiszemita, háborús bűnöst lájkolnak, elolvadnak a gyönyörűségtől, hogy Magyar előre megbocsát mindent, ő nem haragszik, mert ő ilyen. Mert ő jó. Ő marad, mint a kő - lélekben a Fideszben.

Első találkozóján sem hagyott kétséget afelől, hogy Orbán bábja, nem a pártok felett álló semleges és független köztársasági elnök. A nyilatkozatai alapján a kormánypolitikát adta elő, kerülte az Orbánt és Andrzej Dudát elválasztó orosz háború megítélésének kérdését. A lengyel elnökkel azonos fasiszta nézeteket megerősítették, az oroszokról Sulyok hallgatott. A megjelenésében is egy öreg nyilasra emlékeztető Sulyok, akiről már csak egy karszalag hiányzik, gazdájának megfelelően a lengyel fasisztákkal együtt egy nagy migrációs válság eljövetelében reménykedik, hogy lehessen erősíteni az európaellenes fasiszta propaganda révén a nyomást a demokratikus államok lakosságára az idegengyűlölettel.   A minél nagyobb káosz és hisztéria érdekében Duda lengyel határőröket ígért a magyar határ megvédésére, ami a magyar állam feladata és dolga. A lengyel neofasiszta és a régi vágású magyar náci találkozója jó hangulatban zajlott.

Sulyok hőstörténetet faragot a náci apja múltjából, úgy állította be az apját és a családját, mint a sztálinizmus mártírját. Ezzel folytatta apja örökségét, aki leplezte, letagadta a saját múltját, az általa vallott embertelen, népirtó ideológiát, s bizonyságot tett arról is, hogy a baloldaliság iránt mélyen elfogult, ami a náci, nyilas gyökerekből is következik. Magyarországon csaknem félmillió zsidót deportáltak Sulyok Tamás apjának elvbarátai, akiket embertelen kegyetlenséggel meggyilkoltak a náci haláltáborokban. A meggyilkolt zsidók rokonai, leszármazottai Magyarországon élnek, akiknek nem lehet köztársasági elnöke egy nyilas, náci, antiszemita ügyvéd fia, aki letagadta, megszépítette apja múltját Sulyok ezért alkalmatlan a közbizalomra, a nemzet egységének kifejezésére. Ez a gyávaság és az apjához hasonló bujkálás nyilvánult meg abban is, ahogy az alkotmánybíróság elnöki székében gyáván és hazug módon kiszolgálta az alkotmánysértő diktatúra kívánságait, nem véletlenül választották ugyanerre a szerepre a köztársasági elnöki posztra is.

Ez pedig úgy lehetséges, hogy a fehér európaiakat szólítja meg, velük azonosítva Európát, az ő képviselőjükként jelenik meg, aki visszaállítja Európa nagyságát, amikor Európa még fehér volt. Európa nagysága a fehér felsőbbrendűségnek volt köszönhető, Európa azért lett gyenge, azért vannak mindenféle bajai, mert Európa nem azonos önmagával, mert nem fehér. Ez Orbán új kampányának és propagandájának logikája. Orbán minden baj okának a nem fehér európaiak bevándorlását és létét nevezi meg, ezzel szembeállítja, megosztja és egymás ellen uszítja Európa fehér és nem fehér polgárait. Ez a legaljasabb terv, amit a II. világháború óta kitaláltak. Orbán a fajgyűlöletet akarja elindítani Európában, Európa identitását a fehér fajjal azonosítja. Minden baj forrásának a bevándorló európaiakat, nem fehér európaiakat jelöli meg. Orbán Európában uszít, Európában akarja az amerikai neonáci Ku Klux Klan fajgyűlölő ideológiáját terjeszteni. Orbán a legdurvábban beavatkozik az európai országok, egész Európa szuverenitásába. Az európai országok lakosait ugrasztja egymás ellen faji alapon. A fehéreknek hízeleg, egyedül őket azonosítja Európával, és arra uszítja őket, hogy szerezzék vissza Európát csak fehérek számára. Elszabadítja a fajgyűlöletet az európai országokon belül. Beavatkozik az európai országok belügyeibe, hergeli a polgárokat egymás és saját országaik vezetői ellen.

Panyi Szabolcs Szijjártó új frizurájáról készült fotókat osztott meg az X-en, hogy erről beszélni kell. A magyar külügyminiszter úgy néz ki, mint egy indián,...

Orbán már az európai emberek képviselőjének és szószólójának adja ki magát. A francia Le Point című hetilapnak saját véleményét az európai polgárok véleményeként adta...

Orbán a zsidó-világösszeesküvést ábrázoló náci plakátok mögül kívánt boldog hanukát a magyarországi zsidóságnak, azt állítva, hogy Magyarország ezekben a nehéz időkben is a béke...

Az Európai Unió számára is döntő - az ukrán csatlakozáson túlmutató - kérdés, hogy most ki nyer. A zsaroló, aki ettől kezdve Európa vezetőjének és főnökének tekintheti magát, mert Európában csak az lehet, amit ő megenged, vagy az EU felébred, megérti, hogy mit jelent ez, és megvédi magát egy terroristától. Ha Európa vesztesen kerül ki, az a szélsőjobboldal győzelme lesz, és veszélybe taszítja egész Európát. Ennek terror vagy háború a vége. Mert arról beszélni sem érdemes, hogy Orbán indokai nem valósak. Az általa favorizált, mert általa mozgatott balkáni csatlósállamok semmivel nincsenek jobb állapotban, sőt. Orbánt nem az érdekli, hogy felkészültek az ukránok vagy sem. Az is hazugság, hogy Magyarország érdekeit sérti az uniós csatlakozás, mert eddig sem az ukránok miatt nem kapott pénzt, hanem a jogállam felszámolása miatt. Orosz és illiberális érdekről, valamint Európa elfoglalásáról, a jogállami Európai Unió szétveréséről van szó. Geopolitikai és hatalmi harc ez a demokratikus Európa ellen. A svéd NATO-csatlakozás akadályozása ugyanerről szól. Gyengíteni a demokratikus Nyugatot, rombolni a liberális demokráciákat, megdönteni a jogállami rendszereket és elfoglalni vagy szétverni az EU-t. Segíteni az orosz katonai és hatalmi, ideológiai terjeszkedést.