Tag: NER

Létezhet-e "modern és élhető Magyarország" Iványi Gábor erkölcsi és anyagi rehabilitációja nélkül? Lehet-e hiteles vezetője az országnak az, aki a legerősebb ellenzéki párt vezéreként nem emeli fel a szavát Iványi Gábor koncepciós pere ellen, aki az ezerféle ígérgetés mellett nem ígéri meg: rendezi az Iványi Gáborral szemben fennálló erkölcsi és anyagi adósságot? Nyilvánvalóan nem. Ez a hitelesség próbája. Ennek az országnak igazi szellemi vezetője, példaképe és jobbik énje nem Magyar Péter, hanem Iványi Gábor. Akiben van alázat és tisztelet, az nem magát helyezi a középpontba, hanem az idős embert, az üldözöttet emeli fel. Ha Magyar ennek az országnak "felkent" vezetője lenne, ezt tenné. De nem az. Orbán igazi ellentéte és ellenfele, az ellenállás valódi jelképe a kis metodista egyház nagy szívű lelkésze, az árvák és özvegyek, betegek, szegények, hajlék nélküliek, megvetettek és üldözöttek, jogfosztottak, becsméreltek segítője. Nem - a ki tudja honnan való - milliárdok felhasználásával kampányoló, saját korlátlan hatalmát építő fideszes Magyar Péter. Iványi Gábor az, aki egész életében a zsarnokság, elnyomó politikai hatalmak ellen harcolt, aki soha nem volt híve sem a kommunista, sem a fasiszta rendszereknek. Nem szolgált ki egyetlen diktatúrát sem, aki mindig különbséget tudott tenni jó és rossz, igaz és hamis között, s mindig a jó és az igaz oldalán állt. Ő az, aki a valódi üldözött, nem Magyar Péter. Jellemző, hogy amikor Orbán a tömeggyilkos orosz hordák által megtámadott Ukrajnát és az ukrán népet gyalázza, ellenük szít gyűlöletet, akkor Iványi Gábor botra támaszkodva az ukrán embereknek visz segélyt, kifejezve szolidaritását, akiknek lehet, hogy több van, mint neki. De erkölcsi kötelessége melléjük állni. Mindig ott van, ahol lennie kell.

Kedves Árpád, ne bolonduljunk meg. Ez az ember nem egy kezdő. Pontosan tudja, hogy mit akar, és az nem a demokrácia. Nem most sajátítja el a politikai módszereket. Eszébe sem jut a demokrácia elsajátítása. Méghogy majd valaki megérteti vele. Úgy vágja ki, ha valaki ellent mer mondani, hogy keze-lába törik. Erre nincs idő, hogy ezeket a köröket itt lefussuk. Ez az ember pszichopata szörnyeteg, a következő diktátor, rosszabb Orbánnál. Nem Magyar hozta létre az ellenzéki tömeget, ő a potyautasa az elégedetlenségnek, aki becsapja a követőit. Ha Schilling Árpád és az őt lájkoló értelmiségiek szembenéznének a tényekkel és a valósággal, pillanatok alatt szerveznék ki a volt demokratikus ellenzéket Magyar mögül. Akiket Magyar egyébként is utál. Nélkülük Magyar egy senki. De ha bejut a parlamentbe legnagyobb ellenzéki pártként, s milliárdokat kap, nem szabadulnak tőle. Még van idő, hogy elkezdjenek őszintén beszélni, befejezzék ezeket a hamis köröket, és az embereket felvilágosítsák. Márki-Zay esetében is szóltunk, s ha időben megszabadultak volna tőle, bármi lehetett volna. Történelmi vereség lett belőle. De Márki-Zay eltűnt. Ám Magyar akkor sem tűnik el, ha minden idők legnagyobb vereségét szenvedi el, ami kinéz neki és meg is érdemli. Viszont magával rántja az ellenzéket és az országot. Fontolják meg, ébredjenek fel, egyenesen beszéljenek. Vessenek véget a rémálomnak és az ámokfutásnak, amit ez az ember művelt, s főleg védjék meg tőle az országot, mert neki az is elég, ha legnagyobb ellenzéki pártként kivárja, amíg az előző fideszes generáció kihal és az ölébe hullik a hatalom. Ne szabadítsák ezt az embert az országra, mert annak nagyon súlyos következményei lesznek. Óriási a felelősségük. Magyar nem győzi le Orbánt, csak átneveli a demokratákat, akik ilyen ügy után is elhiszik a hazugságait. Orbán akkor is marad, ha végül egyszer elmegy. Magyar hosszabbítja meg az orbánizmust, sokkal durvább formában. Higgyenek a szemüknek. Nem kell Gyurcsánytól félni. Bőven van idő arra, hogy Karácsony vagy Hadházy vagy bárki más mögött ellenzéki egységet teremtsenek. Magyarnál mindenki csak jobb lehet.

Élükön azokkal az ellenzékiekkel, akiknek egy része most vasárnap demonstrált, mégpedig minden eddiginél nevetségesebb módon. Alig sikerült eldönteni, hogy mi ellen, mert előbb "megbékélés" (!) tüntetést tartottak volna, ami maga a téboly: megbékélést akart hirdetni a Puzsér-féle színtársulat egy ellenséges, s ha gyáva is, de elnyomó fasiszta diktatúrával. Aztán ebből lett szolidaritási tüntetés a rágalmazó Juhász Péter mellett, akinek bizonyíték nélkül bocsánatot kellene kérnie Semjén Zsolttól, a NER élősködő, korrupt, rágalmazó és hazudozó politikusától, egyik legvisszataszítóbb jelképétől, ami igazán szép teljesítmény, de jól illeszkedik a Tarka Magyar-tól Látó Jánosig ívelő önsorsrontó karrierbe. Jelképes. A kegyelmi ügy még valódi ügy volt. Azt is elpuskázták, hagyták Magyar Péternek, hogy ezt a súlyos botrányt, ami ráadásul az Orbán-családhoz vezetett, s megroppantotta Orbánt, a személyes hazug önmutogatására fordítsa át. S létrehozzon egy másik Fideszt, az ófidesz váltópártját. Ezzel a Semjén-üggyel sikerült lejáratni a gyermekvédelem tragikus ügyét. Rengeteg felszólaló, mindenki arról beszélt, amerre a feje állt, de a lényegről, a diktatúráról és annak sebezhetőségéről, megdönthetőségéról senki nem beszélt. A félelmet, gyávaságot demonstrálták azzal, hogy "nem félünk", "nem félünk". Nincs mitől félni, ti mégis féltek, az egyetlen Hadházy Ákost leszámítva. Juhász Péter sütkérezhetett a kétes népszerűségben, célt tévesztett és célt vesztett rutin tüntetők most olyan mellett álltak ki, ami inkább szégyen és kínos malőr, a házkutatásnak csak a NER-re jellemző nevetséges pózát leszámítva. Hát ez nem a feketeautó. Mégcsak a nagy példaképhez, Trumphoz sem fogható, mert Trump megfélemlítése, fenyegetése valós.

De az már feltűnő, hogy Magyar úgy készül a NER átvételére és kormányzására, hogy egyetlen baloldali vagy liberális politikusa vagy szakértője nincs. Várhatóan nem is lesz. Nem mintha nem lenne elég baloldali szakember is, de őket politikai alapon kizárják. Ez a fajta diszkrimináció felér egy politikai tisztogatással, amelyet Magyar már azelőtt megkezdett, hogy hatalomra került volna. Ez nemcsak sértő a baloldali szavazókra, de ijesztő is a kirekesztést és a gyűlöletet tekintve. A baloldalt Magyar is kitagadja a nemzetből. A baloldaliak arra jók, hogy szavazzanak rá. Eközben Magyar sem tartalmában, sem stílusában nem különbözik fideszes testvéreitől. A kő tényleg marad. Magyar ugyanúgy hazudik, mint Orbán. Mitől lenne jobb? Ami a leváltást illeti, itt csak személycserékről van szó. A rendszer, az ideológia, a stílus marad. Rendszerváltásról szó nincs. Taktikai szavazatmaximalizálásról legfeljebb, hogy a demokratikus értékek és a baloldal árulói előtt igazi szándékait és értékrendjét leplezze. Két Fidesz között kell választaniuk azoknak, akik szerint Orbán és Magyar pártja között kell választani, mások ne is induljanak. Ez a két párt egyformán a Fideszhez tartozik. Fideszből indult és fideszes ideológiát képvisel. Ez két fideszes párt. Ez két Fidesz. Eddig volt egy Fidesz. Most lett kettő.

E ponton szeretnénk leszögezni, hogy egy kormány leváltásának szándéka, s egy politikai párt uralmának megkérdőjelezése nem államellenes bűncselekmény. Nem az ország ellen irányuló ellenséges cselekmény, hanem a politikai ellenzék törvényes feladata és joga. Ha az a párt ráadásul törvénytelen rendszert épített fel, akkor alkotmányos kötelesség. Az államellenes bűncselekményt nem a Semjént pedofilozó ellenzék követte el, hanem az Orbán-banda 2010-ben: a választás eredményének fülkeforradalommá való minősítésével, a NENYI-vel, a NER meghirdetésével, a politika rendszer megváltoztatásával, az Alkotmány önkényes megsemmisítésével és a Fideszre írt, nem jogállami alaptörvény elfogadásával. Ezért az Orbán-rendszer megdöntése minden magyar polgár alkotmányos kötelessége. Ha valaki ezt hirdeti, az nem államellenes bűncselekményt készít elő, hanem az államellenes bűncselekmény elkövetőivel szemben lép fel. De ennek módszere nem egy Semjén elleni bizonyíték nélküli pedofilvád. Egy ilyen vád főleg nem államellenes bűncselekmény. Annál az egyszerű oknál fogva, hogy Semjén nem azonos a magyar állammal. Főleg nem az alkotmányos renddel, de a törvénytelen hatalmat gyakorló kormánnyal sem. Semjén a pedofilvádat tekintve magánember. Az ellene megfogalmazott vád nem a kormány elleni, s főként nem az alkotmányos rend elleni támadás. Ez a vád a saját személyére irányult. Semjén nem az Atyaúristen, hanem egy közhivatalt lát el, a vele szembeni jogsértés esetén az igazságszolgáltatásnak ugyanúgy kell eljárnia, mint mindenki más ügyében. Ebben az esetben egy személyiség jogsértés (jóhírnév megsértése) történt, esetleg rágalmazás és az elhangzott gyanúsítás súlyossága miatt becsületsértés. Emiatt perelhet, tehet feljelentést.

Ha lebukik azzal, hogy az adócsökkentés helyett adóemelésre készülnek, akkor bedobja az 5 milliárd forint feletti vagyonok megadóztatását. Ez is a populista propaganda része, ami az irigységre épül: ne arra gondoljon a becsapott magyar ember, hogy hazudnak neki, és majd jól megadóztatják, hanem arra, hogy másokat, a gazdagokat adóztatják meg. Az érzelmekre ható propagandán kívül a bejelentés mögött semmi szakmai megfontoltság nincs: kiket érint ez a bejelentés, mire alapul, milyen következményei lesznek? Becsületes munkával szerzett, és már megadóztatott jövedelmet milyen alapon adóztatnak tovább? A lopott vagyont viszont nem adóztatni kell, hanem törvényesen visszaszerezni, elkobozni. Magyar nyilvánvalóan a fideszes oligarchák irányába terelné ezzel az ellenséges indulatot, de arra nem gondol, hogy eközben magát árulja el: semmiféle rendszerváltás, törvényes felelősségre vonás, vagyonvisszaszerzés nem lenne itt, hanem a rendszer és az oligarchák átmentése. Magyar az adóztatással legitimálná a fideszes oligarchák lopott vagyonát. Mindemellett a leginkább zavaró az erőszakosság, az indulatosság, a gyűlölet, ami Magyar beszédéből, magatartásából és reakcióiból árad. Ez az ember képtelen uralkodni magán, az ellentmondást nem tűri, racionális kritikára vagy kérdésekre indulattal és nem érvekkel válaszol. Aki nincs vele, az ellene. Annak pedig pofa be. Különben Rogán, propaganda, Gyurcsány, óellenzék. Nem ismerős? Megint ez kell? Ez még rosszabb, mint az elődje.

A legnagyobb pusztítás, ami tragikus reménytelenségre ad okot, az lesz, amit Magyar az ellenzékben okoz. Veszít, de nem tűnik el. Fanatikus híveivel elhiteti, hogy a vereségének okai azok a baloldali, liberális ellenzéki pártok voltak, amelyek még nem szűntek meg, és azok a baloldali és liberális szavazók, akik fideszes önmagára képtelenek voltak szavazni. Így az ellenzékben a szakadás még nagyobb lesz, ami feneketlen gyűlölettel párosul. Mert Magyar a csalás mellett leginkább az ellenzékre fogja a vereséget, holott arról leginkább ő maga tehet. De akik elhiszik, hogy nyertek volna, ha minden ellenzéki Magyarra szavaz, a szélsőjobboldalt meghaladó gyűlölettel támadnak majd azokra, akik elvszerűek maradtak. Magyar Orbán és a rogánista propaganda eszközeivel állít bűnbakokat, irányítja rájuk hívei engesztelhetetlen és irracionális gyűlöletét, akik Magyar Péter és hazugságai miatt korábbi barátaikat, esetleg egykori párttársaikat, a velük azonos elveket valló ellenzékieket fogják magukból kivetkőzve gyűlölni. Magyar így akarja elpusztítani őket, akik nem álltak mellé. Magyar akkor is elveszítené a választást, ha demokrata és rendes ember lenne, ha minden ellenzéki rá szavazna. Mert Orbán dönti el, hogy ki nyerhet, ki nem, ki kormányozhat, s ki nem, ahogy Tusványoson megmondta. De Magyar önmagát mentve, azokat teszi felelőssé, akiket ő maga tartott távol a szavazástól, vagy riasztott el, hogy rá szavazzanak. Mert Magyar Péter tipikusan olyan ember, s olyan "politikus", akire demokrata nem szavaz. Írják a sztárcsinálói, hogy "nem kell szeretni, csak nyerje meg a választást", de normális demokrata azt is tudja, hogy olyan ember, akit nem lehet szeretni, akkor sem nyerné meg a választást, ha lehetne. Mert a legfontosabb, amivel nem törődnek, hogy miért nem lehet szeretni. Pedig ez a döntő.

Kis János is abban reménykedik, hogy Magyar Péter remélt választási győzelme után az őt támogatók tábora szétesik, s új pártok jönnek létre. Erre azonban semmi garancia nincs, különösen azok után, hogy Magyar önjáró lett. Követőinek saját identitást adott, akik nem csak eszközt látnak benne, hanem célt. Miközben nincs szerepe Orbán megbuktatásában. Ez alapvetően kérdőjelezi meg Magyar Péter politikai szükségességét és "történelminek" hitt szerepét. Ha a rendszer úgyis összeomlik – külső nyomás nélkül is –, ő legfeljebb beül a romok tetejére, de nem bontja le a rendszert. Ebből viszont következik a kérdés: nem inkább veszélyt, mint megoldást jelent egy tekintélyelvű, programnélküli, nárcisztikus, populista, a pénzhez "ellentmondásosan" viszonyuló, önmagát megváltónak képzelő vezér? Kis János szavaival élve: ha úgysem számít a személy, ennél nem lett volna jobb "akárki", aki tiszteletben tartja a demokratikus elveket, és nem jelent veszélyt a bizonytalan jövőre? Ezzel nem újabb diktatúra magvát vetik el azok, akik személyes ellenszenvük miatt inkább egy fideszes potenciális diktátort emelnek az ország fölé, mint bármelyik demokratát?

Az eset rámutat a politikai manipulációra, a tiltakozások elutasításának valódi okaira, és arra is, hogy Magyar miként gyengíti az ellenállást azzal, hogy önmagát kizárólagosként pozicionálja. Ennek felismerése nem „beszállás a fideszes karaktergyilkosságba”, hanem tárgyilagos leleplezés, valójában önleleplezés. Orbán meghátrálása azt mutatja, hogy Hadházy Ákosnak, a Momentumnak és a DK-nak volt igaza, hogy érdemes ellenállni és tiltakozni, s az ellenzéknek kötelessége kiállni az emberi és polgári jogok, a demokratikus normák és az üldözöttek mellett. Emellett azt is mutatja Orbán meghátrálása, hogy van élet Magyar Péteren kívül is. Ezt az életet pedig meg kell tartani, mert szükség van rá. Ha mindenki felszámolja önmagát, hogy átadja az ellenzékiséget Magyarnak, akkor a legalapvetőbb ellenzéki normák nem érvényesülnek, alapvető jogokért nem tiltakoznak, Magyar a személyét állítja a középpontba és leszereli a tiltakozásokat. Az „átláthatósági” törvény elhalasztása tehát nem csupán egy politikai manőver, hanem a rendszer természetének és korlátainak tükröződése, valamint a tiltakozások értelmének bizonyítéka. Mivel Orbán kerüli a nyílt konfrontációt és a totális diktatúrát, ezért meg lehet futamítani és meghátrálásra lehet kényszeríteni.

Orbán ezért nem állíthatja le a "luxizást", meg azért sem, mert a saját lábán luxizó lányát és a vejét is le kellene állítania. Másrészt, a luxus urizáló életmóddal Orbán azt a látszatot akarja kelteni, hogy ezek a vagyonok törvényesek, nyilvánosak, nem lopásból valók. Akiket Lázár "kullancsoknak" nevez, az maga az Orbán-család és a strómanjai, kiszolgálói és kliensei. Minden Orbán akarata szerint és az ő engedélyével történik. Ezt nevezi ő az új "nemzeti tőkésosztálynak", amit szándékosan hozott létre. Ennek bizonyítéka, hogy aki Orbán tudta nélkül és akarata ellenére lopott, az börtönbe kerül, az ellen eljárást indítanak. Nincs kivétel: bármelyik oligarcha, stróman vagy régi barát lapátra kerül, ha Orbán engedélye nélkül lop, mert akkor Orbánt lopja meg. Ezek valóban kullancsok, Lázárral együtt, és nem a NER kullancsai, hanem az országé. Az egész NER a "kullancs" az országon, amit le kellene vágni róla. Természetesen ezt nem az a "kullancs" fogja megtenni, akit kirúgtak maguk közül. Ő csak el akarja venni tőlük. Magyar Péter nem megszüntetni, hanem átvenni akarja a NER-t, vele együtt a lopást is. Ha a papírformának megfelelően nem sikerül Orbánt legyőznie, akkor megörökölni akarja. De addig is, "ellenzékiként" akar élősködni az országon. Ez is a "NER" része. Ez is kullancs.

Ha Magyar és az áruló liberális értelmiség sikeresen tartja fenn a hazug "messiás" legendát, akkor Magyar jókor lehet jó helyen, amikor Orbán bukása bekövetkezik, amikor a magyaroknak tényleg elegük lesz belőle és fellázadnak ellene. Ha Orbán bukásakor Magyar lesz egyedül a közelben, mint "ellenzéki" politikus, akkor a hatalmat megragadja és kisajátítja. Orbán után nem a demokrácia és a szabadság jön el, hanem Magyar Péter szélsőjobboldali önkényuralma, diktatúrája, amely sokkal durvább lesz, mint Orbán diktatúrája. Magyarral nem véget ér az Orbán-rendszer, hanem folytatódik, eddiginél is rosszabb formában. Erre garancia a fanatikus hívők tábora, akiket könnyen becsap, s elhisznek minden hazugságot. Ez a forgatókönyv egyértelműen látható, ez a veszély valós, mert Magyar nem tűr jogállami és demokratikus normákat, gyűlöli a szabad sajtót, nem tűr ellentmondást, neki még annyi ellenzéke sem lehet, mint Orbánnak. A demokratikus érzelmű, liberális, s baloldali emberek számára most ez a legnagyobb veszély. Magyar Péter nagyobb veszélyt jelent Magyarország jövőjére, mint a magyar történelem egyik legocsmányabb politikusa, Orbán Viktor, mert Orbán már belátható időn belül bukik. Magyar viszont most kezdi. Orbán bukásával eljöhetne a szabadság és a demokrácia kora, ha nem állna itt ugrásra készen a másik korrupt illiberális fideszes fasiszta.

Magyarországon megszűnt az alkotmányosság, a legitim és törvényes magyar Alkotmányt önkényesen eltörölte Orbán Viktor fasiszta bandája. Magyarországnak jelenleg nincs legitim és  törvényes alkotmánya, az alaptörvénynek nevezett fideszes ideológiai firkálmány nem az. Magyarország nem keresztény nemzet és nem keresztény állam, mert keresztény nemzet és keresztény állam nem létezik, fogalmilag kizárt. Az Orbán-rezsim által képviselt kultúra nem keresztény kultúra, hanem a lopás, hazugság, megtévesztés és az elnyomás kultúrája, aminek semmi köze a kereszténységhez. Magyarország vallási és világnézeti szempontból sokszínű ország, az államnak a vallástól elválasztva kell működnie, nem lehet egyetlen vallás sem államvallás. Az állam nem szólhat bele polgárai lelkiismereti kérdéseibe, annak alapján nem tehet különbséget az emberek között. Az Orbán-rezsim antikrisztusi, mindenben ellentéte a kereszénységnek. Az Amerikai Népszava mindent tagad, amit az Orbán-rezsim állít, nem ismeri el Orbán és a bandája hatalmát, nem tartja sem legitimnek, sem törvényesnek a regnáló hatalmat, nem ismeri el az ország Alkotmányát felváltó alaptörvény érvényességét. Az Orbán által vezetett fasiszta diktatúra államvédelmi szervezete, a "Szuverenitásvédelmi Hivatal" törvénytelen, az ÁVH, a Gestapo és a nyilaskeresztes párt szellemi utódja. Azokat a törvényeket, amelyeket a jogaitól megfosztott magyar "parlament" hoz, nevetségesnek és törvénytelennek, érvénytelennek tartjuk.

Ez viszont azt is jelenti, hogy a "Magyar-jelenség", a "Tisza Párt", még inkább egy fideszes maffiaháború része. Magyar pedig nem más, mint Matolcsy bábja és strómanja, Orbánnal, Nagy Mártonnal és Rogánnal vívott harcának eszköze. Továbbá azt is jelenti, hogy a magát demokratikus ellenzékinek nevező "tiszások" Matolcsy eszközei, bábjai és kitartottjai. Ha mindez igaz, akkor az évszázad és/vagy a magyar történelem legnagyobb lopásának és sikkasztásának nevezett Matolcsy-ügyből, a Magyar Nemzeti Bankból kilopott pénzből él a Tisza Párt. Matolcsy elsikkasztott pénze, a magyar közvagyon áll Magyar Péter ("a Tisza") mögött. Erre azt mondani, hogy ez a pénz legalább jó helyre ment, a legalpáribb cinizmus. Ha Vona állítása igaz (s ha Matolcsy egyszercsak megjelenik a Tisza Párt védenceként, az igazolja, hogy igaz), akkor ez azt jelenti, hogy Magyar becsapott mindenkit, az ellenzékiek beálltak a fideszes maffiabűnözésbe, a "Tisza Párt" bűnben fogant, lopott pénzből működik, az ellenzék maga is része a fideszes bűnözésnek, orgazdája Matolcsynak és Magyarnak. A Magyar Pétert messiásként támogató fanatikus tábor a fideszes csürhe szintjére süllyedt, organikus része lett a Fidesznek és a Fideszben zajló lopásoknak, belső hatalmi harcoknak. Magyar remélt választási győzelme pedig nem demokratikus fordulat, hanem csak a Fidesz belső harcában az Orbántól elszakadó bűnözők győzelme lenne.

Bódis azt javasolja, hogy ne álljanak ki az ellenzékiek a jogfosztott és megalázott melegek mellett, ne tüntessenek a jogaikért, ne tiltakozzanak a diszkrimináció, a gyülekezési jogot korlátozó önkény ellen. Ezt a logikát azok követték, akik a holokauszt idején az ilyen hazug érvek alapján nem álltak ki a zsidók mellett, hanem a redőny mögül figyelték a terelésüket. Bódis Luther Mártonhoz hasonlítja azt, hogy mindenki hagyja magára a megtámadott, s az emberi méltóságában megalázott kisebbséget, akiket most még nem haláltáborba visznek, de megbélyegeznek, aminek a vége még lehet az is. Különösen, a zsarnok "poloskairtásról" szóló dehumanizáló, népirtó beszéde után. Luther nem volt cinikus áruló és megalkuvó. Miért is kellene megtagadni a szolidaritást a melegekkel és lemondani a tiltakozásról, a gyülekezési jog korlátozásának elutasításáról? Azért, mert Magyar Péter nem akar kiállni a melegek mellett, mert ő egy fideszes jobboldali politika homofób, másrészt azért, mert ő nem az emberi jogok és a jogállam védelméről híres, miután azokat elveti. De ennél még durvább a valódi ok, hogy a Pride betiltása és a gyülekezési jog korlátozása eltereli a figyelmet róla, aki éppen az orbáni "nemzeti konzultáció" mintájára tervez hasonló mocsok és hamis "konzultációt". Hogy stílszerűen leegyszerűsítsük az okot: nem az ő farka áll a középpontban, hogy Magyar Péter államférfi stílusában és színvonalán szóljunk.