E két tömb között nincs középút, és Orbán sem középen áll értéksemlegesen, hanem a Nyugat ellenségei oldalán áll. Ez a kettős beszéd nem lesz sokáig tartható, s mivel Orbán és rendszere a keleti diktatúrák modellje és ideológiája mellett köteleződött el, ő már
Ez azt jelenti, hogy Orbán arra szólítja fel a Nyugatot, hogy legyen áruló. Hagyja cserben az ukránokat ugyanúgy, ahogy a magyarokkal tette 1956-ban. Ugyanazt a magatartást hibáztatja a magyar szabadságharc esetében, amit helyesnek tart az ukránokkal szemben. A Nyugat erre most nem
Európa keresi, dolgozik azon, és meg fogja oldani, hogy az orosz energiafüggőség és zsarolási potenciál megszűnjön. Lehet, hogy ez néhány év nehézséget okoz, de utána Európa talpra áll, míg az oroszok soha többé. Ezt a piacot nem tudják többé pótolni. Ezzel szemben
Ezért nem vett részt Orbán a "szentistván napi" ünnepségeken, nem ünnepelte az ország Nyugathoz való csatlakozását, és nem ismeri el az ehhez kapcsolódó államalapítást. Vagy István királyt kell átértékelni, vagy a Nyugathoz való csatlakozását meghamisítani, de az biztos, hogy itt komoly ideológiai
Szent István reálpolitikusként választotta a Nyugatot és a nyugati "kereszténységet", amely akkor a római katolikus egyház és a császárság összefonódása volt. De Imre hercegnek írt intelmeiben az akkori katolicizmusnál, nem beszélve a mostani Orbán-rendszerről, jóval keresztényibb (értsd: liberálisabb) elveket fogalmazott meg, ami
Mindez azért is meglepő, mert Németh Sándor eddig az amerikai neoprotestáns kereszténység nagy barátjaként Amerikát eddig a legkeresztényibb országnak tartotta, amely az említett háborúk idején a zsidó-keresztény értékek talaján állt és a világban mindenhol a zsidó-keresztény értékeket védte. Az amerikaiak védték meg
Orbán azt mondta, ez "végzetes szakadást is okozhat", ami az EU-ból való kilépést, és a kilépésre vonatkozó nyílt szándékot jelenti.
