Tag: Nyugat

E két tömb között nincs középút, és Orbán sem középen áll értéksemlegesen, hanem a Nyugat ellenségei oldalán áll. Ez a kettős beszéd nem lesz sokáig tartható, s mivel Orbán és rendszere a keleti diktatúrák modellje és ideológiája mellett köteleződött el, ő már soha nem fog tudni visszatérni a nyugati demokráciák tömbjébe. Még tart egy darabig a pávatánc, de ez az út kivezet a Nyugat és a szabad demokratikus országok közösségéből, amiért majd a Nyugatot fogja hibáztatni. Pedig az ok, hogy Orbán az orosz fasiszta terrorállam terjeszkedését igyekszik segíteni a Nyugattal szemben.

Ez azt jelenti, hogy Orbán arra szólítja fel a Nyugatot, hogy legyen áruló. Hagyja cserben az ukránokat ugyanúgy, ahogy a magyarokkal tette 1956-ban. Ugyanazt a magatartást hibáztatja a magyar szabadságharc esetében, amit helyesnek tart az ukránokkal szemben. A Nyugat erre most nem hajlandó, Orbán viszont megteszi, mert azt leszámítva, hogy nem lövi agyon azt a néhány ukránt, aki nem ismeri a térképet és tévedésből az ellenséges Magyarország felé menekül, megtagad minden segítséget az ukránoknak, és a megszálló oroszokat védelmezi, segíti és a vásárlásokkal támogatja.

Európa keresi, dolgozik azon, és meg fogja oldani, hogy az orosz energiafüggőség és zsarolási potenciál megszűnjön. Lehet, hogy ez néhány év nehézséget okoz, de utána Európa talpra áll, míg az oroszok soha többé. Ezt a piacot nem tudják többé pótolni. Ezzel szemben Magyarországon nem oldódik meg semmi, mert marad az oroszoktól való energiafüggőség és vele a politikai függőség, a gazdasági kiszolgáltatottság. Az pedig, hogy Orbán az oroszokra nem számíthat, őt is csak egy eszköznek tekintik, az kiderült most, amikor nem segít Putyin a bajban. Még ellenpéldaként sem.

Ezért nem vett részt Orbán a "szentistván napi" ünnepségeken, nem ünnepelte az ország Nyugathoz való csatlakozását, és nem ismeri el az ehhez kapcsolódó államalapítást. Vagy István királyt kell átértékelni, vagy a Nyugathoz való csatlakozását meghamisítani, de az biztos, hogy itt komoly ideológiai változás lesz. A propagandában hamarosan megjelenik a nyugatos Magyarország tagadása és az államalapítás átértékelése. Még kiderülhet, hogy 2010-ben volt az igazi államalapítás, az alaptörvényben már benne is van, hogy ez a rendszer a szentistváni örökség folytatása.

Szent István reálpolitikusként választotta a Nyugatot és a nyugati "kereszténységet", amely akkor a római katolikus egyház és a császárság összefonódása volt. De Imre hercegnek írt intelmeiben az akkori katolicizmusnál, nem beszélve a mostani Orbán-rendszerről, jóval keresztényibb (értsd: liberálisabb) elveket fogalmazott meg, ami arra utal, hogy neki a mostani szabad Nyugat-Európa sokkal jobban tetszene, mint amihez csatlakozott. Ahhoz a Nyugathoz, amely élve szántott be embereket a földbe, máglyán égetett el tudósokat, 1990-ben a magyarok sem csatlakoztak volna.

Mindez azért is meglepő, mert Németh Sándor eddig az amerikai neoprotestáns kereszténység nagy barátjaként Amerikát eddig a legkeresztényibb országnak tartotta, amely az említett háborúk idején a zsidó-keresztény értékek talaján állt és a világban mindenhol a zsidó-keresztény értékeket védte. Az amerikaiak védték meg eddig a szabadságot és a demokráciát, de egy olyan országból nézve, ahol felszámolták a demokráciát és szabadságot, ez a tevékenység negatív megítélés alá esik. Németh Sándor (nem először) megtagadva önmagát, beállt a szélsőjobboldali propagandába.

Orbán azt mondta, ez "végzetes szakadást is okozhat", ami az EU-ból való kilépést, és a kilépésre vonatkozó nyílt szándékot jelenti.