Tag: Orbán

Így esett, hogy Iványi Gábor köztársasági elnök-jelölésével egyedül a Jobbik nem értett egyet, a Jobbik által jelölt Róna Pétert pedig az összes többi párt elutasította. A Jobbik a többségi akarattal állt szemben, de végül mégis az ő jelöltje győzött, mert a többiek számára az egyetlen alternatíva az maradt, hogy senki nem lesz jelölt. A minél nagyobb demokrácia érdekében létrehozott vétójog eredménye az lett, hogy nem a demokrácia (a többség akarata), hanem egy mindenkivel szembenálló kisebbségi akarat győzött, mert a többség a döntésképtelenség elkerülése miatt engedett.

Varga a magyar viszonyokat vetíti az Európai Bíróságra, egy olyan bírói testületet rágalmazva, amely valóban jogtudósokból, pártatlan igazságügyi szakemberekből áll, akiknek a döntéseit európai és világszinten a legnagyobb figyelem kíséri, s akiknek a döntései enyhén szólva jobban átláthatók, mint a NER által megszállt Kúria és a Fővárosi Ítélőtábla tevékenysége. Varga azt hazudta, hogy az Európai Bíróság a jogállamisági mechanizmussal kapcsolatban azért ítélt Magyarországgal szemben, mert egy egészen más dologgal, a homofób törvénnyel és gyűlöletkeltéssel nem ért egyet.

Ez nyílt bejelentése annak, hogy kész kilépni az Európai Unióból, az orosz-ukrán konfliktus kapcsán pedig világossá vált, hogy tervezi a NATO-ból való kilépést is. Elmondta, hogy egy nagy és erős magyar hadsereget épít, amely képes megvédeni önmagát, mert mások védelmére nem lehet számítani. Ez nem igaz, hanem ez a kijelentése azt jelenti, hogy nem akarja az amerikaiak védelmét igénybe venni, mert nem azonosul az amerikaiak értékeivel, és nem kíván azokkal egy katonai szövetségbe tartozni. Akinek van füle a hallásra, az hallja, hogy ez az ember ki akar lépni a NATO-ból.

Orbán hazárdírozik, és Magyarországot a Nyugat és a NATO helyett az oroszokhoz csatolja. Ezzel veszélyezteti Magyarország NATO-tagságát és Magyarország biztonságát is. Magyarország nem tudja megvédeni magát, de a NATO-tagság ennél sokkal többet is jelent. A Nyugathoz való tartozás, a nyugati kultúrához való csatlakozás szempontjából is létfontosságú. Orbán Viktort senki nem hatalmazta fel arra, hogy nemet mondjon a NATO-nak, illetve Magyarország NATO-tagságát és az ország biztonságát veszélyeztesse.

Mivel az ellenzéki pártok nem nagyon kommunikálnak, ezért a választók nem látnak bele abba, ami a színfalak mögött zajlik, ezért csak azt látják, hogy nincs vezetés és hatékonyság. Ha már előre megneveznek államfő-jelölteket, akkor azt úgy kellene bemutatni, hogy valami nyílt demokratikus versenyben indulnak a jelöltek, nem pedig úgy, hogy még ők is vitatkoznak rajtuk, és nem tudnak dönteni, kínos helyzetbe hozva a megnevezetteket.

Azzal, hogy az ellenzék egy fideszest választott meg miniszterelnök-jelöltjének, megértük azt a napot, hogy Iványi Gábor gazdag életútjának és emberséges cselekedeteinek kincseiből az ellenzék miniszterelnök-jelöltje azt emelje ki, hogy megfelelne a fideszeseknek is, mert ő keresztelte Orbán gyerekeit. Iványi Gábor minden elismerést megérdemel, a legalkalmasabb és legméltóbb személy lenne egy igazi köztársaság elnöki posztjára, de mindezt nem ezzel érdemelte ki, hanem az ellenkezőjével.

A helyzet az, hogy ha Orbán ad engedélyt arra, hogy egyáltalán eljárás indulhat ellene, akkor azt is ő mondja meg, hogy előzetesbe teszik vagy nem. Miután Völner lemondott, maradhatott a Fidesz frakció és a "párt" tagja, ami azt jelenti, hogy nem fogják elítélni olyan bűncselekmény miatt, amivel nem maradhatna a frakció tagja. Ez azt jelenti, hogy Völnert nem dobták ki a bandából, mint a Szájert. Ezért nem kerül börtönbe sem, megússza majd az ügyet. Ez önmagában is bűncselekmény, de a legkisebb azok közül, amelyeket ez a banda elkövet.

A CEU elüldözése és a Fudan egyetem Budapestre hívása mutatja Magyarország jelenlegi irányát. Azóta már nemcsak a CEU oktatási szabadságát számolták fel, hanem az...

Magyarország illiberális keresztényfasiszta mintaállam, ahol ezeket a trükköket már 2010 óta beépítették a választási rendszerbe és az egész társadalmi működésbe, ezért mindenki természetesnek tartja, hogy abszolút egyenlőtlen feltételek mellett egy előre elcsalt választáson kell résztvenni, amelyen képtelenség leváltani Orbánt. A demokratikus felfogású emberek abban reménykedhetnek csupán, hogy egyszer erősebb lesz az Orbántól való megszabadulás vágya, mint amire elegendő a rendszerbe épített csalás, és Orbán egyszer "benézi".

Nem jött be a sok gyerek és a katolikus templomok emlegetése. A jobboldal elutasítja Márki-Zay-t, mert ez nem érdekli. Semmivel nem lett hitelesebb jobboldali, mint Orbán. Beigazolódott, hogy Magyarországon nincs mérsékelt konzervatív jobboldali szavazóbázis, csak a történelmi, antiliberális, antiszemita horthysta jobboldali hagyomány, a szélsőjobboldali keresztény-nemzeti ideológia. Márki-Zay Péter nem találta fel a spanyol viaszt, a liberalizmussal beoltott fasizmust, nem váltotta be a hozzáfűzött reményeket és nem tartotta be az ígéreteit. A "garantált" recept nem működik.

Egy olyan ellenzéki kormány, amely alatt Polt Péter a legfőbb ügyész és Orbán emberei vannak mindenhol, az első perctől kezdve bukásra, nevetségességre van ítélve, és csak idő kérdése az, hogy az ennek nyomán kialakuló káoszban mikor hoznák vissza a vállukon az emberek Orbán Viktort. Ennél rosszabb forgatókönyv el sem képzelhető. Az pedig tragikus, hogy két hónappal a választás előtt az ellenzék nem adott egy világos és végleges programot arra, hogy mi történne, ha nyer, hogyan törli el az Orbán-rendszer korlátait, hogy egy ellenzéki kormány működni tudjon.

A Fővárosi Ítélőtábla bírája nemcsak a hozzá nem értéséről és a joggal szembeni totális érzéketlenségéről tett tanúbizonyságot, hanem az ítélete indoklásában még Orbánra is hivatkozott, mint egy hitelt érdemlő forrásra, mintha csak Bástya elvtárs lett volna a legfőbb érve, hogy Bástya elvtárs is megmondta. Ahol egy bíró a korlátlan hatalommal rendelkező miniszterelnökre hivatkozva hozza meg az ítéletét, amely teljes összhangban áll az önmagát alig álcázó diktatúra gyűlöletpropagandájával és propagandisztikus népszavazásával, az a legsötétebb fasizmus.

A "Márki-Zay-jelenség" kapcsán azt a teoretikus kérdést kell feltennünk, hogy a szabad sajtó árthat-e egy demokratikus politikusnak, érdemes-e megválasztani olyan embert, aki csak akkor...

Márki-Zay még javában Orbán-szavazó fideszes lehetett (azt nem értjük, hogy ez például miért nem szégyellni való), ezért elkerülte a figyelmét, hogy az Orbán-kormánynak volt elszámoltatási kormánybiztosa, Budai Gyula személyében. A közel kétéves, azaz 22 hónapos kutatómunka során 1442 esetet vizsgáltak, 110 nyilvános jelentést készítettek, 61 esetben tettek büntetőfeljelentést, amelyből 7 ügyben történt meg vádemelés. Ez a kétéves nyomozás eredménye. Nem a szándék hiányzott, hanem az ok, a bűncselekmény.