Tag: zsarolás

A komplikációk most következhetnek, mert a harmadik koronatanú, Ghislaine Maxwell él. Amikor az Epstein-ügyben Trump nyaka körül szorult a hurok, bejelentkezett egy interjúra, amelyben tisztázni igyekezett Trump szerepét. A börtöninterjút Trump volt ügyvédje, Todd Blanche főügyész-helyettes készítette, amelyben Maxwell Trumpot minden gyanú alól "tisztázta": soha nem látta Trumpot helytelenül viselkedni. Maxwellről a bíróság is megállapította, hogy az egész eljárás során alkalmatlan volt, mert folyamatosan és nyilvánvalóan hazudott. De most más oka is lehetett a hazugságra: napok múlva Floridából egy luxusbörtönbe helyezték át Texasba. A hírek szerint a minimális biztonsági fokozatú börtöntábor személyzete "kézzel-lábbal" kiszolgálja, személyre szabott ételt szolgálnak fel neki. Kiskorúakkal szembeni szexuális bűnözőkkel nem ez a bánásmód. A kormányzat tagadja, de nyilvánvalónak látszik, hogy Trump a kedvező vallomás miatt helyeztette kényelmesebb börtönbe Epstein volt barátnőjét. Aki ennyivel nem elégedett meg, hanem kegyelmi kérvényt készül beadni Trumpnak. Trump nem tett nyilvánosan ígéretet, de nem is zárkózott el a kegyelmi kérvény elől. Az előkerült emailek azonban a kegyelmi kérvényt új perspektívába helyezik. Az emailek miatt Trump zsarolható. Trumpnak szüksége van Maxwell cáfolatára, aki cserébe kegyelmet követelhet, mert a texasi luxusbörtönnél is jobb a szabadság. Ha azonban Maxwell megint ad egy hazug interjút, cserébe pedig a legsúlyosabb fiatalkorúak terhére elkövetett szexkereskedelem ügyében Trump kegyelmet ad neki és szabadlábra helyezik, akkor az nem eloszlatja a gyanút, hanem megerősíti: ha Trump a kegyelemmel hallgattatja el Epstein barátnőjét, akkor valami nagyon súlyos takargatni valója van. Erre utal Epstein emailje, aki egy Sherlock Holmes mondásra utalt: a kutya, amelyik hallgatott, ismeri a tettest. Átvitt értelemben, aki hallgat, az gyanús, hogy benne van. Epstein arra utalhatott, hogy Trump hallgatása arra utal, hogy Trump résztvevője volt az ügynek. Ha Trump kegyelmet ad Maxwellnek, elárulja magát, hogy valamit titkol, ezért zsarolható. Ha nem ad kegyelmet Maxwellnek, a nő megfenyegetheti, vagy beárulhatja. Hacsak nem kockáztat ezzel egy öngyilkosságot.

Egy nyíltan rasszista, gyűlölködő, nőkkel szembeni erőszak miatt elítélt embernek a világ legnemesebb kitüntetését adományozni az emberiség morális hanyatlásának mélypontja lett volna. A Nobel-bizottság azonban a világnak több üzenetet is küldött a döntésével. Mindenekelőtt a bátorságával és a függetlenségével, hogy nem a potenciális világdiktátort tüntette ki Nobel-békedíjjal. Bátran vállalta az értékeit és szembeszállt Trump erőszakos nyomásának. Példát mutatott, hogyan kell ellenállni nárcisztikus diktátorokkal szemben. Az is üzenetet hordoz, hogy venezuelai ellenzéki demokrata a díjazott. Venezuela előkelő helyen áll Trump gyűlöletlistáján, ezért azzal, hogy Trumpot éppen egy venezuelai előzte meg, csodálatos, hatalmas pofon a nagyképű és beképzelt orcán. Az, hogy a díjazott egy diktatúra ellenzékének a vezetője, üzenet Trumpnak, de üzenet az amerikaiaknak is, akik Trump diktatúrájában nem találják a demokratikus kiállás, ellenállás módját. Az is üzenet, hogy a nőgyűlölő, a nőket lenéző, bántalmazó Trumpot nő győzte le. Ha egymás mellé tesszük, hogy venezuelai, ellenzéki, demokrata, nő a nyertes, egyértelmű állásfoglalás a legnemesebb emberi értékek mellett, de nyílt kiállás Trumppal szemben is. Ez azt jelenti, hogy a Nobel-bizottság túlment azon, hogy nem Trumpot választotta. A Nobel-bizottság egyenesen Trump ellen választott díjazottat. Nem csupán mellőzték, hanem kifejezetten ellene voksoltak. Azt deklarálták, hogy a világ és az emberiség jövője nem Trump, hanem minden, ami Trump ellentéte.

Kimmel nem mondott semmi olyat, ami ne fért volna az amerikai közélet hagyományaiba. Nem uszított, nem gyalázott, nem buzdított erőszakra. Szatirikus, kritikus megjegyzést tett, azt csinálta, ami a dolga, ami a humorista műfajának lényege. Az ABC döntése, hogy Trump kedvéért mégis eltávolítják, a szólásszabadság elárulása. Trump cinikusan azt mondta, hogy Kimmelt azért rúgták ki, mert "nem volt tehetséges". Ha Trumpot dicsőítené, akkor zseni lenne. Normális helyzetben nem a politikai hatalom mondja meg, ki tehetséges, ki nem, hanem a piac és a közönség. A politikai hatalom pedig nem távolíthatja el, ha neki nem tetsző kritikát fogalmaz meg. Mert az diktatúra. Kimmelt azért rúgták ki, mert kritizálni merte Trumpot és a MAGA-tábort. Ahol ez megtörténhet, ott nincs többé szólásszabadság. Ez az eset világos jelzés: a hatalom nem a gyűlöletkeltést, a hazugságot és az erőszakra buzdítást tekinti problémának, hanem a kritikát. A diktatúrák mindig így kezdődnek. Előbb a humoristákat hallgattatják el, aztán az újságírókat, majd mindenkit, aki nem hajlandó a vezért dicsőíteni. Akik ebben segítik, azok árulók és felelősök. Trump módszere egyszerű: megsértődésnek álcázott fenyegetéssel kényszeríti térdre a médiát. Aki enged, az nem újságíró, hanem áruló. A szólásszabadságot nem a humoristák veszélyeztetik, hanem azok, akik készségesen behódolnak a diktátornak. Ami az amerikai értékektől távol áll, az nem Kimmel szövege, hanem az, hogy kirúgták miatta. Amerika most veszíti el legfontosabb értékeit, amelyek naggyá tették.

Trump a kereskedelmi vámokat ideológiai-politikai fegyverként használja, így precedenst teremtve arra, hogy az Egyesült Államok a demokráciák elleni világcsendőr legyen. Minden demokratikus megnyilvánulást megtorolva, szuverén országok belügyeibe avatkozva. Ha ez a gyakorlat polgárjogot nyer, s mindenki enged a vámok miatt, Trump világcsászár lesz. Trump ezzel legitimációt ad a szélsőjobboldali politikusoknak az alkotmányos rend és a választási eredmények megdöntésére, ha nem ők nyernek. Vámokkal politikai változásokat kényszeríthet ki, méghozzá úgy, hogy a neki engedelmes, demokráciaellenes és illiberális politikusokat emeli hatalomba, demokratikus országok polgárainak akarata ellenére. A brazil elnök azonnal reagált: bejelentette, ha Trump bevezeti az 50 %-os vámot, Brazília viszonozza  Trump vámjait és nem enged, mert "Brazília szuverén ország és nem tűr beavatkozást". A reakció korrekt, de láttunk már ilyet, aztán a gazdasági károk, az ország megélhetésének veszélye miatt jöttek a Trumpnak adott engedmények, ami tragédia. Ha Trump sikeresen használja ezt a fegyvert, a vám mint alvilági zsaroló eszköz bekerül a diplomáciai arzenálba, mégcsak nem is pénzügyi, hanem politikai diktátumként. Ez újra a demokratikus világrend elleni támadás, a szabadság elleni terror, amely nem csak Brazíliát érintheti, hanem globális politikai fegyverré alakíthatja Trump vámjait.

Ezzel Trump gyakorlatilag beavatkozott és belépett a háborúba az oroszok oldalán. Putyin akaratát rákényszerítette Ukrajnára, amelynek ezután tényleg nem maradt "kártyája". Az ukrán hadsereg nyugati, amerikai segítség nélkül nem tudta volna magát tartani a náluk erősebb orosz hadsereggel szemben, de Európa és Amerika magát is védte a támogatással. Ukrajna hősiesen harcolt, s nagy áldozatokat hozott, hogy megvédje nemcsak önmagát, hanem az egész civilizált világot, amelynek immár nem része a Trump vezette Egyesült Államok, amely terrorizálja, zsarolja, megfélemlíti és kifosztja az egész világot. Az orosz alvilág módszereit használja, Ukrajnát gyakorlatilag megsemmisíti. Trump olyan helyzetbe hozta az ukránokat (és velük szemben az oroszokat), hogy Putyin még a 30 napos tűzszünetet is elutasította, mert a meggyengült ukrán hadsereget előbb kiűzi Kurszkból, majd az ukránok által védett keleti területekről is kiveri őket. Az ún. orosz "béke" innen indul, s minden bizonnyal Ukrajna teljes elfoglalása lesz a vége.

Zelenszkijnek ez a két választása maradt: lemond Amerikáról, s Európának kell átvennie Ukrajna és a saját védelmét, vagy el kell fogadnia, hogy Trump rákényszeríti az oroszok akaratát, amit eddig fegyverrel nem tudtak elérni. Ez volt az amerikai elnökválasztás tétje, mert tudni lehetett, hogy így lesz. Hiába udvarolt Zelenszkij Trumpnak, ez várható volt. Trump és Putyin Zelenszkijről is döntöttek: annyi szerepet szántak neki, hogy elfogadja és aláírja a feltétel nélküli kapitulációt, átadja Ukrajnát az oroszoknak, utána végeznek vele, mint a háború felelősével, háborús bűnössel, s jó orosz szokás szerint meggyilkolják. Ezt Trump azzal kommentálná, hogy így jár, aki ostoba. S új fejezetet nyitnak a világban. A másik lehetőség, hogy Zelenszkij ellenáll ennek a kényszerítésnek, nem adja meg magát. Ebben az esetben nagyon fontos, hogy semmiféle megállapodást ne írjon alá Amerikával az ukrán ásványkincsekről, ne engedje Trump által kifosztani Ukrajnát, meg kell értenie, hogy most az "amerikaiak" beengedése Ukrajnába Putyin beengedését jelenti.

Trump nyilvánvalóan térdre akarta kényszeríteni Zelenszkijt, s vele együtt Ukrajnát, hogy fogadják el az oroszok által diktált "békét", menjenek bele egy tűzszünetbe, kapituláljanak, mindenféle biztonsági garancia nélkül. Trump békejavaslatának részletei nem ismertek, de azt tudni lehet, hogy Putyin mindent meg akar tartani, még azt is, amit nem szerzett meg. Trump biztonsági garanciája az, hogy őt Putyin "tiszteli". A másik szilárd alapja az oroszok békéjének, hogy Putyin tartani fogja a szavát. Putyin még az életben nem tartotta a szavát soha, ahogy Trump sem, aki képes egy nap múlva letagadni, amit kamerába mondott, amit sajátkezűleg írt. Ennek a két embernek a szavára kellene az ukránoknak megadni magukat. Azzal vádolták Zelenszkijt, nem elég hálás az amerikai támogatásért, s nem tiszteli eléggé Amerikát és az amerikai népet, mert merészel ellentmondani, saját véleményét elmondani a Fehér Házban. Ha volt valaki, aki nem tisztelte Amerikát és az amerikai népet, akkor az Trump volt, méghozzá kétszeresen is.

Lehet az amerikai demokrácián élcelődni, az amerikai "demokráciaexporton" gúnyolódni, de minden hiba, tévedés és bűn mellett az amerikaiakban van/volt egy őszinte szándék, hogy elvi...

A világ leggazdagabb embere világuralomra tör, meg akarja babonázni a tömegeket, de a háttérben mindenféle cseleket is sző, s ki tudja, milyen fegyvereket gyárt, amivel sakkban tarthatja a világot. Ekkor jön James Bond, aki megmenti a világot, aki most nincs. Musk már ki akarja vonni magát az amerikai adózás alól, fogságba ejtette a kongresszust, a közösségi média a kezében van, a világ egyik legmocskosabb fasiszta pártját, a német AfD-t Németország megmentőjének nevezi, megkérdőjelezi, miért lenne szélsőjobboldali. Musk bevégzi azt, amit nála kisebb kaliberek kezdtek el, a szélsőjobboldalt szalonképessé nyilvánítja, kezében a közösségi médiával. Az európai demokrácia pillére néhány európai ország, mint Németország, Franciaország, a skandinávok, Olaszország, stb., Musk pedig ezeket akarja a szélsőjobb uralma alá hajtani. Trump kiszolgáltatott Musknak anyagilag és intellektuálisan, Musk jó eséllyel pályázhat az újabb Antikirisztus-jelölt nem túl dicsőséges címére.

Ám ennél is fontosabb, hogy a másfél órás beszélgetésből kiderül: Vogel nem zsarolta a "Tisza Pártot", mint ahogy azt Magyar állította, hanem azt a pénzt követelte, amivel a párt szerinte tartozik neki. Ezért Magyarnak nem sok esélye lesz arra, hogy a zsarolásért tett feljelentése célt érjen, ha Vogel bizonyítja, milyen munkát végzett, amit nem fizettek ki. Az, hogy járandóság nemfizetése esetén a becsapott fél azzal fenyegetőzik, hogy feltárja a nyilvánosság előtt Magyar és "pártja" piszkos ügyeit, az nem zsarolás, mert a nő munkája ellenértékét akarta megkapni. Azt nem tudjuk megítélni, a 30 millió forint reális összeg a munkája fejében vagy nem, de nem elképzelhetetlen. Magyar eszerint kihasználta őt. Van azonban a felvételnek egy másik fontos része, amelyet a magyarista propagandasajtó a 444.hu oldalán úgy említett meg, mint Magyar Péter "tőzsdei ügyleteit". Ez nem éppen az igazság kibontása, mert a felvételen nem tőzsdei ügyletekről van szó, hanem bennfentes kereskedéssel szerzett jogtalan haszonról, ami még barátok ötis bűncselekmény. Ha igaz, amit Vogel Evelin állít, akkor Magyar Péter a Btk. 410. § (1) bekezdés hatálya alá eső "Bennfentes kereskedelem" bűncselekményét követte el, visszaesőként, s minimum 3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Magyar ellen mi büntetőfeljelentést tennénk, ami Vogel Evelinnek talán kötelessége is, mert bűncselekmény jutott a tudomására.

Ha Magyar nem követett el semmit, akkor mondjon le a mentelmi jogáról, nem támaszthat semmiféle feltételt. Különösen olyan feltétel követelése nevetséges és kontraproduktív, ami soha nem fog megtörténni, s amivel ő maga is tisztában van. Magyarral szemben a gyanú megalapozott, hogy bűncselekményeket követett el, amelyek miatt jogosan indul eljárás. Magyar a szokásos hatásvadász nagyotmondásaival azt állítja, hogy naponta tesznek ellene feljelentést, és a fél államapparátus azon dolgozik, hogy büntetőeljárásokat kreáljanak ellene. De ebből egy szó sem igaz. Nem naponta, nem a fél államapparátus és nem "kreál" büntetőeljárásokat, hanem két jól bizonyított eljárás indult ellene. Ha Magyar Péter bűncselekményeket követett el, akkor törvényes eljárásban felelősségre kell vonni, akkor is, ha Magyarország nem csatlakozik az Európai Ügyészséghez. A kettőnek semmi köze egymáshoz. Magyar nem támaszthat ilyen feltéteket. Politikai üldözésnek állít be nyilvánvalóan köztörvényes bűncselekményeket.

Németh Sándor, a Hit Gyülekezete vezető lelkésze, az ATV többségi tulajdonosa (aki ellopta a csatornát és az ATV vagyonát saját egyházától), behódolt Magyar Péternek....

Magyar Péter kommentben reagált az Amerikai Népszava Facebook-oldalán Bartus László "Nemzetiszocialista hatalomátvétel modellje kezd kialakulni Budapesten" című írására, amely a főváros megbénításának esélyeit, a...

Magyar megszólította egykori barátját, Gulyás Gergelyt, s azt kérdezte: "Gulyás Gergő, ha ez sem válik be, akkor börtönbe küldtök? Komolyan megteszed ezt a gyermekeimmel, akik közül az egyik a keresztfiad?". Ez utóbbi mondat árulkodik arról, hogy Magyar nem fikcióról beszél, hanem komolyan tart a börtönbüntetéstől, nyilván az elindult eljárás alapján. Magyar a gyereke mögé bújik, azzal manipulál, s úgy akar megúszni egy börtönbüntetést, hogy a Miniszterelnökséget vezető minisztertől kér segítséget az ügy eltussolására, ehhez pedig a keresztapaságával zsarolja. Ennek érdekessége, hogy Magyar azzal robbant be a közéletbe, hogy azt állította: a "Karmelitából" belenyúlnak büntetőeljárásokba, most pedig nyilvánosan ezt kéri. A nyilvános poszt arra utal, hogy Magyarnak lehetnek információi az Ötkert-botránnyal kapcsolatos rendőrségi eljárásról, amely gazázdaság, rongálás és rablás ügyében indult, s a nyilvánosságra került bizonyítékok alapján a gyanú megalapozott, az elkövetést börtönnel fenyegeti a Btk.. Ha tisztességes lesz az eljárás, Magyart jogosan börtön fenyegeti. Miután az eljárás során képesek voltak búvárokkal megkerestetni a Dunába dobott telefont, minden jel arra utal, hogy Magyarral szemben használni kívánják a jogot, ami börtönnel is fenyegeti azt, amit elkövetett. Magyar fél, mert az Európai Parlament a valódi bizonyítékok alapján kiadhatja, és nem biztos, hogy a mentelmi joga mögé elbújhat. Ezután a Facebook-posztban Magyar szánalmas könyörgésbe és alkudozásba fog, ígérget a Fidesznek, hogy megússza a börtönt. Ezt írta: "Pontosan tudod, hogy én soha, egyikőtök magánéletével sem foglalkoztam, hogy csak politikai kritikát fogalmaztunk meg a kormány döntéseivel kapcsolatban." Később: "És a magam részéről továbbra sem fogok foglalkozni a fideszes politikusok magánéletével." Ennyit a beígért nagy elszámoltatásról.