Tag: antiszemitizmus

David Pressman ezzel azt mondta, hogy Orbán alig kódoltan, de a célközönségnek és a "kutyasíp" üzenetet megfejtők számára érthetően azt mondta, hogy Soros átadta a fiának a zsidó világ-összeesküvés irányítását. Az amerikai nagykövet ezzel azt mondta, hogy Orbán üzenete egyértelműen dekódolható nácizmus. Ez megerősíti lapunk évtizedes állítását, hogy Orbán antiszemita és náci, amit azért tagadnak még liberálisok is, mert nem értik, hogy Orbán a "kutyasíp" módszerrel adja elő a náci elméleteit, amit azok értenek, akiknek a náci üzenet szól.

Orbán nem azonos Hitlerrel, mert soha senki nem azonos egy másik emberrel, de ugyanazt hirdeti, amit Hitler, csak a 21. század körülményei között. Hitlerhez hasonlóan hatalmas mítosszá teszi a liberális összeesküvést, amely a nemzeti létet, magát az életet veszélyezteti, amely ellen élet-halál harcot kell vívni. Orbán "biológiai vírusnak" nevezi a liberalizmust, a "biológiai" jelző pedig átvisz az eszméről az emberre: a liberális elveket vallók, akiket a zsidó "Soros" jelképez, a vírus terjesztői, de maguk is vírusok. A vírus gyilkol, ezért a vírusokat el kell pusztítani.

Köves tevékenysége nem vallási reneszánsz, hanem egy politikai rendszer gátlástalan kiszolgálása. Mindazt, amit Köves felsorolt, a segge alá tolták, semmit nem a maga erejéből csinált, hogy alternatívát állítson és leváltsa a zsidóság legitim képviselőjét, a politikai hatalomtól független, azzal sokszor elvi alapon szemben álló Mazsihiszt. Köves egy farkas, aki el akarja rabolni a nyájat. Ezért csatlakozott a hiénákhoz, akik ehhez pénzt, intézményeket és hatalmat adnak. Orbán fasiszta rendszere nem betiltani akarja a Mazsihiszt, hanem leváltani egy hozzájuk hűséges árulóval.

Schiffer András, az LMP egykori alapítója, a Mi Hazánk nevű náci, nyilas párthoz közelálló Magyar Jelen "Nyílt sisak" című műsorában, a Fidesz által szabadon...

Köves egy üzleti vállalkozó, aki bizniszt csinál a zsidó vallásból, és pénzért eladná az anyját a magyar zsidóságot is. A szakállán kívül semmi nem emlékeztet sem a zsidó vallásra, sem az Örökkévaló szolgálatára, hacsak nem Orbán Viktort tekintjük az Örökkévalónak. Azt a leghülyébb gójnak sem meséli be, hogy az idén márciusban Rogán egyik barátjával megszerzett alumíniumfeldolgozónak bármi köze van a "zsidó vallási élet megújulásához". Egy jóravaló rabbinak őt már régen ostorral kellett volna kikergetnie a templomból.

Ez a "woke-ellenes" retorika, mozgalom és gyűlöletkampány mozgatórugója, a fehér felsőbbrendűség és a kőkemény rasszizmus, fajgyűlölet. Ez áll Orbán "woke"-ellens retorikája mögött is, cáfolva a pesti liberális értelmiség öncsaló hazugságait, hogy "Orbán nem rasszista és nem antiszemita". Orbán az egyik legnagyobb rasszista, antiszemita, fasiszta és náci. Mi sem bizonyítja jobban, mint az, hogy a fenti szöveget előadó Tucker Carlson a második felszólaló utána az amerikai szélsőjobbal hitelesített kamu budapesti CPAC konferencián.

Schmidt Mária nevéhez számos szakmai és közéleti botrány fűződik. Randolph Braham professzor, a New York City University (CUNY) Graduate Centerében működő The Rosenthal Institute for Holocaust Studies alapítója és vezetője, a Magyar Holocaust című kétkötetes alapmű szerzője, halála előtt Schmidt Máriát (erős versenyben) a magyar történész szakma legnagyobb hamisítójának nevezte. A Terror Háza a szakma kiválóságai és hiteles képviselői szerint a történelemhamisítás iskolapéldája, a történelmi tények között vont hazug párhuzamok és összefüggések által.

Az árpádsávos nyilas zászló a "Nagy-Magyarország" térképekkel együtt azt jelenti, hogy a nyilasok jogosan és helyesen lőtték a Dunába a zsidókat Trianon miatt, mert az a zsidók bosszúja volt. A "Nagy-Magyarország" térképek és az árpádsávos nyilas zászló együtt a magyar neonáci szélsőjobboldal jelképei, amelyek antiszemita uszítást, irredentizmust, területi követelést, rasszizmust és idegengyűlöletet fejeznek ki. Orbán antiszemita és náci ideológiára épülő, illiberális fasiszta trendszere a futball szeretetén keresztül éleszti fel a nyilas eszméket és tradíciókat Magyarországon.

Az igazi "magyar szív" olyan, mint minden "emberi szív", amely szabad, mert szabadságra született. Amilyen szíve Ady Endrének, Bartóknak, vagy a márciusi ifjaknak, Petőfinek, vagy a magyar szabadságért harcoló lengyel Bem Józsefnek volt. A magyaroknak ezzel kellene azonosítaniuk magukat, az emberi nemhez, az emberi szabadsághoz kapcsolni a nemzeti identitásukat, és nem egy vallási ideológia hazugságához, amivel köztörvényes bűnözők uralkodnak - kis megszakításokkal - ezer éve az országon. Ez a hamis keresztény vallási ideológia az ország rákfenéje és az átka.

Kíváncsian várjuk, hogy ahol majd ezeket a jelképeket lengetik, ott a politikán kívül lesz-e más is, például futballoznak-e. Ha igen, csak mellékes körülmény lesz ahhoz képest, hogy minden magyar válogatott meccs, vagy nemzetközi kupameccs egy irredenta, revizionista, fasiszta demonstráció lesz, ahol a Nagy-Magyarország térkép úgy függ össze az árpádsávos nyilas zászlóval, hogy a zsidók bűnének tartják azt, hogy Magyarország elveszítette azokat a területeket, amelyekről a mai napig nem mondtak le, és amelyet követelnek vissza.

Ha kíváncsi a világ minden tájáról érkező külföldi turista a magyar vallásra, s vallásturizmusra adja a fejét, akkor ne a magyarországi templomokat keresse, mert azok legfeljebb építészeti emlékek, műemlékek. A magyar vallást nem ott találja. A magyar vallás esszenciáját Auschwitzban találja. Egy vallásturistának oda kell mennie. Aztán tanulmányoznia kell az állami kereszténység ezeréves borzalmas történetét, amely a horthyzmusban érte el a csúcsát, igazi lényegét, végső célját. Az állami antiszemitizmus az állami kereszténységből fakadt. A nácik pedig elvégezték a piszkos munkát.

A szélsőjobboldal tipikus nótája az, hogy úgy akarja magát legitimálni és elfogadtatni, hogy kirekesztőnek nevezi a szélsőjobbot elutasító liberálisokat, akik "képtelenek színesben látni világunkat". Ők azok, akik a hazai politikát folyamatosan nyughatatlan állapotban tartják". Itt vannak ezzel szemben a kedves, sokszínű hungarista fasiszták, akik pedig "középen állnak". Akik szerint minden baj okozója a szabadságelvű demokraták és a fasiszták szembenállása, megkülönböztetése. Ők ezt az ellentétet úgy oldanák meg, hogy a demokraták adják meg magukat a fasisztáknak.

Orbán ott véti el, hogy az antiliberális keleti diktatúrákba ugyanazt a barátságot, megbízhatóságot, kiszámíthatóságot, szabályszerűséget és elvszerűséget látja bele, ami csak liberális jogállamok sajtátja, nem pedig embertelen, népirtó diktatúrák jellemzője. Ezért Magyarországot a civilizációból nemcsak a senki földjére viszi, hanem egyenesen a romlásba, pusztulásba és a szolgaságba, ha az oroszokhoz és a kínaiakhoz köti az ország szekerét, márpedig ezt teszi, mivel a nyugati világgal gyűlöletből végzett, és azonosult a fasiszta ideológiával. Egyedül a pénzhiány tartja vissza.

Gelencsér Magyar Hangban megjelent írása a modern, kódolt antiszemitizmus és hungarizmus mintapéldánya. Ha a Csurka-dolgozat náci alapvetés volt, akkor a Gelencsér-dolgozat hungarista alapvetés, csak Csurkánál burkoltabb és rejtettebb formában. Talán nem véletlen, hogy mindkét szerző az őseredeti MDF-ből jön. Gelencsér apja MDF-alapító volt, ő magát „klasszikus jobboldali értékeket valló, konzervatív családból” származónak mondja. Máshol beszélt arról, hogy Orbán csodálója volt, aki a 2006-os puccskísérlet élménye hatására kezdett politizálni. A Fidesz oldalán.