Tag: Alkotmánybíróság

Iványi Gábor elmondása szerint legalább öt esetben került az ügyük az alkotmánybíróság elé, amelynek Sulyok Tamás az elnöke. Az AB valamennyi ügyüket elutasította vagy be sem fogadta. Az alkotmánybíróság Iványi Gábor ügyében Orbánt, s nem az alkotmányosságot, nem a jogot szolgálta. Iványi Gábor kálváriája nem lenne, ha van igazi alkotmánybíróság. Hasonlóan járt mindenki, aki az alkotmánybíróságot próbálta igénybe venni Orbánnal és az önkényuralommal szemben. A talár mögé elbújt Sulyok a legdurvább visszaélést követte el az alkotmánybíróság elnökeként, szemrebbenés nélkül szolgálta ki a politikai hatalmat, és asszisztált törvénytelenségekhez és politikai üldözéshez. Ennek egyik legdurvább példája Iványi Gábor és egyháza elleni jogtiprás. Sulyok Tamás a demokratikus jogállamban elkövethető legdurvább visszaélést követte el, amikor éppen az alkotmánybíróság szerepében nyújtott támogatást az alkotmányellenes jogtiprásokhoz. Az Iványi Gábor egyházával szembeni üldöztetésre sem kerülhetett volna sor enélkül.

Így válik szét Magyarországon a törvényhozói, a végrehajtói és a bírói hatalom: a végrehajtó hatalom kezében van a törvényhozás és a bírói hatalom is, a végrehajtó hatalom akaratát törvényesíti a törvényhozó hatalom (és nem ellenőrzi, nem irányítja), amikor "lepapírozza" a diktatúra önkényuralmi lépéseit, a legfőbb bírói hatalom, az alkotmánybíróság pedig azt ellenőrzi, hogy a papírozás megtörtént-e. Ha nem papíroztak le valamit rendesen, akkor azt utólag meg kell csinálni. Ez a magyar jogállam.

Sulyok Tamást és társait büntetőjogi felelősség terheli. Ebből pedig az következik, hogy a jogállam létrejötte esetén nemhogy el kell mozdítani ezeket az embereket, akik ezt lehetővé tették, hanem azonnal őrizetbe kell venni, bilincsben elvezetni, és az alkotmányos rend megdöntésében játszott szerepük miatt börtönre ítélni őket. A maximális büntetési tétel az életfogytiglan, ami kifejezi az általuk elkövetett bűncselekmény súlyosságát. Elmozdításuk a jogállam helyreállítását jelenti.

Az ellenzék ezzel többet árt, mint használ, mert tovább erősíti azt a hamis látszatot, miszerint a NER jogállam és az egyetemek ellopása a közvagyonnal együtt törvényes. Az abszurd helyzet abból a tisztázatlan körülményből fakad, hogy az ellenzék a mai napig nem tudta eldönteni, hogy az Orbán-rendszer jogállam, amelyben törvényesen rabol az orbáni bűnszervezet és építi ki egyre jobban az önkényuralmi rendszert, vagy a NER alkotmányellenes és illegitim képződmény, amelyben csak formálisan léteznek a jogállami intézmények, de lényegüket tekintve nem azok.

Szánalmas nézni azt a vergődést, ahogy az ország hivatalos ellenzéke nem tudja eldönteni, hogy diktatúrában vagy demokráciában él. Retorikájuk szerint ez Orbán egyszemélyes diktatúrája,...

Handó Tünde szakmai múltja önmagában is megkérdőjelezi azt, hogy alkotmánybíró váljon belőle. Emellett többrendbeli összeférhetetlenség is fennáll, mindjárt azért is, mert a férje által...

Furcsa, de cseppet sem meglepő döntést hozott az az alkotmánybíróság, amely nem érzékelte sem az Alkotmány önkéntes eltörlését, sem az alkotmányos rend megdöntését. Minden...

Nagyon ráérnek a hazai keresztények. Úgy tűnik, már nincs semmi teendő a szegények, magányosak, betegek, üldözöttek között.

A Fidesztől már senki nem áll jobbra, ők a legszélsőségesebb párt. A sorosozás náci ideológiára épül.