Tag: közvéleménykutatás

A bizonytalanok számának növekedése azt jelzi, sokan nem mennek el szavazni. Ők azok, akik Orbán-ellenesek, de Magyart nem tartják választható alternatívának. Jogosan félnek attól, hogy Magyar személyében egy Orbánnál is rosszabb diktátor kerülne hatalomra, aki a jelek szerint az Orbán-rendszer keretei között kormányozna tovább, rendszerváltás nélkül. Minden jel arra utal, hogy nem Magyar tért meg az őt támogató demokratákhoz, hanem a támogatóinak kell lemondaniuk minden demokratikus értékről és a rendszerváltásról, hogy Orbán leváltásának reményében Magyar Péterre tudjanak szavazni. Magyar Péter ellopta a szabadság és a demokrácia reményét azoktól, akik hamis ígéretek miatt beálltak mögé. Magyar Péter elriasztja a választástól az Orbán-ellenes szavazók jelentős részét, ami előre látható volt. Ez a tény bizonyítja, hogy a liberális hangadók, a baloldali értelmiség megint rossz messiást választott. Mert Magyar csökkenti az esélyt. Nem először derül ki, hogy az a koncepció, hogy fideszes jobboldalival lehet leváltani Orbánt, téves. Észre kellene venni. Emellett Magyar személyét olyan mértékben elutasítják, hogy inkább nem szavaznak Orbán ellenfelei. Miután ez a tendencia erősödik, a baloldali bizonytalanok száma nő, a fideszesek bizonytalanjai Magyar miatt inkább maradnak Orbán szavazói. Hatalmas tömeg várható, aki nem szavaz. Ez alól csak azok kivételek, akik Magyar ellen szavaznak más pártokra. Változást csak az hozhatna, ha Magyar megváltozna, és demokrata lenne belőle. De erre az esély kisebb, minthogy a víziló megtanuljon repülni. Márpedig, ha a kiváltó ok nem szűnik meg, akkor fordulat nem várható, a nem szavazók száma nem csökkenni, hanem nőni fog. A messiásnak kikiáltott Magyar személye lesz a legfőbb akadálya Orbán leváltásának.

A Medián legfrissebb felmérése szerint folytatódik a trend, már nemcsak megállt Magyar Péter (hivatalosan: "Tisza Párt") támogatottságának növekedése, hanem csökken az előnye a Fidesszel...

A hangadó és az ellenzéki közvéleményt befolyásoló budapesti véleményvezérek kizárólag fideszes jelöltek esetében jöttek lázba, saját demokratikus pártjaikat, függetlennek hívott sajtójukkal együtt mindig lenézték, becsmérelték, gúnyolták és gyalázták, a náluk sokkal rosszabb fideszes messiásokat lelkesen üdvözölték és "egyetlen esélyesként" támogatták. Magyar Péter a paródiája ennek a mentalitásnak, akinek a személye megalázza ezeket az embereket, s leginkább azt mutatja be, hogy egy hamis rögeszméből induló csordaszellem milyen mélyre tud süllyeszteni értelmes embereket, ha feladnak minden elvet és emberi értéket. Magyar esetében is előbb voltak a hamis remények, mint a kutatási eredmények. Nyilvánvalóan hazug állítás az, hogy a közvéleménykutatási eredmények jogosítják fel ezt a politika szempontból mindennél kártékonyabb társadalmi réteget, hogy Magyart győztesnek kiáltsák ki két évvel a választás előtt. Magyarról az első perctől kezdve azt állították, hogy "ő az ember, aki legyőzheti Orbánt". Azóta is ez a hamis mítosz ír felül minden józanságot. A közvéleménykutatási eredmények utólag követték ezt a hazugságot, amivel igazolják a saját állításukat azok, akik 2018 óta a fejükbe vették, hogy demokratikus politikai irányzat nem nyerhet, baloldali pláne, kizárólag egy kiugrott (szélső)jobboldali fideszes győzheti le Orbán diktatúráját. Azóta keresik a "bárkit", akár "az ördögöt is", s az ördögöt megtalálták.

A Medián az előzetes várakozásainknak megfelelően leszállította Magyar Péternek az újabb győzelmi jelentést, miszerint a nem létező Tisza Párt átvette a vezetést a Fidesz...

Ezért hiszik sokan, hogy a Medián tolja felfelé Magyart, lefelé a Fideszt, közelíti egymáshoz az ó Fideszt és az új Fideszt, szisztematikusan semmisíti meg a közvélemény szemében az általa is utált ellenzéki pártokat, annak reményében, hogy a sugallatra az élet követi az előre vetített eredményeket, amelyek tendenciózusan egy irányba mutatnak. Mivel Magyar még nem került hatalomra, emiatt még nem számolta fel a neki nem tetsző közvéleménykutató cégeket (amire hatalomra kerülése esetén pillanatok alatt sor kerülne), emiatt nehéz a félreméréseket észrevétlenül csinálni. A Medián Magyar-barát eredményei messze a hibahatáron túl különböznek a riválisok méréseitől, soha nem a messiás kárára. Létezik még például a Závecz Research, amelyet Magyar joggal utál, mert nem olyan, mint a Medián (a sajtóban pedig a 444, a Telex, a HVG és a 24.hu), s nem tekinti feladatának, hogy Magyart tolja. A két közvéleménykutató eredményei különbözhetnek egymástól, de nem ennyivel. A Závecz hasonló időszakban mért eredménye nagyságrendekkel más.

Sajnálatos, hogy az ellenzéki sajtó még annyi önkritikát sem gyakorol azért, hogy Márki-Zay-nak falazott és a "csőcselék" mentalitásával kampányoló ellenzéki nyomásnak nem állt ellen. Ezzel nem vállalta azt a népszerűtlenséget, amit az Amerikai Népszava learatott azzal, hogy semmiféle engedményt nem tett, semmiféle kompromisszumot nem kötött, hanem a valóságot írta le, valós értékén kezelte azt, ami történt, és felhívta a figyelmet a várható következményekre, ha nem tesznek ellene semmit. Nem magunkat dicsérjük, hanem a szakmai követelményeket erősítjük meg.

A közvéleménykutatás nem könnyű szakma, amit jól mutat, hogy különféle cégek eredményei mennyire eltérhetnek egymástól. Hasonló a meteorológiához, csak a meteorológusokat nem vádolják meg...