Tag: közvéleménykutatás

A hangadó és az ellenzéki közvéleményt befolyásoló budapesti véleményvezérek kizárólag fideszes jelöltek esetében jöttek lázba, saját demokratikus pártjaikat, függetlennek hívott sajtójukkal együtt mindig lenézték, becsmérelték, gúnyolták és gyalázták, a náluk sokkal rosszabb fideszes messiásokat lelkesen üdvözölték és "egyetlen esélyesként" támogatták. Magyar Péter a paródiája ennek a mentalitásnak, akinek a személye megalázza ezeket az embereket, s leginkább azt mutatja be, hogy egy hamis rögeszméből induló csordaszellem milyen mélyre tud süllyeszteni értelmes embereket, ha feladnak minden elvet és emberi értéket. Magyar esetében is előbb voltak a hamis remények, mint a kutatási eredmények. Nyilvánvalóan hazug állítás az, hogy a közvéleménykutatási eredmények jogosítják fel ezt a politika szempontból mindennél kártékonyabb társadalmi réteget, hogy Magyart győztesnek kiáltsák ki két évvel a választás előtt. Magyarról az első perctől kezdve azt állították, hogy "ő az ember, aki legyőzheti Orbánt". Azóta is ez a hamis mítosz ír felül minden józanságot. A közvéleménykutatási eredmények utólag követték ezt a hazugságot, amivel igazolják a saját állításukat azok, akik 2018 óta a fejükbe vették, hogy demokratikus politikai irányzat nem nyerhet, baloldali pláne, kizárólag egy kiugrott (szélső)jobboldali fideszes győzheti le Orbán diktatúráját. Azóta keresik a "bárkit", akár "az ördögöt is", s az ördögöt megtalálták.

A Medián az előzetes várakozásainknak megfelelően leszállította Magyar Péternek az újabb győzelmi jelentést, miszerint a nem létező Tisza Párt átvette a vezetést a Fidesz...

Ezért hiszik sokan, hogy a Medián tolja felfelé Magyart, lefelé a Fideszt, közelíti egymáshoz az ó Fideszt és az új Fideszt, szisztematikusan semmisíti meg a közvélemény szemében az általa is utált ellenzéki pártokat, annak reményében, hogy a sugallatra az élet követi az előre vetített eredményeket, amelyek tendenciózusan egy irányba mutatnak. Mivel Magyar még nem került hatalomra, emiatt még nem számolta fel a neki nem tetsző közvéleménykutató cégeket (amire hatalomra kerülése esetén pillanatok alatt sor kerülne), emiatt nehéz a félreméréseket észrevétlenül csinálni. A Medián Magyar-barát eredményei messze a hibahatáron túl különböznek a riválisok méréseitől, soha nem a messiás kárára. Létezik még például a Závecz Research, amelyet Magyar joggal utál, mert nem olyan, mint a Medián (a sajtóban pedig a 444, a Telex, a HVG és a 24.hu), s nem tekinti feladatának, hogy Magyart tolja. A két közvéleménykutató eredményei különbözhetnek egymástól, de nem ennyivel. A Závecz hasonló időszakban mért eredménye nagyságrendekkel más.

Sajnálatos, hogy az ellenzéki sajtó még annyi önkritikát sem gyakorol azért, hogy Márki-Zay-nak falazott és a "csőcselék" mentalitásával kampányoló ellenzéki nyomásnak nem állt ellen. Ezzel nem vállalta azt a népszerűtlenséget, amit az Amerikai Népszava learatott azzal, hogy semmiféle engedményt nem tett, semmiféle kompromisszumot nem kötött, hanem a valóságot írta le, valós értékén kezelte azt, ami történt, és felhívta a figyelmet a várható következményekre, ha nem tesznek ellene semmit. Nem magunkat dicsérjük, hanem a szakmai követelményeket erősítjük meg.

A közvéleménykutatás nem könnyű szakma, amit jól mutat, hogy különféle cégek eredményei mennyire eltérhetnek egymástól. Hasonló a meteorológiához, csak a meteorológusokat nem vádolják meg...