Tag: liberalizmus

Emiatt esett ki a Momentum az Európai Parlamentből, mert aki egyetértett a Magyarnak való behódolással, az elment Magyarhoz, aki pedig elutasította azt, az elfordult a párttól, mert elveszítette az arculatát, az elvszerűségét és az önállóságát. Magyar nem Gyurcsány, akit ugyan támadtak, de szóba állt velük. Magyar viszont leköpte és megalázta őket. Mindez nem volt elég, nem tanultak belőle semmit. Donáth Anna lemondása után Tompos Márton, a Momentum új elnöke azzal kezdte, hogy behódolt Magyarnak, kijelentette előre, hogy a Momentum egyéni jelöltjei visszalépnek Magyar "pártja" javára. Nem arról van szó, hogy a két párt egyezteti a közös jelölteket, hanem egyoldalúan visszalépnek, kapitulálnak. Ezzel a Momentum elveszítette a létjogosultságát. Tompos Márton "szolgáltató pártként" határozta meg a Momentumot, amely konkrét ügyekben segíti az embereket. Ez nem egy liberális párt feladata egy fasiszta diktatúrában, amelyben ráadásul már egy másik Fidesz is van, amelynek ellentmondást nem tűrő vezetője egy másik diktatúrával fenyeget.

A Momentum is megtartotta a kampányindítóját, amelyen nyíltan beszéltek az ellenzéki oldalt megosztó, de  Fideszt nem befolyásoló, ám az ellenzéki pártoktól szavazókat szerző Magyar-párt...

Az Amerikai Népszava 14 éve élesen bírálja az ellenzéki pártokat, ahogy senki más. De ez a mi, a demokraták, belső ügye, amihez Magyar Péternek semmi köze nincs. S ha a fideszes Magyar, vagy a 14 éve tehetetlen és az Orbán-rendszert elviselni kénytelen emberek közt kell választanunk, akkor mi az általunk kritizált ellenzéket választjuk, mert összetartozunk. Magyar Péterrel és a barátaival soha nem tartoztunk össze, és soha nem is fogunk. Pont. Magyar nem azért gyalázza az ellenzéki pártokat, mert 14 éve nem elég hatékonyak a barátaival szemben (amiért nem döntötték meg az általa szolgált Orbán-rendszert), hanem azért, mert gyűlöli a liberálisokat, gyűlöli a baloldaliakat, mint bármelyik fideszes. Ezért kell "se nem baloldalinak" lenni annak, aki támogatja. Mi nem tagadjuk meg magunkat érte. A mi szívünk a demokratákkal van, ha nem értünk velük mindenben egyet, akkor is. Mi tiszteljük a magyar ellenzéki szavazókat, akik ezek mögött a pártok mögött állnak, mert nem tudnak mit tenni. Tiszteljük azokat is, akik politikai közösségre találtak ezekben a pártokban. Magyar nem tiszteli őket, hanem átgázol rajtuk, fideszesen becsmérli őket.

Magyar Péter, Varga Judit volt férje, az Orbán-rendszer egyik lázadó klientúralovagja, aki tíz éven át élte a NER-lovagok kivételezett életét, mint a rendszer egyik fogaskereke. Ez az ember az országot felháborító kegyelmi ügy lélektani pillanatát meglovagolva ugrott ki az Orbán-maffiából, mert valamiért a számításai nem jöttek be vagy kifelé állt a rúdja. Nem hozott ki magával semmi fontosat, semmi olyat nem mondott, ami alkalmas lenne a rendszer megingatására, a rendszer lényeges kérdéseinek megválaszolására. Nem tagadta meg a rendszer ideológiáját. Gondosan ügyel arra, ne lépje át az Orbán által meghúzott határokat, tökéletesen hiteltelen. Ha valakinek kétségei lettek volna, a 444.hu interjújából meggyőződhet erről. Elég csak arra utalni, hogy ez az ember felmondja az orbáni brüsszelellenes hamis propagandát, hogy helytelen a jogállamiságot a fejlesztési pénzekkel összekapcsolni, az orbáni diktatúra jogsértéseit, szemétségeit a nemzeti érdekek képviseletével azonosítja, ami vérforraló.

1848 nem a bűnbánó maffiózók ünnepe, szellemisége, megdicsőülése. Magyarországnak 1848-hoz kellene visszatalálnia, s nem szabadna megengedni, hogy szerencselovagok, szélhámosok foglalják el, sajátítsák ki és szentségtelenítsék meg a legcsodálatosabb napot. Nem mer senki meghirdetni egy normális gyűlést, ami 1848-ról szól, a szabadságról szól, ami üzen a nemzetnek, a népnek? Nem tud senki egy 1848-as beszédet mondani a zsarnok Orbán 2024-es országában? Ilyen silány lett ez a nép? Átengedi a színpadot kóklereknek? Nincs egy beszéd ebben a nemzetben, ami süvít? Ami megrendíti a földet, megérinti a szíveket? Nincs senki, aki egyenesen beszél, a szívéből szól? Aki felrázza ezt a nyomorult, akkumulátorgyárak temetőjébe szánt népet? Emlékezteti önmagára?

Nem demokratikus és nem jogállami az, hogy a legfőbb féket és ellensúlyt, a köztársasági elnök személyét, a parlamenti többség választja meg, hiszen a parlamenti többség által hozott törvényeket kell felülvizsgálnia. A köztársasági elnöknek éppen a parlamenti többségtől kellene függetlennek lennie. Orbán ezt a lehetőséget arra használja, hogy Fidesz-fülbevalós pártkatonákat nevezzen ki. 2010 előtt, amikor még demokrácia volt Magyarországon, mielőtt Orbán megdöntötte az alkotmányos rendet, a parlamenti többségtől elvárt követelmény az volt, hogy arra méltó, független, köztiszteletben álló személyt jelöljön, aki kifejezi a nemzet egységét. Ízlésbeli kifogások, világnézeti különbségek voltak, de ennek a követelménynek meg kellett felelni. Orbán a fasiszta diktátorok mintájára ezt semmibe vette, és saját bábjait nevezte ki, akiket ő irányít. Ez a diktatúra, az önkény és a zsarnokság egyik oka és alapja. Ezt csak egyetlen módon lehet megakadályozni, a jogállami normáknak egyetlen módon lehet megfelelni, ha megszűnik a köztársasági elnök megválasztásának ez a módja. Orbán helyett a nép válasszon köztársasági elnököt. Ha az ellenzéki pártok és a sajtó helyesen adja ezt elő, akkor Orbánnak azt kell megmagyaráznia a népnek, hogy helyettük inkább ő választ. Ezt hogyan fogadja a nép? Miközben már a második köztársasági elnöke bukik meg. Orbán saját csapdájába került.

Egy fasiszta rendszerben nem a bérekkel van a legnagyobb baj, hanem a fasizmussal. A bérek emelésével nem változna meg semmi. A béremelés ígéretével lehet gyűjteni tagokat, és lehet szédíteni embereket, de ez tökéletes megkerülése a problémának. Mondhatnánk azt is, hogy elárulása az igazi ügynek, a szabadságnak. Béreket szabadság helyett, DK. A Momentum új elnöke figyelemre méltó programot hirdetett, identitást adott a pártjának, ami átrendezheti az ellenzéki oldalt, és esélyt teremt arra, hogy valódi ellenzék jöjjön létre. Ez még csak egy lehetőség, de a lehetőség benne van. Egyedül ebben az identitásban van lehetőség. Donáth Anna pedig jól látja, hogy itt húzódnak a frontvonalak. A DK nincs is a frontvonalban. Kivonult onnan a "szociáldemokrata" fordulatával, ami egy vicc, annak is rossz. Az lehet, hogy a szocális maszlag és populista hazudozás, ígérgetés a legnagyobb ellenzéki párttá teszi a DK-t, csak nem fog érni semmit. Aki az igazság mellett áll (az pedig az antifasizmus és a liberalizmus), ahhoz lesz érdemes csatlakozni.

Elítélte a Capitolium elleni támadást, de azt mondta, hogy ha börtönbe kerül Trump, akkor kegyelmet ad neki. Ezzel súlytalanná tette az elkövetett bűncselekményt, csatlakozott a hazugsághoz, hogy Trump egy ártatlan áldozat, aki ellen politikai támadást intéztek. Még az igazságszolgáltatásba és a törvényességbe vetett közbizalmat is rombolta. Minderre feltette a koronát a legborzasztóbb kijelentésével, miszerint, ha veszít, Trumpra szavaz. Megpróbált a trumpisták kedvében járni és nem konfrontálni velük. Ez recept a bukáshoz. Ez viszont azt eredményezte, hogy csak megerősítette a trumpistákat abbéli hitükben, hogy az általuk támogatott szörnyetegnek alapvetően mindenben igaza van. Eloszlatta a kétségeiket, amelyek még a legsötétebb fejekben is időnként felmerülnek. Haley miközben alternatívát akart állítani, az ellenkezőjét érte el, megerősítette és szalonképessé tette, legitimálta Trumpot a szavazók előtt. Miért is szavazott volna bárki rá? Ehhez képest csoda a szereplése, ami arra utal, hogy ennek ellenére is sokan Trump ellen akartak szavazni. A szélsőjobboldali neofasiszták embertelen és hazug világképe (amelyet a humanizmusra, az emberi jogokra és a liberalizmusra épített demokratikus világképpel szemben alkottak), amivel felmelegítették a középkor, a fasiszta és náci ideológiát, nem kérdőjeleződött meg. Nem erősítette meg az emberek hitét egy emberséges világképben, ami a felvilágosodásból származik, az egész emberiség életét megváltoztatta és Amerika alapjait is jelenti.

Ez náci elmélet, amelyben a szuverenitást egy vezér állama testesíti meg. Ezért volt az egész konferencia náci gyűlés. Fontos, hogy a független sajtó nevén nevezze mindazt, ami történik, és ne a Fidesz kódolt hazug nyelvezetét használja. A gyűlés is, a vezér is, Varga is náci. Amiket beszélnek, azok Adolf Hitler gondolatai és az NSDAP náci pártja ideológiája. Az ő szuverenitás fogalmuk, amely a liberalizmust és pluralizmust tagadja, nácizmus. Mi most jöttünk rá, mire emlékeztet Varga Judit minden megjelenése és megszólalása: egy náci tisztre. Csak a náci egyenruha hiányzik róla. Aztán rájöttünk, hogy voltaképpen ez áll a Fidesz-bandára. Mindegyiküket csak el kell képzelni egy náci egyenruhában, s úgy olvasni vagy hallgatni a beszédeiket. Például a "szuverenitásról". Mindjárt a helyére kerül minden.

A csalás és a megtévesztés alapja az, hogy a külföldről érkező támogatásokat tünteti fel abban a színben, mintha külső beavatkozás lenne Magyarország életébe, és külföldi érdek befolyását jelentené, ami korlátozná Magyarország "szuverenitását". A cél azonban nem ez, hanem az Orbánnal szemben álló mindenféle politikai ellenzék, civil társadalom és a média korlátozását, mindenféle forrástól való elzárását, amely ahhoz szükséges, hogy munkájukat elvégezzék, ami a hatalom korlátozását, ellenőrzését és a pluralizmus védelmét jelentené. Magyarul, sikerült megint egy abszolút hazug, hamis fogalmat bevezetniük, amivel a népet becsapják, megtévesztik és félrevezetik, amivel maguk mellé állítják, miközben a néptől az utolsó önrendelkezést, a népfelség gyakorlásához szükséges utolsó eszközöket veszik el. A "szuverén" pontosan olyan, mint Edward király, az angol király, aki vágtat fakó lován, nem alhatik, amíg van bárki, aki veszélyt jelenthet az örökké tartó korlátlan hatalmára, törvény feletti uralmára, a diktatúrájára. Beteg, paranoiás, mint minden diktátor. Ezért nincs korlátozott diktatúra, s ostobaság hibrid rendszerről beszélni, mert a diktátor természetéből fakad, hogy nem tűr, nem tud elviselni semmiféle pluralizmust, hibriditást, csak az abszolút és korlátlan hatalmat.

Ezért normális demokraták inkább elnézték a divatliberalizmus baromságait, hogy ha valaki érvényesülni akar, akkor annak fekete meleg transzgender nőnek kell kiadnia magát, mert csak az a menő, s ha valaki meleg politikusként indul választáson, be kell pisilni tőle, mert az attól már egy zseni, s a létezése egy tündéri ajándék. Nem elégszenek meg a jogaikkal, s ha valaki védelmezi azt, mindenkinek azzá is kell válni, s aki ezt vitatja, az homofób, nem beszélve arról, hogy már fordított diszkrimináció van: aki nem extrém, az megszívta. Elnéztük, eltűrtük ezt a sok őrültséget, ami hiba volt, mert azt gondoltuk, olyan évszázados sérelmeik vannak, amelyek most szakadnak fel, s minden új mozgalom szélsőségbe csap át, amíg ellenállásba ütközik, aztán letisztul és minden a helyére kerül. Nagyon úgy néz ki, hogy a szélsőséges divatliberalizmussal nem így van. Már meg akarják hódítani a világot, mindenkinek akkora ökörnek kell lenni, amilyenek ők maguk, különben nem rendes ember. Ebből az őrüleből most lett igazán elegünk, amikor megmutatta hova jutott. Minden ideológia saját logikáját követi, és végül eljut annak nyilvánvaló lényegéhez. Innen lehet megismerni minden ideológiának a valódi esszenciáját. Az antiszemitizmus vége nem lehet más, mint Auschwitz, ez van kódolva benne. Az agyalágyult divatliberalizmus logikus végkifejlete a Hamasz mészárlásával, terrortámadásával való azonosulás, a palesztinkodás, az emberi jogok és egy tömeggyilkos terrorszervezet összemosása, azonosítása. Az emberi nem, az emberi ész meggyalázása, ahogy a divatliberálisok vonulnak fel a Hamasz mellett. Mert az a palesztinkodás, amit egy embertelen tömeggyilkosság kapcsán a divatliberálisok előadnak, az a Hamasz melletti kiállás, a gyilkos terror jogossá és érthetővé nyilvánítása, az okot az áldozatokban találva meg. Egy divatliberális majomnak most a palesztinok lettek a szívügyei, miközben eddig le sem szarta őket, ahhoz egy népirtás kellett, hogy felismerje a palesztinok jogait. Azokat a jogokat, amelyeket éppen saját terroristáik vesznek el tőlük. A divatliberális lehet a Harvard és a Yale nagyeszű diákja is, ennyit sem vesz észre.

Ezek a náci beszéd modern változatai, amelyek vége a holokauszt lett. Ezért a jogrend tiltja, függetlenül attól, milyen ideológia nevében követik el.

A családszerető liberálisokat legfeljebb az különbözteti meg az ugyancsak családszerető keresztényfasisztáktól, hogy a nőket emberszámba veszik, nem tekintik őket a macsó férfi szolgájának, szülő tehenének, hanem elismerik a jogaikat és az igényüket arra, hogy kibontakoztassák a tehetségüket, érvényesüljenek az életben, és az életüket ne a férjük árnyékában és szolgálatában kelljen élniük. Ne úgy éljenek, hogy legfeljebb egy karitatív szervezete önkéntesei lehetnek, s beszédes módon "Konyhaablakból" címmel írják meg egyetlen könyvüket, pedig képzett és okos emberek.

Ha van méreg és halálos vírus, akkor az Orbán náci beszéde. Gyilkosnak nevezi demokratikus ellenfeleit, akiket el kell takarítani. Elődei egyszer már megtették. Orbán most a világ szabadsága ellen hirdetett élet-halál harcot. Ideje felébredni a világnak, hogy Magyarország az oroszokkal karöltve a hitleri, náci Németország szerepét tölti be. Fegyverkezik is, de nem fegyverrel, hanem a hazugság és a gyűlölet erejével akarja meghódítani a világot, ahol majd kiirtják a liberalizmus és a demokrácia "biológiai vírusát". A "biológiai" kifejezés emberre utal, Orbán talán már kész a népirtásra is.