Tag: Tisza

Hasonlóan félreértik a helyzetet azok, akik azt gondolják, hogy ők a trójai falóban ülnek, amit Magyar betol a közéletbe, s amikor Magyar megbuktatja Orbánt, akkor ők majd kiugranak a trójai falóból, és Magyar helyett csinálnak egy demokráciát. Soha nem fognak tudni kiszállni Magyar trójai falovából, amely nem foglalja el a trójai várat, csak kiveszi a maga részét a parlamenti mandátumokkal és elbohóckodja az ellenzéket. De ha Magyar nyerne, nekik akkor sincs esélyük, hogy a legkisebb mértékben befolyásolják, mert a bábjait Magyar választotta ki a parlamentbe, ahogy az árnyékkormányába is. A balliberális ellenzék azt hiszi, hogy a "Tisza" az ő hamis zászlójuk, amivel megtévesztik a jobboldali szavazókat (akiktől nem azt várják, hogy változzanak meg, esetleg értékeljék felül az orbáni illiberalizmust, hanem abban erősödjenek meg), és higgyék azt, hogy Magyar Péter személyében is egy illiberálisra szavazhatnak. Csakhogy Magyar tényleg egy illiberális. Magyar balliberális támogatói azt hiszik, hogy a "Tisza" az ő cselük. De tévednek. A "Tisza" hamis zászlós hadművelet Magyar Péter csele, az ő csapdája, amibe beleestek, s amiből nem tudnak kimászni, mert a másik választás Orbán marad. A "Tisza" pedig csak addig marad hamis zászló, amíg az összes támogatója bele nem kényszerül, bele nem szocializálódik a fideszes fasizmusba, mint az Orbántól való menekülés egyetlen zsákutcájába, a kognitív disszonancia átkával megkötözve. Tökéletes csapdát állítottak maguknak. Aki menekülni mer, és baloldali vagy liberális demokrata pártot próbál keresni/csinálni/szervezni, az maga lesz a patás Gyurcsány. Aki a pléhmessiást kritizálni meri, azt azzal fenyegetik meg, hogy visszatér a patás Orbán. Ha a választást most elveszítik, akkor is beleszorultak a hamis zászlós hadműveletbe.

Magyar hiába próbálja azt a látszatot kelteni, hogy rendszerváltó hangulat van, mert a március 15-i "Nemzeti menete" megmutatta, hogy Magyarországon nincs rendszerváltó hangulat. Mert azt még a kampányát teljes erővel támogató pszeudo-független sajtó sem merte állítani, hogy a "Tisza" menetén több ember vett részt, mint Orbán ugyancsak hazug Béke menetén. Ez nem rendszerváltó hangulat, s azért nincs rendszerváltó hangulat, mert a fideszes múltú Magyar Péter nem ígér valódi rendszerváltást, csak személycserét és a Fidesz eredeti "polgári Magyarország" programját, ami nem más, mint a jelenlegi. Magyar propagandasajtója, a 444.hu is azt írta Magyar március 15-i beszédéről, hogy "szlogenekkel telepakolt, de rengeteg ismétlést tartalmazó, emiatt sokszor a körbe-körbe járkálás érzetét adó beszédet mondott", továbbá "a beszéd végére viszont a tömeg egy része elfáradt". Magyar nyelvre fordítva: a tömeg elunta magát. Ez nem rendszerváltó hangulat és főleg nem országos rendszerváltó hangulat. A március 15-i nagy seregszemle nem győzelmi érzést árasztott, hanem egy vereség érzését. A vezér unalmas, a programja nem lelkesítő, a pátosza hamis és hazug. Ami pedig a Fidesz eredeti "polgári Magyarország" programját illeti, az nem kisiklott Orbán kezében, hanem beteljesült. Az illiberális, antiszemita, fasiszta program, amit Orbán "polgári Magyarország" programjának nevezett el, s amiben Magyar Péter még ma is hisz, csak így végződhetett. Ha Magyar ehhez tér vissza, csak ugyanoda juthat vele, mint Orbán. Nincs két "polgári Magyarország" program, s nincs demokratikus "polgári Magyarország" program, mely másképp végződhet. Orbán 16 év alatt jutott ide, Magyar 16 hónap alatt ott lenne vele, ahol most van Orbán. Vagy hamarabb.

Hann Endre, a Medián közvélemény-kutató vezetője, kezdettől fogva nem rejtette véka alá, hogy Magyar Péterben ő is a "messiást" látja. Teljesen egy hullámhosszon mozgott...

A Fidesz és a Tisza egylényegűsége kizárja a változást. Az egylényegűség kimondása azért fontos, mert minden rendszert csak saját határain belül lehet megreformálni. Ha egy rendszer lényege nem változik, akkor semmi nem változik. A Római Birodalmat nem lehetett kereszténnyé tenni, mert annak természete nem változott. A Római Birodalom és a Szent Római Birodalom között lényegileg semmi különbség nincs. Ha Orbán, az "Atya", és Magyar, a "Fiú" egylényegű, akkor a rendszer nem változik, csak a külsőjét tekintve. Ugyanolyan illiberális, autokratikus, álságos látszatdemokrácia és rejtőző fasizmus lesz, akkor is, ha egyszer Magyar vezeti, mint most, amikor Orbán a vezér. Ez azt is jelenti, hogy nem tűnik el sem a rendszer, sem annak Atyja. A "Fiú" veszi át az uralmat. Ezért a kérdés úgy merül fel, hogy akik Magyart kitalálták, felépítették és támogatják, azok a rendszert akarták lecserélni, vagy az "Atyát" a "Fiúra"? Mert azt tudniuk kell, hogy maga a rendszer nem lesz jobb, nem lesz más. A tapasztalatlan, éretlen "Fiú" személyisége miatt lehet még sokkal hazugabb, primitívebb és durvább. Ennek nagy az esélye. Ha megszűnik a demokratikus parlamenti képviselet, az amúgy törvénytelen rendszerben, és az egylényegű "Atya" és "Fiú" irányítja az országot, a közvéleményt, a gondolkodást, a sajtót és az oktatást, akkor a liberális demokráciának Magyarországon írmagja sem marad. Ez pontosan az a helyzet, amit Orbán tűzött ki, és az ellenfelei valósítják meg. Mivel a szembenézésre való hajlam gyenge, de a kognitív disszonancia csökkentésére való hajlam erős, Magyar Péter elvtelen és rövidlátó értelmiségi támogatói nem fogják belátni és elismerni a bűnt, amit elkövettek. Ezért abban lesznek érdekeltek, hogy a demokratikusan gondolkodó embereket belekonszolidálják a az Atya és a Fiú által vezetett NER-be.

Képviselőjelöltjeit maga választotta ki, ő döntötte el, kik lehetnek az alkalmazottjai. Mert a Tisza képviselői nem a választóiktól függenek, nem nekik tartoznak elszámolással, és nem is őket képviselik, hanem a munkáltatójukat, Magyar Pétert. Ez nem egy pártban szokásos viszony, itt nincsenek a képviselőknek jogaik, ez egy munkáltatói kapcsolat. Itt senki nem szavazhat a lelkiismerete, a választói, a választókerülete érdekei szerint. Itt senki nem szólalhat meg, nem lehet (ellen)véleménye. Magyar a kampányban is eltiltotta őket az alapvető emberi jogaiktól. Ők pedig az állás megszerzése érdekében vállalták ezt. Tudják, hogy a jövőben is egyhangúan arra kell szavazni, amit Magyar mond. Ezt vállalták. Nem sok jót ígér, hogy Magyarország következő diktátora, aki Orbán Viktor helyére akar ülni a Nemzeti Együttműködés Rendszerében, úgy választatta meg magát, ahogy a vezérek szokták. Apropó, titkos volt a szavazás? Magyar már az első lépcsőben hazudik, színházat játszik, becsapja az embereket. Ki hiszi el, hogy esetleges győzelme esetén nem ezt tenné? Ami pedig a győzelmi mámort illeti, az még a megválasztásánál is viccesebb. Mert Magyar annyira biztos a győzelmében, hogy előre letette a hivatali esküt. Azt írta: "A megtisztelő felkérést elfogadom. Készen állok minden tudásommal és energiámmal Magyarországot és a honfitársaimat szolgálni. Isten engem úgy segéljen." Először is, Magyar önmaga "felkérését" fogadta el, de még mielőtt választást nyert volna, ő már letette a miniszterelnöki esküt. Az "Isten engem úgy segéljen" szöveg az eskü vége. Itt hallható Orbán Viktor 2010-ben elmondott esküje, amely szintén így végződik, s éppen ilyen hazugság volt. Orbán az Alkotmány megtartására esküdött fel.

Épeszű ember nem hisz a fülének, amikor Magyar Pétert hallja, mert mindannak cáfolata ő maga. Hüledezik, hogy ezt ki meri ejteni a száján, a közönsége pedig issza a szavait. Nem számít a populista hazugság, mert úgy gondolják, hogy hasznos. Nincs elszámoltatás, még a szavak szintjén sem. Minden hazugságot megvédenek azok, akiknek tiltakozniuk kellene. A legveszélyesebb, hogy Magyar szemrebbenés nélkül mondja el az ellenkezőjét annak, amit tesz. Mintha nem hallaná, amit mond. Olyan emberek támogatják, akik tudják, hogy a totális diktatúra alanyai azok az emberek, akik számára fikció és tények közötti különbség nem létezik. Bármit elhisznek, nem az igazságot keresik, hanem a hamis narratívát. Ahol a tény és a fikció közötti különbség eltűnik, ott a totalitarizmus alanya megszületik. Az egykori demokratikus ellenzék Magyar Pétert dicsőítő tagjai ebbe a kategóriába léptek. Az ellenzéki populizmus ugyanannak a kórnak a tünete, mint az, amit leváltani ígér. Nem két politikai alternatíva áll egymással szemben, hanem két azonos természetű vezér. Mondat és tett, beszéd és valóság, elv és gyakorlat között éles az ellentét. A kijelentések és a cselekedetek közötti ellentét felszámolja a valóságot és az igazságot. A populizmus nem egyszerűen hazudik, hanem az igazság iránti igényt és követelményt számolja fel. A magyarista értelmiségi elit ezt elnézi, amivel saját korábbi elveivel kerül szembe. Ezért a populista ellenzék nem alternatíva, hanem egy variáció. Nem rendszerváltást ígér, hanem szerepcserét. A legnagyobb veszély pedig nem az, hogy valaki hazudik, hanem az, hogy a hazugság nem számít többé. A kérdés nem az, hogy ki győzi le Orbánt. Annál van rosszabb is: amikor eltűnik az igazság és a fikció között különbség. A hazugság boldoggá tesz.

Az Orbán-ellenes szavazók nem tanultak abból, hogy Magyar visszaélt a szavazataikkal, amikor hamis ígéretek alapján az ő bábjaira cserélték a demokrata ellenzéki képviselőket az EP-ben, s Magyar Orbánnal és az európai szélsőjobboldallal együtt szavaz minden esetben. Az EP-ben emiatt már megszűnt a magyar demokratikus szavazók képviselete. Ugyanez várható április után, amikor az Orbántól szabadulni vágyók megkapják Magyart a kézzel vezérelt névtelen és hangtalan képviselőivel a magyar parlamentben. Így elérik azt, hogy egy Orbán helyett két Orbán, egy Fidesz helyett két Fidesz legyen, s egymást váltsák a hatalomban, ha azt Orbán megengedi. Magyarnak a kizárólagos ellenzéki szerep is jó. Ezzel megakadályozták azt is, hogy Magyarországon demokratikus rendszerváltás legyen. Magyar Péter támogatásával bebiztosították, hogy az ellenzék választási győzelme esetén is Orbán meghatározó politikus maradjon, ő és a bandája börtön helyett ellenzéki szerepbe vonuljon. Magyar Péterrel nem megszabadulnak Orbántól, hanem megkettőzik az erejét. Akik fenyegetnek, hogy Magyaron kívül senki ne induljon el a választáson, senki szavazzon másra, azok a két Fideszen kívül minden szabad és demokratikus képviseletet meg akarnak fojtani a két Fideszen kívül. Magyar feladata lenne, hogy meggyőzze azokat, akik a Tiszára nem akarnak szavazni, a fenyegetés és a zsarolás helyett. Például azzal, hogy Ukrajnát támogatja. De ilyen engedményt Magyar nem tesz a választás érdekében sem a demokratikus szavazóknak. Ehelyett megbélyegzi és hazaárulónak nevezi őket ugyanúgy, mint Orbán. Sőt még jobban. Ezért nem szavaznak rá sokan, ezért nem fog nyerni, mert rá akkor sem szavaznának, ha rajta kívül nem indulna senki.

A "konstruktív vitákat" már ismerjük, hogy mit jelent. Különösen volt fideszes diplomata szájából. Legárulkodóbb az a kiszólás, hogy "a Tisza-kormány nem fogadja el a migrációs paktumot", amely valójában menekültstátusszal rendelkezők befogadásáról szól. Magyarul a Tisza sem ismeri el a menekültjogokat. Ez nem illegális bevándorlás és nem "migráció". Hasonlóképpen beszédes, hogy a Tisza "nem támogatja Ukrajna gyorsított uniós felvételét sem". Magyar már korábban is a "gyorsított" szó mögé rejtette el az ukránellenes és orosz párti szimpátiáját, a háború okának megítélését, amiről régebben a Klubrádióban elmondta az orosz narratívát. A Tisza nem a "gyorsított" felvételt, hanem a felvételt nem támogatja. Ez pedig elhelyezi a "Tisza Pártot" a világ térképén: a Fideszhez hasonlóan a szuverenista "béketáborban", az európai demokráciákkal szemben. EU-ellenes és NATO-ellenes pozíció a Fideszhez hasonlóan, amikor még be voltak csomagolva az üzenetek és zajlott a pávatánc. Az, hogy "határozottan" tárgyalnának a szlovák és ukrán kormánnyal, nacionalista üzenet. Ez nem európai politika, csak retorikájában az. Nem igaz, hogy "a Tisza-kormány Európát választja", hanem a Tisza-kormány a szuverenista, nacionalista fideszes politikát választja, ahogyan az a Tisza Párt bábként szavazó EP-képviselőinek voksolásaiból is látszik. Ennek pedig belpolitikai üzenet is van: ez a NER és a Fidesz ideológiájából fakad. Ahogyan az is, ahogy Magyar megfogalmazta a jogállamiságot. Magyar szerint "a jogállam nem puszta üres szó", a jogállamiság tartalmát pedig azzal magyarázta, hogy visszaállítják az igazságszolgáltatás törvényességét. A jogállamiság nem ezt jelenti, arról nem beszélve, hogy tapasztalatból már tudjuk, hogy az igazságszolgáltatás törvényessége neki mit jelent.

Ez azt jelenti, hogy mindazok, akik feladva baloldali és/vagy liberális demokratikus énjüket, egy populista szélsőjobboldali fideszes mögé állították az ellenzéket, azzal a hazugsággal, hogy ő megnyerheti a fideszeseket, és egyedül ő távolíthatja el Orbánt, megkapják, amit megérdemelnek: Orbántól semmiképpen nem szabadulnak meg. Egy Orbán helyett lesz kettő, egy Fidesz helyett lesz kettő. Az új Fideszre semmi hatásuk nem lesz, és annyi közük sem lesz az országhoz, mint az óellenzék alatt demokrataként. Mert Orbán nem 5 százalékos párt élén lesz ellenzéke a zöldfülű tanítványának, hanem egy hatalmas frakció élén, az államigazgatásban pedig az ő emberei ülnek. Azokat a NER megdöntése, rendszerváltás, az Orbán-rendszer megkérdőjelezése nélkül nem lehet eltávolítani. Orbán ellenzékben azt tesz, amit akar. Magyarból bohócot csinál, és miután az Orbán-rendszer az ellenzék által legitimálva lett, akkor jön vissza, amikor akar. De ha nem nyer, az ellenzéki Orbánnal élni sem lesz leányálom. Ráadásul egy olyan kormány támogatójaként, amely személyében és ideológiájában ízig-vérig fideszes. Egy agresszív, erőszakos, vállalhatatlan, együttműködésre képtelen vezér irányítása alatt, aki alig várja, hogy megtömje végre a zsebeit. Ha eddig tehetetlennek érezték magukat, semmi ahhoz képest, amilyen tehetetlenek a két Fidesz alatt lesznek. Orbánnak mostantól semmiféle félnivalója és vesztenivalója nincs. Ha nyer, ha veszít, ő csak jól jár. Ezt közölte a Mandiner klubestjén. Szinte tét nélküli számára a választás, csak egy játék. Ha nyer, az is jó, ha nem nyer, az is jó. Még azt is mondhatja, hogy "diktatúra"? Hol van itt diktatúra? Az ellenzék nyerhetett, s az a NER-ben fog kormányozni tovább.

Ha nem hajlandó visszaléptetni a jelöltjeit ott, ahol kisebb az esélyük, akkor maga idézi elő, hogy a Fidesz jelöltje legyen a nevető harmadik. Jakab Péter magabiztos fellépése azt jelzi, hogy Magyar hangerejétől, erőszakos stílusától és fenyegetéseitől, zsarolásaitól nem kell megijedni, és egyáltalán nem természetes, amit követel, hogy mindenki álljon félre. Demokrata ilyet nem mond. Mentségére legye mondva, Magyar Péter nem demokrata. Ha Jakab kijózanítja és felbátorítja azokat, akik az elmúlt 15 évet nem Orbán élősködő kiszolgálójaként töltötték, hanem egy élet becsületes munkája áll mögöttük, akik helyben kivívták az emberek bizalmát, akkor Magyar saját csapdájába esik azzal, hogy próbálta a demokratikus ellenzéket megsemmisíteni, hazugságokkal megfélemlíteni. Magyar Péter nem a rendszerváltás. Éppen azért kell elindulni ellene, hogy rákényszerüljön a rendszerváltásra. A parlamentbe önálló személyiségek, a választókat képviselő jelöltek kellenek. Nem olyan bábok, akiket Magyar kézzel vezérel, mint a Fideszben, akik meg sem szólalhatnak, még önálló véleményük sem lehet. Ez a parlamentarizmus megcsúfolása, a népakarat és a választás meggyalázása, minden demokratikus és emberi norma semmibe vétele. Ez már most rosszabb, mint Orbán és a Fidesz. Jakab Péter azt mutatta meg a színre lépésével, hogy nem szabad megijedni és a hazugságokat elfogadni, ki kell állni és meg kell védeni a demokratikus értékeket. Jakab Péter "ébresztőt" fújt, és elsőnek a DK-nak kellene felébrednie a bénultságból, és ki kellene jönnie Magyar Péter árnyékából. Magyar súlyos veszélyt jelen a demokratikus jövő szempontjából. Orbán rendszerének a meghosszabbítását, évtizedekre való bebetonozását jelentheti. Minden demokratikus érzelmű embernek joga és kötelessége fellépni ez ellen.

Megdöbbentő milyen könnyen hitették el értelmes emberekkel is, hogy a szavazatokat úgy lehet maximalizálni, s különösen, úgy lehet demokratikus "rendszerváltást" elérni, ha nem indul senki más a választáson, hanem csak egy. Ezzel szemben a legtöbb szavazatot úgy lehet elérni, ha minden párt begyűjti a szavazatokat, és azok összeadódnak. Ha csak egyetlen párt indul, amelynek egyébként is csak egyetlen arca van (mert a most megnevezett miniszterjelöltek nem önálló személyiségei és arcai a pártnak, hiszen Magyar kegyétől függenek), akkor azok szavazatai mind elvesznek, akik Magyarra nem akarnak szavazni, saját választási lehetőségük pedig nincs. Ilyenek pedig nagyon sokan vannak. Az nem működik, hogy az Orbántól való szabadulás reményével megzsarolnak mindenkit, hogy muszáj Magyar Péterre szavazni, akit sokan nagyobb veszélynek tartanak, mint Orbánt. Vagy csak mérhetetlenül taszítónak találják és nem bíznak benne. Magyar dolga lenne az, hogy ezeket a szavazókat meggyőzze, hogy nyílt versenyben rá szavazzanak. Meggyőzni nem úgy kell, ahogy az orosz maffia, hogy fegyvert tesznek a választó fejéhez, hogy erre az emberre kötelező szavazni, különben nincs rendszerváltás. Ilyen módszerek eleve kizárják, hogy rendszerváltás legyen. Ez nem okoz felszabadulást, örömöt, ebből a stílusból és módszerből szabadság, boldogság nem nő ki. A pisztoly nem tűnik el, marad. Orbán azzal zsarol, hogy háborúban halsz meg, ha nem rá szavazol. Magyar azzal zsarol, hogy nem lesz rendszerváltás, ha nem rá szavazol. Ez ugyanaz a pisztoly csőre töltve. Az emberi normákhoz akár csak ösztönösen ragaszkodó emberek mindkettőt elutasítják. Azt szeretik, ha tisztelik őket. A szavazataik nem vesznek el. Az önazonosságukat védik meg.

Orbán Anita, Magyar Péter külügyminiszter-jelölte azt nyilatkozta, hogy befejezné a magyar kompország-politikát, véget vetne a hintapolitikának, megszüntetné "a szövetségeseinkkel való folyamatos konfrontációt". Orbán Anita ezzel...

Ezért megtévesztő, amikor az újabb fideszes jelölt felett ujjongó "ellenzéki" sajtó a Tisza "nyugatias" jelöltjeiről beszél, mert ezt nem európai értelemben vett "nyugatiasságnak" kell gondolni, amit az Európai Unió demokratikus országai képviselnek, hanem a fideszes "nyugatiasság" értelmében. Ez csak a Lavrov-baby Szijjártóhoz képest "nyugatias". Az Orbán-rendszer soha nem volt nyugatias, csak 2015-ben még volt nyugatias díszlet. Magyar káderválasztásai most már világosan mutatják, miről van szó. A "Tisza" arra hívja Magyarországot, hogy hajtson végre egy generációváltást a Fideszben, lépjen bele még egyszer ugyanabba a folyóba, amely ugyanoda visz. Kezdje elölről az Orbán-rendszert, de úgy, hogy amit Orbán illiberális átalakítása már létrehozott, azt érintetlenül hagyja. Magyar ajánlata a "nyugatias" NER, a "nyugatias" illiberalizmus, a "nyugatias" diktatúra és zsarnokság. Mert az illiberalizmus és az Orbán-rendszer az alaptörvényével nem nyugatias, hanem antidemokratikus, jogállamellenes zsarnoki rendszer. Az Orbántól való szabadulás vágya bianco csekket adott neki, hogy váltsa le Orbánt, s erről most derül ki, mit jelent. Magyar Péter és fideszes káderei nem az illiberalizmus előtti Fidesz fiatalabb generációja, hanem ez már annak a Fidesznek az utánpótlás csapata, amelyet diktatúrának ismerünk. Ezek az emberek nem a Fidesz ellenfelei, hanem legfeljebb reformerei, de nem demokrata elveket képviselő jobboldaliak, hanem a fideszes illiberális iskolából jönnek. Magyar Péterrel a személyiségjegyein kívül nem az a baj, hogy jobboldali, hanem az, hogy illiberális, antidemokratikus fideszes, amit egyértelműen tükröznek a nyilatkozatai, a pártja és a stílusa, az EP-szavazásai, még inkább az, amiről nem beszél. Ez orbánizmus, ami nem azonos az európai, nyugati jobboldallal. Ez nem Nyugat, hanem Kelet.

Ha valamilyen okból rövid időn belül Kapitány váltaná Magyart az Orbán-ellenes ellenzék élén, az megmozgatná az állóvizet, mert áprilisig még éppen elég idő van ahhoz, hogy a messiáshívőket átprogramozzák a kapitányra, azoknak úgyis mindegy: arra mennek, amit mutatnak nekik. Ha Kapitány egyszerűen csak normális és nem simlis, már sokkal jobb. Nem tudjuk, mennyi igaz abból, amit Dobrev Klára mond, hogy 800 ezer ember Magyar miatt nem hajlandó szavazni a Tiszára. De az biztos, hogy százezres nagyságrendről van szó, akik akkor sem húznak ikszet Magyarra, ha levágják a kezüket, és ez érthető. Ezért Kapitány elérhetne Orbán-ellenes szavazókat csak azért, mert ő nem Magyar Péter. Mivel a Magyarra nem szavazók többnyire megfontolt és értelmes emberek, akik tovább látnak az orruknál, ez csak abban az esetben működne, ha ez nem átlátszó trükk. Magyar pedig nem veszi vissza az egyszemélyes show-t, mert abból a rá nem szavazóknak elegük van. Egy ilyen váltás, hogy Magyar eltűnik, növelhetné Orbán leváltásának esélyeit. Az látszik, hogy Magyar elérte a csúcsformát, új ötlete nincs (eddig sem volt), senkire nem hallgat, képességeit az a vágy hosszabbítja meg, hogy sokan meg akarnak már szabadulni Orbántól. Ezért az alkalmatlanságát nem akarják elismerni, az otrombaságait, szavazásait az EU-ban és a fővárosban, a fideszes stílusát, a "stratégia" részének magyarázzák. Magyarból még sokan kiábrándulhatnak, itt már csak Orbánnak vannak esélyei, mert az ő kezében van minden eszköz, s Magyar eddig is csak másolni tudta a mesterét. Ebből egy hatalmas zakó néz ki, minden közvéleménykutatási machinációk ellenére. Ezen segíthetne még, ha Magyartól és az általa jelentett veszélytől, az új Fidesztől meg lehetne szabadulni.