Tag: választás

Elvszerű demokratáknak nem lehet kérdés, hogy ilyen esetben mit kell tenni. Márki-Zay-t azonnali hatállyal el kell zavarni, mert niggerező rasszista nem lehet a demokratikus ellenzék jelöltje a miniszterelnöki posztra. Még a közéletből való távozásra is fel kell szólítani. Ha egy futballedző mond ilyet, másnap nem edző. Tévedés, hogy egy ilyen elvszerű döntés veszélyeztetné az ellenzék jelöltjeinek szereplését. Ezzel a megtépázott ellenzéki tábor magára találna és új reményre ébredne. A pártok jelöltjeinek esélyeit az veszélyezteti, ha ezt az embert nem rúgják ki azonnali hatállyal.

Nem szeretnénk senki jó hangulatát elrontani. Az ellenzéki vezetők folytathatják a beszéd bagatellizálását, a politológusok számolgathatják a szónoklatban szereplő hazugságokat és azokat a húsba vágó tényeket, amelyek kimaradtak, a mémgyártók meg folytathatják közönségük szórakoztatását. Ha igazán előrelátóak és előre akarnak a dolgozni, lassan hozzáfoghatnak Magyarország EU-ból és a NATO-ból történő kiléptetésének vicces megjelenítéséhez is.

Ez nyílt bejelentése annak, hogy kész kilépni az Európai Unióból, az orosz-ukrán konfliktus kapcsán pedig világossá vált, hogy tervezi a NATO-ból való kilépést is. Elmondta, hogy egy nagy és erős magyar hadsereget épít, amely képes megvédeni önmagát, mert mások védelmére nem lehet számítani. Ez nem igaz, hanem ez a kijelentése azt jelenti, hogy nem akarja az amerikaiak védelmét igénybe venni, mert nem azonosul az amerikaiak értékeivel, és nem kíván azokkal egy katonai szövetségbe tartozni. Akinek van füle a hallásra, az hallja, hogy ez az ember ki akar lépni a NATO-ból.

Mivel az ellenzéki pártok nem nagyon kommunikálnak, ezért a választók nem látnak bele abba, ami a színfalak mögött zajlik, ezért csak azt látják, hogy nincs vezetés és hatékonyság. Ha már előre megneveznek államfő-jelölteket, akkor azt úgy kellene bemutatni, hogy valami nyílt demokratikus versenyben indulnak a jelöltek, nem pedig úgy, hogy még ők is vitatkoznak rajtuk, és nem tudnak dönteni, kínos helyzetbe hozva a megnevezetteket.

Magyarország illiberális keresztényfasiszta mintaállam, ahol ezeket a trükköket már 2010 óta beépítették a választási rendszerbe és az egész társadalmi működésbe, ezért mindenki természetesnek tartja, hogy abszolút egyenlőtlen feltételek mellett egy előre elcsalt választáson kell résztvenni, amelyen képtelenség leváltani Orbánt. A demokratikus felfogású emberek abban reménykedhetnek csupán, hogy egyszer erősebb lesz az Orbántól való megszabadulás vágya, mint amire elegendő a rendszerbe épített csalás, és Orbán egyszer "benézi".

Nem jött be a sok gyerek és a katolikus templomok emlegetése. A jobboldal elutasítja Márki-Zay-t, mert ez nem érdekli. Semmivel nem lett hitelesebb jobboldali, mint Orbán. Beigazolódott, hogy Magyarországon nincs mérsékelt konzervatív jobboldali szavazóbázis, csak a történelmi, antiliberális, antiszemita horthysta jobboldali hagyomány, a szélsőjobboldali keresztény-nemzeti ideológia. Márki-Zay Péter nem találta fel a spanyol viaszt, a liberalizmussal beoltott fasizmust, nem váltotta be a hozzáfűzött reményeket és nem tartotta be az ígéreteit. A "garantált" recept nem működik.

Egy olyan ellenzéki kormány, amely alatt Polt Péter a legfőbb ügyész és Orbán emberei vannak mindenhol, az első perctől kezdve bukásra, nevetségességre van ítélve, és csak idő kérdése az, hogy az ennek nyomán kialakuló káoszban mikor hoznák vissza a vállukon az emberek Orbán Viktort. Ennél rosszabb forgatókönyv el sem képzelhető. Az pedig tragikus, hogy két hónappal a választás előtt az ellenzék nem adott egy világos és végleges programot arra, hogy mi történne, ha nyer, hogyan törli el az Orbán-rendszer korlátait, hogy egy ellenzéki kormány működni tudjon.

A "Márki-Zay-jelenség" kapcsán azt a teoretikus kérdést kell feltennünk, hogy a szabad sajtó árthat-e egy demokratikus politikusnak, érdemes-e megválasztani olyan embert, aki csak akkor...

Márki-Zay még javában Orbán-szavazó fideszes lehetett (azt nem értjük, hogy ez például miért nem szégyellni való), ezért elkerülte a figyelmét, hogy az Orbán-kormánynak volt elszámoltatási kormánybiztosa, Budai Gyula személyében. A közel kétéves, azaz 22 hónapos kutatómunka során 1442 esetet vizsgáltak, 110 nyilvános jelentést készítettek, 61 esetben tettek büntetőfeljelentést, amelyből 7 ügyben történt meg vádemelés. Ez a kétéves nyomozás eredménye. Nem a szándék hiányzott, hanem az ok, a bűncselekmény.

Az RTL Klub meg is tartott egy ilyen szavazásnak beillő választást, amelyen a magyar polgárok elsöprő többséggel Iványi Gábort választották meg az Év Emberének. Teljesen érthetetlen, hogy ha van egy ilyen konszenzusos, mindenki által szeretett és tisztelt személy, aki a rendszer egyik legfőbb üldözöttje, Orbán egyik legnagyobb ellenfele, aki bátor, szókimondó, de szelíd, békés ember, aki nem hátrál meg, de nem uszít, aki nem osztotta volna meg az ellenzéket, nem fordította volna egymás ellen az ellenzék támogatóit, és mégsem ő az ellenzék közös jelöltje, hanem egy karrierista.

A Fidesztől nyilván a legkisebb jóindulat sem várható, de a tényvizsgálat szerint még jóindulatú és törvényes eljárás esetén sem lehetséges az ellenzéki népszavazás megtartása április 3-án. Ennek oka pedig az, hogy az érvényes aláírások nem gyűltek össze időben. Ezért az ellenzék nem hibáztathat senkit, csak saját magát. Ez azért sajnálatos, mert emiatt működik Orbán terve, hogy az álnok "nemváltós" és homofób népszavazást a parlamenti választással kösse össze, és a választási kampány egyik fő témájává tegye a népszavazás tárgyához kapcsolódó gyűlöletpropagandát.

Mióta jobboldali miniszterelnök-jelöltje van a baloldali liberális ellenzéknek, egy dolgot megtanultunk. Soha nem hittük volna, hogy bármi fontosabb lehet Orbán leváltásánál, de rájöttünk, hogy van még annál is fontosabb. Méghozzá az, hogy megőrizzük önmagunkat, megőrizzük az emberségünket az embertelenséggel szemben. Hogy miközben harcolunk az embertelenség ellen, magunk is ne váljunk olyanná és azzá. Mert ha emberek maradunk, eltiporhatnak minket, akkor is győztesek vagyunk. De ha elveszítjük az emberségünket, nyerhetünk, mégis vesztesek vagyunk.

Márki-Zay Péter az ellenzéki pártokkal szembeni közbizalomnak is bevitt egy "jobbegyenest". A riporter feltette ezzel kapcsolatban azt a nyilvánvaló kérdést, hogy sokszor emlegeti az ellenzéken belüli „rengeteg árulót”, hogyan lehet így nekimenni a választásnak? Jó kérdés. Ezek után azt várja, hogy szavazzon mindenki az ellenzéki pártok jelöltjeire, akikről Márki-Zay Péter is azt mondja, hogy "árulók"? Ennek rendkívül demoralizáló hatása van. Őt magát nem lehet kritizálni a legvadabb állításai miatt sem, de ő bizonyítékok és konkrétumok nélkül árulózza az egész ellenzéket.

Ha próbálnánk ennek alapján leírni a fideszes férfit, akkor azt kell mondanunk, hogy a fideszes férfi (értsd: az igazi férfi, sőt "a férfi") disznót vág, pálinkázik (nem keveset), meccsre jár, szotyizik, a kezét a zsebben tartva önmagát vakarja, az asszony utána kullog és nem panaszkodik, soha meg sem szólal. Gyerekei engedelmesek, ha nem, akkor bevágja őket katonának. Az igazi férfi szereti a pénzt, az a mondása, hogy "pénz számolva, asszony verve jó". Az igazi férfi látványosan bájolog, főleg az idegen nőkkel, de ha valami rosszat szólnak, akkor megkapják a magukét (lásd: Merkel).