/

Ha a Fidesz csal, akkor csaljon az ellenzék is?

10 perc olvasási idő
60

A fiktív lakcímek törvényesítésével a Fidesz olyan csalás lehetőségét teremtette meg, amely korlátlan mennyiségben teszi lehetővé a szavazatok szaporítását és átcsoportosítását. Ha bárki fiktív lakcímre bejelenthető törvényesen, akkor annyi határon túli magyart jelentenek be a kritikus választási körzetekbe, illetve annyi fideszes szavazót csoportosítanak át ellenzéki többségű körzetbe, amennyit akar. Ettől kezdve a választást úgy manipulálják, ahogyan akarják.

A fiktív lakcímekre való bejelentkezés lehetőségének megteremtésével egy mindennél nagyobb választási csalás lehetőségét készítették elő. Ez nyilvánvalóan szervezett csalás, mert szervezetten fogják a fiktív lakcímekre bejelenteni az új fideszes szavazókat. Ne gondolja senki, hogy ez egy rémlátomás, mert ha ezt az abszurd törvényt egy salátatörvénybe elrejtve megszavazták, akkor azt használni fogják. Azt keresték, hogyan lehet a fideszes szavazókat növelni egyes válastzási körzetekben, és a válasz az volt, ha ottlakás nélkül be lehet jelenteni oda Fidesz-szavazókat.

Ennek akadálya az volt, hogy lakóhelynek az a lakcím minősült, ahol a polgár életvitelszerűen lakik. A fiktív lakcímre való bejelentkezés bűncselekménynek számított. Ezt az akadályt hárították el, és ha elhárították, használni fogják. Használják, és mostantól mindez törvényes lesz. Ez a Fidesz: törvényes lesz a törvénytelenség, jogszerű lesz a csalás. Mit tehet az ellenzék ezzel szemben, ha ez törvényes? Hiába mutatják ki, hogy ötszáz erdélyit bejelentettek egy faluba, mert az törvényes lesz.

A demokratikus ellenzékben eddig fel sem merült, hogy ha a Fidesz csal, akkor ők is csaljanak. Most azonban egy jobboldali “keresztény” ellenzéki miniszterelnök-jelöltet választottak, egy korábbi fideszest, akinek nincsenek ilyen morális korlátjai. Azt hirdeti, hogy a “cél szentesíti az eszközt”. A Fidesz új választási csalásával kapcsolatban is azt mondta, hogy “figyelnie kell arra, hogy a Fidesz hova telepít nagyszámú szavazót és szükséges esetben fel kell venni a versenyt a Fidesz legaljasabb eszközeivel is”. A csalást csalással kell kiegyenlíteni, csalásban kell felvenni a versenyt.

Márki-Zay Péter a rá jellemző dupla fenekű, kettős beszédével úgy fogalmazott, hogy “itt most az a kérdés, hogy a Fidesz arra akarja-e rákényszeríteni az az ellenzéket is, hogy a szavazók nagy számú átköltöztetésével próbáljon versenyezni a fideszes szervezett csalással”. Nem mondta ki, hogy ezt fogja tenni, de meglebegtette, hogy az ellenzék versenyezzen a Fidesz szervezett csalásával. Korábban ennek a gondolata fel sem merült, hogy a Fidesz csalását az ellenzék is csalással próbálja ellensúlyozni. Ennek még hipotetikus lehetősége sem merült fel soha.

Ha ilyen verseny elindul, akkor a választást az nyeri, aki nagyobbat tud csalni. A cél szentesíti-e az eszközt? Ha a Fidesz csal, az feljogosítja-e az ellenzéket is a csalásra? Mert hiába törvényes, a választási körzetekbe szavazás céljából bejelentett, fiktív lakóhellyel szavazójogot szerzett választók voksa csalás. Ha a Fidesz megdöntötte az alkotmányos rendet, eltörölte az Alkotmányt, helyére törvénytelen és illegitim alaptörvényt helyezett, majd elcsalja a választásokat, az ország visszaszerzése érdekében az ellenzék is elkövethet-e csalást, megtehet-e bármit a nemes cél érdekében?

Jogszerű és legitim-e az így szerzett választási győzelem? S ha az ellenzék is csal, felveszi a versenyt csalásban a Fidesszel, de a Fidesz nyeri a csalásversenyt, akkor az ellenzék mondhatja-e, hogy ez csalás? Ha az ellenzék csalna ügyesebben, vagy úgy nyerne, hogy fideszes stílusú csalás van benne, legitim-e a győzelme, lehet-e örülni a győzelemnek? Lehet-e jogállamot ilyen győzelemre építeni? Aki szerint a cél szentesíti az eszközt, és megengedi magának a csalást is a cél érdekében, Orbán bukása után vajon jogtisztelő és erkölcsös ember lesz-e, aki soha többé nem tesz ilyet?

Az ellenzék eljutott ahhoz a ponthoz, ahol az a kísértés, hogy olyanná váljon, mint az ellenfele, ha le akarja győzni a gonoszt. Meghasonlik-e magával a jó oldal? Isten úgy győzheti le az ördögöt, ha maga is gonosszá válik? Választja-e ezt az utat? Mit mond erre a kereszténységével kampányoló Márki-Zay Péter? Jézus saját fegyverével győzte le az ördögöt, vagy annak ellenkezőjével, a szeretet és az önfeláldozás által? Feladta-e az igazságát egy percre is a cél érdekében?

Szerény véleményünk szerint most jutott el az ellenzéki összefogás arra a pontra, ahol állást kell foglalnia, és nemet kell mondania gátlástalan “keresztény” miniszterelnök-jelöltjének, ha arra akarja rávenni az ellenzéket, hogy akár csalás révén is próbáljon győzni, ha Orbán csal. Amelyik ház meghasonul magával, az elpusztul. Ha az ellenzék egy volt fideszes keze által olyanná válik, mint Orbán és a Fidesz, és hajlandó a “nemes cél” érdekében a legaljasabb dolgokat, csalást is elkövetni, akkor ugyanolyan szennyes lesz, mint a Fidesz, és nincs különbség.

Azt csak remélni merjük, hogy az ellenzéki szavazók nem fognak tömegesen Márki-Zay mellé állni, hogy akár csalással is lehet győzni, hiszen a Fidesz törvényessé tette, ezért már nem csalás. Az ellenzéki pártok válaszút elé kerülhetnek, hogy feladják identitásukat, tisztességüket, vagy vállalják a különállást, és megőrzik a tisztesség magvát. Hacsak az ellenzéki összefogás nem lép időben, hogy Márki-Zay-t megállítsa ezen az úton, felvetve azt az alternatívát, hogy a csalás lehetőségét megteremtő csalárd törvény ellen indít harcot, és nem alkalmazkodik a csaláshoz.







Amerikai Népszava Opinion

Az Amerikai Népszava szerkesztőségi cikke. Az írás az Amerikai Népszava véleményét és álláspontját tükrözi.

Előző cikk

A trafikok után most lenyúlják a benzinkutakat

Következő cikk

Márki-Zay “Soros tanítványának nevezte Orbánt”, mintha lenne “Soros-terv”, mintha Soros szervezné a migrációt