Tag: antiszemitizmus

Európában ez a szemlélet nemcsak hasonló, hanem az amerikai keresztényfasizmus innen származik. A felvilágosodás előtti, középkori vallási terror, a trón és az oltár szövetsége, a jogállamiság, az egyenlőség és az egyéni szabadság elutasítása innen származik. A politikai kereszténység az inkvizíció leplezett átmentése és folytatása demokratikus keretek között. Az európai kereszténység szerves része az antiszemitizmus, a keresztény állam elmélete részben a zsidósággal szemben definiálja magát. Amerikában ez bonyolultabb, mert az evangelikál neoprotestáns mozgalom teológiai alapon filoszemita és Izrael-barát, amely azonban csak addig érvényes, amíg a zsidóság az ő bibliai próféciáikat követik. Az európai kereszténységben a történelmi egyházak dominanciája érvényesül, ezért itt a politikai kereszténység zsidóellenes és antiszemita gyökerei szervesen hozzátartoznak az ideológiához. Az antiszemita egyházatyák zsidógyűlölete és a középkori egyház zsidókkal szembeni kirekesztő, jogfosztó intézkedései, pogromjai a holokauszt előzményei voltak. Ezért a "keresztény" alapokon álló "Make Europe Great Again" egyértelműen antiszemita program is, amit csak megerősít az illiberális rendszer hirdetése, amelynek lényege szintén az antiszemitizmus, mert a liberalizmust a zsidó világuralommal azonosítja a szélsőjobb. A kétkedőknek pedig elég a Brüsszel elleni Soros-propagandára utalni.

A Magyar Péter körüli hisztéria teljesen elhalványította az Élet Menetét Budapesen, pedig ez a megemlékezés a magyar történelem legnagyobb szégyenfoltjára utal, és emlékeztet, hogy...

Az egyetemek udvarain arab kendőket árulnak, muszlim imádkozások vannak, amelyeken Allah segítségét kérik Izrael elpusztítására. Rejtély, miért nem veszik észre, hogy ezek az események és megmozdulások Izrael-ellenes köntösben Amerika ellen is irányulnak. Ez az iszlám terrorizmus mozgalma, amely bekebelezte a progresszív liberális diákokat. Miközben utóbbiak azt gondolják, hogy valami nemes ügyet karoltak fel, a Hamasz és az orosz titkosszolgálat eszközei és játékszerei. Az ügyet az bonyolítja, hogy Netanjahu Izrael Orbánja, aki politikai célokból is öldököl, amit mindn normális ember, a Fehér Ház is elítél. Ehhez azonban semmi köze nincs annak, ami az egyetemeken zajlik. Ott ugyanis a radikális muszlim imámokat megszégyenítően uszító antiszemita beszédek hangzanak el, amelyekkel szemben nem lehet úgy fellépni, mint a radikális iszlámmal a terrortámadások idején, mert amerikai proresszív liberális diákok támogatásával és aktív részvételével zajlik az egész. A muszlim terroristák azzal vágtak vissza Amerikának, hogy a gyerekeiket csapják be, és a gyerekeik hirdetik a radikális iszlám terroristák nézeteit és beszédeit.

Ebből egyrészt látszik, hogy a Fidesz és a náci szélsőjobboldal között semmi különbség nincs, másrészt az látszik, hogy Magyar Péter és közöttük sincs semmi különbség. Mert mindez elég volt arra, hogy a Tisza Párt megvonja a bizalmát Lajos Bélától. Magyar Péter ezzel befóliázta Lajos Bélát. Az Erdélyből származó Lajos Béla a szélsőjobboldalnak és a Fidesznek, így Magyarnak sem lehet jó magyar ember, nem vállalható, ha meleg, ha nem homofób, ha kiáll a menekültek jogai mellett és elutasítja az antiszemitizmust. Magyar pedig ezzel a felfogással azonosul, ezzel egyetért, mert emiatt Lajos Béla nem lehet a Tisza Párt jelöltje. Mi erre azt mondjuk, hogy "Lajos Béla for President", mert Lajos Béla ezzel antitézise az idegengyűlölő, homofób és antiszemita Fidesznek. Egy humanista demokrata, az emberi és polgári jogok védelmezője, akitől nem kell tartania senkinek. Ezek a tulajdonságai Lajos Bélát nem kizárják a lehetséges jelöltek közül, hanem érdemesítik arra.

Az amerikai egyetemeken zajló antiszemita zavargások mögött nyilvánvalóan az oroszok állnak. A Hamasz október 7-i terrortámadása az orosz titkosszolgálat akciója az amerikai elnökválasztás befolyásolására,...

Charles Gati kiváló ember, tekintélyes professzor, nagyszerű tudós és tanár, egész életében az igazság, a demokrácia, a jogállam és az emberi jogok mellett állt. Orbánt is támogatta, amikor még Orbán is ezeket az értékeket vallotta. Ő mutatta meg Orbánnak Amerikát, ő vezette be az amerikai politikai közéletbe, ő tanította Orbánt a demokrácia alapjaira. Most az egykori közszolgálati Híradóban gyalázzák és hazudoznak róla, ami kitüntetés neki. Orbán megint az egyik jótevőjét, tanítóját, mondhatni egykori barátját tagadja meg, teszi a hazug gyűlölködés célpontjává. De amivé Orbán lett, ez a gyalázkodás megtiszteltetésnek és elismerésnek számít. Ám, ha Charles Gati "Soros embere", akkor Orbán még inkább az. Ha ez egy titkos hálózat, mesélje el Orbán, hogyan működött, mit csinált ő a hálózatban? Orbán aljassága, hogy pontosan tudja, amikor a Soros Alapítvány támogatta az angliai tanulmányait, semmiféle hálózatba nem került bele. Ezzel ő nem lett "Soros embere". A Soros Alapítvány nem ad utasításokat, nem szervez senkit hálózatba. Támogatja azokat, akik értékes munkát végeznek maguktól az emberek és a szabadság érdekében.

Mi Izrael állam történetének mélypontjaként értékeljük Benjamin Netanjahu miniszterelnöki tevékenységét, különösen a demokratikus jogállam elleni támadásait. Izrael szégyenének és a zsidóság legtragikusabb meghasonlásának tartjuk,...

A fasiszta és náci szuverenitás ellentéte a liberális demokrácia, a jogállam, mely korlátozza a fasiszta és náci vezér diktatúráját, tiltja annak létrejöttét, megkérdőjelezi annak alapját. Ezért a fasiszta és náci "szuverén" legfőbb ellensége a liberalizmus, s annak képviselői, főleg a zsidók, akiknek a liberális demokráciát tulajdonítják, mint zsidó trükköt. A náci szuverén a nemzeti identitástól elválasztja a liberális, demokratikus elveket és jogokat. fasiszta és náci nemzeti identitástól idegennek minősíti a liberális demokratikus jogokat. A fasiszta és náci szuverenitásvédelem elválaszhatatlan az antiszemitizmustől, a lényege a zsidógyűlölet, az uszítás és a gyűlöletpropaganda, mert a demokráciától, jogtól elszakított nemzeti identitás útjában mindig a zsidók állnak, akik nem azonosulnak a fasiszta és náci önkényuralmi rendszerekkel. A szabadság, a jogállamiság, egyéni jogok, emberi méltóság és szabad verseny jórészt a zsidóság biblikus világképéből és szellemiségéből következik. Ezért mindenféle kódszavak és hazudozás ellenére, a világ visszatért a 20. századhoz, és az alapvető harc, a konfliktus a felvilágosodás, a liberalizmus, a demokrácia és a fasizmus, a nácizmus között zajlik, amit most legdivatosabban "szuverenitásvédelemnek" neveznek a fasiszták és a nácik. Mintha a szó eredeti pozitív értelmében veszélyeztetné a szuverenitást bárki, miközben a fasiszta és náci vezér korlátlan uralmának veszélyeztetéséről van szó.

Figyelemre méltó interjú jelent meg Karády Viktorral a 444.hu oldalán, abból az alkalomból, hogy októberben magyarul is megjelent a nemrég elhunyt Kemény Istvánnal 1978-ban...

Antallt súlyos felelősség terheli, hogy pártjában megtűrte a Csurka-féle antiszemita sejtet, képtelen volt a Csurka-dolgozat után is megtisztítani a pártját, amire csak azután került sor, amikor Csurka nyíltan a párt elfoglalására tört. Antall a rendszerváltás utáni első ciklust pokollá tette, a keresztény-nemzeti kultúrharcot újraindította, horthysta úri Magyarországot épített, a csendőrimádó Boross Pétert tette belügyminiszterré, majd utódjává. 1992. október 23-a szervezett provokáció volt Göncz Árpád ellen, amit a BM szervezett. Ez egyben 1956 meghamisítása is volt, 1956 horthysta, fasiszta és antiszemita irányzatának értelmezése. Nemcsak történelemhamisítás és szkinhedekkel végrehajtott provokáció, náci, nyilas, árpádsávos pankráció, hanem ez jelölte ki az antalli Magyarország irányvonalát. Antall erkölcsi rehabilitációja súlyosan sérti a magyarországi zsidóságot, mert kormánya a horthyzmust igyekezett tisztára mosni. Antiliberális ideológiája Orbán előfutára, Orbán az antalli örökség egyenes folytatója és következménye. Karácsony Gergelynek az emlékezete túl rövid, nem emlékezik a médiaháborúra, a közmédiában indított politikai tisztogatásra, a szélsőjobboldal támogatására és felemelkedésére. Antall siklatta ki a rendszerváltást.

Ezért az Európai Unió megváltoztatása "Brüsszel" zsidótlanítását jelenti, megszabadítani a zsidó ördögi háttérhatalomtól, a zsidó világösszeesküvéstől. A liberalizmus felszámolása a zsidó világuralom kiszorítását jelenti, ahogy Magyarországon is minden zsidótörvénynek is tekinthető, ami a demokrácia, a jogállam, az emberi jogok, az oktatási szabadság, a sajtó ellen irányul. Ezek ugyanis a zsidó uralom eszközei. Az illiberalizmus ezért antiszemitizmus. Ez az ideológia, amely ezen az uszító, antiszemita gyűlöletplakáton megjelenik, legtisztább formában való megjelenítése és kifejezése a hitlerista nácizmusnak. Ehhez képest Csurka dolgozata, amely egykor hatalmas vihart támasztott, viszafogott zsidó liberális nyivákolás. Ez Adolf Hitler és a náci Németország szellemiségének megjelenítése a magyar utcákon. Magyarország egyszer már kiharcolta a szuverenitását a zsidósággal szemben, amikor 435 ezer magyar zsidót deportáltak ugyanezen ideológia nevében náci haláltáborokba. Ennek az ideológiának, amit Orbán most kiplakátolt ez a végső megoldása. Az antiszemita népirtás ideológiája van újra a magyar utcákon. Az írás megjelent a falon.

A Musk által megvédett antiszemita "népességcsere" Magyarországon a kormányzati kommunikációban a propaganda egyik alapfogalma, kulcskifejezése, a náci szöveg a kormány alapüzenete. Ha eddig nem lett volna világos, hogy Orbán Viktor ANTISZEMITA és NÁCI, ahogy az egész rendszere, az illiberalizmusnak nevezett förtelem is az, most legalább ráismerhetett, hogy az egész bevándorlásellenes Soros-propaganda ugyanezt az összeesküvéselméletet állítja, beazonosíthatja végre mindenki, hogy mi a "Soros-terv", mit jelent a "Stop Soros törvény". Ha bárkinek nem esik le, hogy ami most a világ egyik legnagyobb botránya, azt a magyar állam közpénzszázmilliárdokért tíz éve terjeszti, gigaplakátolja, törvényekbe foglalja, az süket és vak, vagy komplett idióta, felelőtlen hazudozó, vagy maga is náci. Most kellene a világ elé tárni, hogy amin felháborodik a világ, az Magyarországon állami ideológia.

Példátlan Izrael-ellenes antiszemita uszítás és Hamasz-propaganda jelent meg a baloldali 24.hu című újságban, amely interjút készített Fadi Elhusseini, a Palesztin Állam budapesti nagykövetével, s...

Mindenki tudhatta, milyen választ ad Izrael, ha a Hamasz elköveti ezt a mészárlást, ahogy azt is tudhatta, hogy annak milyen következményei lesznek, ha túszul ejtenek többszáz izraelit, köztük gyerekeket. Ezek nem számítanak a palesztinkodó tüntetők és tiltakozók számára, róluk egy szó sem esik, s azok felelősségéről sem, akik ezt az izraeli támadást és a háborút, pontosan ennek a vérfürdőnek a céljából, kiprovokálták. Ezért egy nagy bullshit a CNN-ben írógató, a palesztin "ügyből" Amerikában kiválóan megélő jogvédő siránkozása. Ilyen cikket tisztességes szerkesztőség nem is közöl, mert ez a Hamasz taktikájának része és a terrorizmus támogatása, az izraeli áldozatok semmibe vétele és meggyalázása. Ez nem jogvédelem, hanem egyoldalú elferdítése a tényeknek, uszítás azok ellen, akiket ők megtámadtak. Mert azt mindenki tudhatja, hogy Izrael nem lenne most Gázában, ha nem követi el a Hamasz az embertelen mészárlást, ami szándékosan civilek ellen irányult. Míg Izrael egyetlen civilt sem gyilkol szándékosan, azok a Hamasz áldozatai, akiket a Hamasz állít a gyilkos lövedékek elé, gyáván megbújva mögöttük. A palesztin nép végtelen szenvedésének előadása közben ne feledkezzünk meg, hogy az ENSZ, az EU és sok más ország már annyi segélyt adott Gázának, hogy abból fényesen élhetnének egy saját államban, ha ezeket a támogatásokat arra fordítják, amire kapták, és nem lopják el saját vezetőik, s nem katari luxuspalotákra és luxus életmódra költik. Katar nagyot nézne, ha Izrael a Hamasz terroristái után elmennének a tankjaikkal Katarba is. Meg is érdemelnék, mert a palesztinoknak szánt támogatások nagy része náluk van.