Tag: antiszemitizmus

Ennek alapja pedig az, hogy Orbán maga is egy fasiszta, náci, az ún. "pártja", a Fidesz, egy fasiszta és náci párt, ezért Toroczkaival azonos ideológiai alapon állnak. A két náci párt közötti különbség a "csomagolásban" van. Orbánnak mindig szüksége volt egy nála még szélsőségesebb náci szatellitpártra, amely behozza a holdudvarba a legdurváb nácikat is, és a stílusa miatt elkendőzi Orbán és a Fidesz fasiszta, antiszemita és náci jellegét. Orbán most nyilvánosan megadta az új náci párt programját és a támogatásuk feltételeit. Immár összenőtt, ami összetartozik.

A trafikok konfiskálásán és a dohánybizniszen meggazdagodott, egykori vidéki polgármester ígérete szerint – ő az, aki Bécsből, a Kärntnerstrassén állva tudósított, milyen pokol az...

A hitlerista, náci, fajgyűlölő, antiszemita szennyirodalom egyik legjellemzőbb alapvetése, hogy a történelem során minden háború mögött a zsidók állnak. A náci karikatúrák ábrázolják a zsidókat a pénzes zsákokkal, amint a kezüket dörzsölik a háború miatt. Az, hogy a zsidók robbantják ki a háborúkat, hogy keressenek rajta, az egyik legismertebb és legócskább antiszemita közhely. Orbán ezt adta elő miniszterelnökként, amikor Sorosról és az általa szimbolizált "üzleti körökről" beszélt, mint akik abban érdekeltek, hogy minél tovább tartson a háború, mert pénzt csinálnak belőle.

Orbán Horthyhoz való hasonlósága abban is megnyilvánul, hogy Orbán Horthyhoz hasonlóan keres egy olyan nagyhatalmat, amit saját nemzeti antiszemita "keresztény" nemzete mögé állíthat, és amely segítheti az egykori magyar területek visszaszerzését. Ez a két törekvés Horthy esetében is egybeesett és egymást erősítő tényező volt, amikor a hitleri Németországot választotta a liberális és demokratikus nyugati hatalmakkal szemben. Most Németország a nyugati világ része, és Putyin Oroszországa tölti be az egykori hitleri Németország szerepét. Ma Putyin Európa Hitlere.

Adolf Hitler és Németh Sándor között a különbség annyi, hogy míg a "nemzetközi zsidóság" tekintetében egyetértenek, Hitler Izrael államának tervét a "nemzetközi zsidóság" trükkjének tartja, menekülési útvonalnak és a jövő "nemzetközi zsidó" zsiványainak kiképző bázisát látja benne, Németh Sándor feltételezi, hogy az izraeli zsidókban megvan az, amit Hitlerrel együtt elvitat a "nemzetközi zsidókból", a közösség iránt érzett "idealista" felelősség, amit képesek az egyéni érdekeik fölé helyezni. Ennyi a különbség Németh Sándor és Adolf Hitler antiszemitizmusa között.

De legyünk megértőek, ahogy az egységes ellenzék elvárja tőlünk! Időnk, mint a pelyva! Három hónap van még az országgyűlési szavazásig, s addig lehet tovább folytatni ezt a stílust, míg eljön az a szép kikeleti nap, amikor választani lehet a regnáló szélsőjobboldali országgazda és a szélsőjobboldali miniszterelnök-jelölt között.

Honnan tudja Márki-Zay, hogy ki zsidó és ki nem? Milyen megfontolásból különböztet meg bárkit? Honnan tudja, hogy hányan vannak zsidók a Fideszben, miért tartja ezt számon, és mihez képest kevés a Fideszben levő zsidók száma? Ez most jó vagy rossz, mi alapján? Kik azok, akiket az jellemez és minősít, hogy zsidók? Mit jelent az, hogy valaki zsidó. ez milyen előítéleteket társít vele? Azt miért kell tudnunk, hogy ki zsidó és ki nem? A Fideszben levő zsidók alacsony száma sajnálatos vagy örömteli esemény, ez mit mond el a Fideszről?

Dobrev Klára még ront a helyzetén azzal, hogy utána előad egy hamis prédikációt arról, mennyire nagyszerű, hogy kiderül az előválasztáson a jelöltekről minden: "Amit a riválisok most előhoznak a másik párt jelöltjéről, az a választási kampányban már senkit nem ér meglepetésként. Úgyhogy, én inkább örülök ennek, a választók így ezeknek az információknak a birtokában dönthetnek.” A pozitív dolognak azt tartja Dobrev, hogy kiderül a náciról, hogy náci, az offshorosról, hogy offshoros, és így szavazhatnak rájuk. Mintha nem az lenne a helyes, hogy ezek nem is indulhatnak.

A világ farizeusainak világtalálkozója egy fasiszta bűnszervezetet, egy hamis vallásként működő politikai rendszert legitimál. Átkozottak és átkot hoznak az országra. A világ keserű fintora, hogy ebben a hazug forgatagban az egyetlen tisztességes ember a katolikus pápa lesz, aki bálványimádó egyházában keresztény elveket képvisel, és akit ezért mindennél jobban utál saját katolikus egyháza, s elvitatva tőle még azt is, hogy katolikus. Igazuk van, nem az.

Apáti ezt a tevékenységet védi, amikor Gábor György vallásfilozófus személyében a Zsidó Egyetem tanszékvezető professzorát zavartalanul zsidózhatja és a megsemmisítésére vonatkozó utalásokat ("Azért Hitlernek volt valami igaza...") tehet egy kormány által irányított és finanszírozott lap, amely a KESMA része, amelynek nyomtatott kiadását maga Orbán Viktor népszerűsítette. Amikor az Amerikai Népszava erre felhívta a figyelmet, ez a kormányszócső nem érezte kínosnak, hogy a Der Stürmer stílusában írt kommentek találhatók a felületén, amiért jogilag is felelősség terheli.

A zsidók jelentették fel magukat, ők vagonírozták be saját magukat, ők csináltak maguknak gázkamrákat, magukat gázosították el, hogy utána sajnáltassák magukat és megrágalmazhassák azokat az ártatlan keresztény bárányokat, akiket utána népirtással vádoltak meg. Az egész zsidó trükk, zsidó ármány a keresztény nemzetek ellen. Ez a logika még egy olyan kis szóváltásban is lejátszódik, mint amit az Amerikai Népszava cikke idézett elő a Mandiner oldalán, amelyben felhívta a figyelmet az orbáni propagandagépezet antiszemita és náci jellegére.

Ez egyben a holokauszt relativizálása is, mert a holokauszt elkövetői mellé áll, és a cselekdeteik egy részét helyesnek tartja. Ez nyilván találkozik a lengyel antiszemiták tetszésével, de Amerikában hasonló reakciókat váltott ki, mint Izralben. A lengyel fasiszta nácik "ügyetlenségét", bárdolatlanságát mutatja (Orbán pávatáncos álnokságához képest), hogy egymás után haragítják magukra az amerikaiakat: az egyetlen szabad, amerikai tulajdonú hírcsatorna elleni törvénnyel és most a holokuaszt áldozatai elleni törvénnyel.

"Beküzdötte magát a legocsmányabb tíz élő zsidó kategóriába", "orbánfóbiás kazár", "fajtája szégyene", "rohadék ávós zsidó", "te cégéres antimagyar zsidó", "hogy szakadna rád egy mázsa...

Az "antiszemita szélsőjobboldal" nyilván a Jobbikra vonatkozik, a Jobbik elnöke azonban egy vállaltan zsidó származású politikus, Jakab Péter, akinek a dédapja Auschwitzban halt meg, akit az Orbán-rezsim szellemi elődje, a "keresztény-nemzeti" horthysta Magyarország deportált haláltáborba. Jakab Péter ugyan azt mondja, hogy nincs zsidó identitástudata, de az biztos, hogy az általa vezetett párt nem antiszemita, annyira semmiképp nem, mint amennyire antiszemita a Fidesz. Az illiberalizmus ideológiája maga az antiszemitizmus, a "zsidónak" titulált liberalizmus elleni harc.