Tag: Balog

Balog Zoltán továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy a református egyház püspöke lehessen, annak ellnére, hogy Balog nem felel meg a bibliai követelményeknek sem. Pál...

A Magyarországi Református Egyház csak képzeli, hogy ezt az ügyet így lezárhatja, s ezek után következmények nélkül szolgálhatják "Istent, az egyházukat és a nemzetet". A nemzet köszöni szépen, ilyen szolgálatból, ami hazugságra épül, nem kér. Ezt mutatják a reakciók. Először is, a református egyház ne tegyen úgy, mintha a közéletben eluralkodó gyűlöletről most szerzett volna tudomást. Mert a Balog püspök által szolgált Orbán-kormány 2010 óta fertőzi a közéletet gyűlölettel, egymást érő gyűlöletplakátokkal, de azokról nem szóltak. Másodszor, a református egyház ne tegyen úgy, mintha a Balog püspökkel szembeni jogos felháborodás gyűlöletből fakadna: a gyerekek iránti féltő szeretet miatt háborodtak fel az emberek, ami pedig még haragot is kiváltott, az épp Balog hazudozása és mellébeszélése. Harmadszor, a "bűnben tartás", sőt, a bűnök ráolvasása mindenkire, egyházon kívüliekre is, nem a "világ", hanem a törvénykező, s nem a krisztusi megváltást és kegyelmet hirdető egyház logikája. Felmenteni csak magukat szeretik, ha róluk van szó, nagy a bűnbocsánat.

Balog eleve nem felel meg a püspök Bibliában leírt követelményeinek. De még az egyháza intézményes szabályzatának sem, amit miatta kellett megváltoztatni, hogy a hatalom ebbe az egyházi pozícióba helyezhesse. A református egyház szégyene, hogy a bibliai feltételeket is sutba vágta a Balog kinevezésétől remélt pénzért. A Mammont választották Baloggal. Pál apostol a püspökkel szembeni követelményekről egyebek mellett ezt írja: "Szükséges pedig, hogy jó bizonysága is legyen a kívülvalóktól; hogy gyalázatba és az ördög tőribe ne essék." Balognak nincs jó bizonysága a kívülvalóktól, ezt még bizonygatni sem kell. Lehet, hogy Isten megbocsát, az emberek is megbocsáthatnak, ha látnak némi megbánást. Ennek azonban semmi köze ahhoz, hogy püspök maradhat, mert a bibliai normáknak nem felel meg. Saját egyházának lelkészei és hívei is követelik a távozását. Ő báránybőrbe bújt farkasként manipulálja egyháza vezetőségét, a zsinatot. A Telex szerint még az sem kizárt, hogy a zsinati elnökségről való lemondása csak színjáték, ha a zsinat azt nem fogadja el.

Sajnálattal értesültünk a 444.hu beszámolója alapján arról, hogy lemondásra kényszerült a Bicskei Református Egyházközség kiváló presbitere, K. Endre, akit azután választottak meg presbiternek, hogy...

Orbán egy olyan embert tüntetett ki a Magyar Bronz Érdemkereszttel, akiről már 5 évvel korábban kiderült, hogy pedofil. Orbán jól ismerte Vásárhelyit, akinek az egyesületével együtt kampányoltak a Fidesznek. Vásárhelyi a gyermekotthon gyerekeivel töltötte fel a felcsúti Puskás Akadémia Realtanodáját, így szorosan együttműködött Orbánnal. Egy hónappal azután, hogy Orbán magas állami kitüntetést adott a bicskei pedofilnak, az egyik áldozat öngyilkos lett. Ez indította el 2016 őszén az újabb nyomozást, amelynek vége az lett, hogy Vásárhelyit tíz gyerekkel szembeni szexuális erőszak miatt 8 évre ítélték. Ez épp húsz évvel kevesebb, mint amennyit a román bíróság kimért Böjte pedofil nevelőjére. Romániában nem a pedofíliával kampányolnak, nem a "gyermekvédelem" hazugságaival gyűjtenek szavazókat, s nem a melegek ellen uszítanak, a pedofilokkal azonosítva őket, de az ugyancsak fideszes Böjte Csaba által rejtegetett erdélyi pedofilt 28 évre ítélték, amivel kifejezték a cselekmény társadalmi elítélését. A fideszes magyar bíróság ezt nem tette. Orbán kitüntetése és a pedofil igazgató egyik áldozatának öngyilkossága közötti kapcsolat egyértelmű. Vásárhelyi kihasznált, megalázott, megerőszakolt áldozata azt látta, hogy az általa gyűlölt pedofil igazgató, aki visszaélt a kiszolgáltatott helyzetével, a szomszéd faluból származó miniszterelnöktől még magas állami kitüntetést is kap és védelmet élvez. Az időbeli egybeesés nem lehet véletlen. Magyarországi tényfeltárók feladata kikutatni, hogy mi történt a kitüntetés előtt és után az öngyilkos fiúval. Mi vezethetett oda, hogy az őt bántalmazó igazgató kitüntetése után egy hónappal öngyilkos lett? Mitől érezhette úgy, hogy tehetetlen, és ezt nem tudja elviselni?

Balog nem bíró, nem folytatott le bírósági eljárást, nincs joga ártatlannak minősíteni bárkit, akit a bíróság jogerősen, majd felülvizsgálati kérelemben a Kúria szintjén is elítélt pedofil bűncselekmény társtetteseként. A kegyelem nem ártatlanoknak, hanem elítélt bűnözőknek jár, méghozzá olyan emberiességi szempont alapján, amely a társadalom értékrendjével és morális felfogásával összhangban áll. Kónya (K.) Endre esetében ilyen nem volt. Balog láthatóan nemcsak tévedett, visszaélt a Novák Katalin felett gyakorolt ismeretlen forrású és természetű hatalmával, hanem hazudik is, láthatóan másoknak falaz, önmagát mentegeti azzal, hogy ártatlannak mond egy olyan embert, akire rábizonyították a súlyos vádat. Balog méltatlanná vált a püspöki címre, amelynek világos követelményei vannak a Bibliában. A református egyház evangéliumi igazságok melletti kiállása azt jelentené, hogy kirúgja ezt a gátlástalan, szélhámos gazembert, pedofilok védelmezőjét, az áldozatok bántalmazóját (mert a meghazudtolásuk is bántalmazás), akit csak a politikai érdek, a hatalom és a pénz érdekel, semmi más, s ezeket szolgálja az önmagát feláldozó Isten helyett, aki nem pedofil bűnözőket, hanem a valóban ártatlan gyerekeket védi. Balog a báránybőrbe bújt farkasoknak az a típusa, akin már a báránybőr sem látszik.

Fabinyi Tamás evangélikus elnök-püspök nemcsak saját felekezete, hanem az egyetemes Egyház és a kereszténység nevében kért bocsánatot a gyermekotthonok áldozataitól, akik pedofilok szexuálisan bántalmazást...

Balog Zoltán minden megnyilvánulásával többet mond el magáról, leplezi le és járatja le önmagát, okoz egyre nagyobb felháborodást, mert nem tud mást adni, csak...

A türelem nyilván nem lesz végtelen. Ha Balog belátható időn belül nem mond le, akkor az egyházon belül olyan bomlási folyamat kezdődik meg, amely végzetes lehet. Balog Zoltán arcátlansága és jellemtelensége jól ismert, a kialakult helyzet is ezt tükrözi. Ezért az sem kizárt, hogy az egyházon belül hatalmi harcba kezd, ami a reformátusok kisgazdásodását indíthatja el. Ez Orbánnak sem lehet érdeke, ezért ha késve is, a selyemzsinór Baloghoz megérkezhet. Minden formális képmutatás ellenére a valóság az, hogy Orbán döntésén múlik minden. Ha Orbán Balogot utasítja, akkor lemond. Ha a református egyház vezetősége felé jelzi, hogy megvonta Balogtól a bizalmat, szemrebbenés nélkül kirúgják. A felelősség Orbáné, miután a református egyház már jóval korábban feladta önállóságát, szuverenitását és az elveit. Eközben a református egyház szellemi és erkölcsi megújulásának jelei mutatkoznak. A Baloggal szembenálló református lelkészek fizetésük egy részét ajánlják fel azoknak a bicskei áldozatoknak, akiket Balog a kegyelmi döntés támogatásával megalázott. Ezzel is jelezve elhatárolódásukat attól a cinizmustól, aljasságtól, ami saját elnök-püspöküket jellemzi. Balog saját mocsokságával indíthat el egy ébredést és megtisztulás utáni vágyat.

Ebben az esetben érthetetlen, miért rúgta ki Novákot és Vargát, ha Balogot nem rúgja ki, akinek nagyobb a felelőssége, mint a két kirúgott nőnek. Mindez mégsem érthetetlen, ha szembenézünk a száraz ténnyel, hogy Orbánt nem a pedofília, nem a pedofília eltussolása, nem a gyerekekkel szembeni bántalmazás érdekli, kizárólag a politikai következmény. A két nőt ki kellett rúgnia, hogy enyhítse a kárt. Balognál abban bízik, hogy elrejti az egyháza. Ha Orbán elvszerű lenne, és a pedofíliát egy kicsit is elítélné és elfogadhatatlannak tartaná, akkor Balogot is kirúgná. De abban bízik, hogy a Balogra zúduló népharag már nem őt éri, hanem Balog szeretett egyházát, amelyből Balog épp most csinált egy erkölcsi pöcegödröt. Ezért nem kapta meg Balog a selyemzsinórt, különben azonnal lemondott volna. Balog ugyanis kizárólag Orbán kegyelméből maradhat a helyén. Orbán akaratából került a református egyház élére, és Orbán akaratából akkor röpítik ki onnan, amikor Orbán akarja. Ahogy ezt Novákkal és Vargával tette, akiket szintén ő helyezett a pozíciókba, s ő rúgta ki őket. Balog püspök ócska hazudozó, amikor azt mondja, nem a kormány, hanem egyháza dönt a következményekről. Egyháza azért döntött így, mert Orbán így döntött. Ha a református egyház "135 bátor embere" kap egy fülest, hogy Orbán ejtette Balogot, ami azzal fenyeget, hogy nem jön a pénz, amit Balog megválasztásától reméltek, Balog a taknyán csúszik ki az ő elvhű egyházából. De a református "bátorak" azt a fülest kapták, hogy a mi bölcs vezérünk bízik az egyházi vezetőkben és az egyház erejében. Ez pedig azt jelenti, hogy Orbán elvárja tőlük, hogy állják a sarat, és vigyék el a balhét.

A lényeget illetően hosszú és fárasztó bevezető után kinyögte, hogy "másokkal egyetemben az én véleményemet is kikérték. Az előzetes vélemények és a rá és életére vonatkozó információk alapján egyetértettem azzal, hogy kegyelmet kapjon. Tévedtem és hibáztam." Balog ezzel bevallotta, hogy a pedofília eltussolásában elítélt igazgatóhelyettes kegyelmi kérelmét támogatta. Úgy fogalmazott: "egyetértettem", ám a hírek ennél többről szóltak. A hírek szerint Balog nemcsak egyetértett azzal, hogy a pedofil igazgató áldozatait zsaroló, kényszerítő, a pedofil bűncselekményt eltussolni szándékozó igazgatóhelyettesnek Novák Katalin kegyelmet adjon, hanem ő volt az, aki Novákot erre rábeszélte. Ha csak egyetértett a kegyelmi kérvény elfogadásával, az is elegendő indok lenne arra, hogy a beismerést úgy folytassa, hogy ezért a felháborító aljasságért, amellyel maga is a pedofília védelmezője és az áldozatok megalázója lett, lemond püspöki rangjáról, zsinati elnöki tisztségéről, egyben visszavonul minden közéleti szerepléstől, hátralevő életét pedig imával és vezekléssel tölti. Balog azonban nem tette lehetővé, hogy megkérdezzék tőle: miben állt az ő "egyetértése", milyen formában támogatta a kegyelmi ügyet Novák felé, valóban ő beszélte rá Novákot a döntésre, s legfőképpen, hogy miért? Magától jutott keresztény püspökként arra az erkölcsi felismerésre, hogy nem számítanak a megerőszakolt gyerekek, és nincs jelentősége annak, hogy Kónya Endre arra próbálta kényszeríteni őket, fogadják el, és vegyék tudomásul szó nélkül a pedofil erőszakot, tűrjék tovább, amibe egy társuk már öngyilkos lett, vagy valaki megkérte erre?

Ha Balog ugyanúgy nem válaszol arra, hogy ajánlotta-e kegyelemre a pedofilvédelmezőt, vagy továbbra is megvédi azzal, hogy ő nem volt pedofil, ezért a megítélése más, akkor az ügy újabb lendületet vesz, mert ezt sem a közvélemény, sem a református hívők, emiatt pedig Orbán sem fogadja el. Ezért még nem lefutott ügy, hogy Balog megy vagy marad. Orbánnak elemi érdeke, hogy az ügynek mielőbb vége legyen. Felmutathassa a felelősöket és az okokat, kirúgjanak mindenkit, aki rajta és a családján kívül érintett lehet, utána pedig zárják le a témát. Ha Balog ellenállása miatt a kegyelmi ügy nem kerül nyugvópontra, azt Orbán nem fogja eltűrni, különösen, ha tovább emlegetik ő és családja felelősségét. Hivatalosan az egyház az államtól elválastzva működik, a gyakorlatban nem. Orbán tette Balogot is püspökké, s ha ő azt akarja, akkor Balogot lemondatja vagy kirúgatja, mert a Református Egyház nem fogja vállalni Balog miatt (az előnyök helyett) Orbán szankcióit. Ha Balog bevallja, hogy támogatta a kérelmet, akkor is mennie kell. Ha hazudik, akkor is.

Annak ellenére, hogy már 2011-ben megfogalmazódott a pedofília gyanúja Vásárhelyi János, bicskei gyermekotthon igazgatója ellen, amit akkor még - vélheően a kegyelemben részesített Kónya...

Balog püspök egész levele arcátlanság, a legromlottabb világi emberek szintjén álló, akik nem tisztelik meg a címzetteket az őszinte és egyenes beszéddel, hanem köntörfalaz, de azért burkoltan felmenti a kegyelmet kapott bűnözőt azzal, hogy nem pedofilként ítélték el. De felmenti Novákot is, aki erről annyit már kibökött, hogy "hibázott". Másodszor, Balog azt a hamis látszatot akarja kelteni, hogy ha nem ő nyújtotta be, és nem ő terjesztette fel a kegyelmi kérvényt, akkor minden felelősség alól tisztázta magát. Akkor is, ha esetleg ő volt az, aki a kegyelmi kérvényt támogatta, Novákot a kegyelmi döntésről meggyőzte. Ha Novákot ő beszélte rá, ha támogatta a kérelmet, akkor felelős. Annál is inkább, mivel a sajtó megírta, hogy Novák mentoraként Balog olyan erős befolyást gyakorolt a köztársasági elnökre, hogy az nem tudott neki semmire nemet mondani. Ez esetben Balog felelőssége nyilvánvaló, mert ez azt jelenti, hogy a kegyelemről ő maga döntött, s a bábja írta alá. Novák így két embernek volt a bábja: Orbánnak és Balognak.