Tag: bíróság

Ezzel a döntéssel a Legfelsőbb Bíróság korlátozta a bírói kontrollt az elnöki önkény felett, és megnyitotta az utat az alkotmánysértő rendeletek akadálytalan bevezetése előtt. A konkrét ügy a Trump által kiadott, a születési jogon járó állampolgárság eltörlését célzó rendelet körül bontakozott ki. Bár az ítélet nem foglalt állást a rendelet alkotmányosságáról, lehetővé tette annak végrehajtását, az alsóbb bíróságok országos hatályú tiltása ellenére. Ez precedenst teremtett: a jövőben egyetlen bíró sem állíthatja meg az egész országra kiterjedően az elnöki rendeleteket, még ha azok nyilvánvalóan alkotmánysértők is. A bíróság 30 napos türelmi időt adott a szabályozás életbe léptetésére, de ezzel csupán technikai kiskaput hagyott, amely nem orvosolja a döntés súlyos tartalmi következményeit. A liberális bírák, Sonia Sotomayor, Elena Kagan és Ketanji Brown Jackson eddig példátlan keménységgel bírálták a többségi döntést. Sotomayor drámai gesztussal a bírósági padból olvasta fel az ellenvéleményét: „A mai napon megszületett jogi rendszerben egyetlen jog sem biztonságos. Ma a születési jog került veszélybe. Holnap talán már a vallásszabadság.” Hozzátette: „A Bíróság ma nem csupán a tiltó rendelkezéseket támadta meg. A jogállam eszméjét rombolta le.” Jackson bíró szerint a döntés „lényegében egzisztenciális fenyegetés az amerikai jogállamiságra nézve”. Jackson bíró azzal vádolta konzervatív kollégáit, hogy „egzisztenciális fenyegetést jelentenek a jogállamiságra” azzal, hogy lehetővé teszik Trump számára az „alkotmány megsértését”.

Az ügy azonban többről szól, túlmutat önmagán. Az eset Trump és a független bíróságok közötti harc része, amelyben a kormányzat átlépett egy súlyos határt. Bírót tartóztatott le, mert útjában állt a végrehajtó hatalomnak, amely nem tartja be a törvényt. Hannah Dugan nem az első, hanem a második bíró, akit letartóztatnak, mert New Mexico-ban is letartóztattak egy bírót, akit azzal vádoltak, hogy elrejtett egy illegális bevándorlót, akit az I.C.E venezuelai bandatagnak nevezett. Mi alapján? Mindössze a tetoválása miatt? Amerikában a belpolitikai hidegháború a bíróságok (az egyik hatalmi ág) és a kormányzat (egy másik hatalmi ág) között zajlik. A bíróságok feladata a kormányzat ellenőrzése, annak a törvények betartására való kényszerítése. Trump ezt saját akadályoztatásának tartja. Ezért durván minősíti a bíróságokat, személyükben támadja meg és fenyegeti a bírókat, már azzal is fenyegeti a bírókat, hogy eljárást indíttat ellenük, ha akadályozzák őt. Ennek a folyamatnak a része a milwaukee-i bíró letartóztatása, amivel megfélemlítik a bíróságokat. Wisconsin demokrata kormányzója, Tony Evers is, a New York Times beszámolója szerint az aggodalmát fejezte ki, mondván: "az elnök és a Trump-adminisztráció veszélyes retorikát alkalmaz, hogy minden szinten támadja és aláássa az igazságszolgáltatásunkat". Tony Evers megtoldotta azzal, hogy "beleértve az ország legfelsőbb bíróságával szembeni nyílt engedetlenséget, és azzal fenyegetőzik, hogy felelősségre vonja és eltávolítja azokat a bírákat, akik nem az ő javukra döntenek".

A terv zseniálisan kegyetlen: a társadalom hozzászoktatása úgy történik, hogy a program elején valóban veszélyes bandatagokat toloncolnak ki. Tetovált férfiakat, akikre senki sem akar szót vesztegetni. Csakhogy ezek között sok az ártatlan: a gyanú néha csak egy tetováláson vagy a származáson alapul. A cél világos: a közvélemény fogadja el, hogy „ezeknek” úgyis ott a helyük. Amikor már senki nem tiltakozik, a kör tágul. A gyorsított deportálási eljárások bírósági ítélet nélkül is működnek – vagy a bírósági ítéletek figyelmen kívül hagyásával. Már most tágult a kör: Trump illegális bevándorlókról és erőszakos bűnözőkről beszélt. De már most célponttá váltak a vízummal, zöldkártyával rendelkező diákok, munkavállalók, majd azok, akik politikai aktivizmussal hívták fel magukra a figyelmet. Végül pedig jönnek az amerikai állampolgárok. Trump már kimondta: az állampolgárság nem jelent védelmet. Kijelentette, hogy amerikai állampolgárokat is El Salvadorba fog deportálni. Most azt mondja, hogy csak a nagyon súlyos bűnözőket, de ahhoz se lenne joga. Aki bármilyen bűncselekményt elkövet, azt az amerikai igazságszolgáltatásnak kell elítélnie. De egy lépésre vagyunk attól, hogy az eddigiekhez hasonlóan találjanak Trumpnak egy száz évvel ezelőtti törvényt, ami egészen másról szólt, de ami alapján amerikaellenesnek, a nemzetbiztonságra veszélyesnek, Amerika ellenségének nyilváníthat bárkit, akire rámutat. Elég lehet ehhez az, hogy valaki kritizálja Trump külpolitikáját vagy intézkedéseit.

Az ICE (Bevándorlási és Vámigazgatási Hivatal) adatai szerint 30 nap alatt több mint 200 ezer okmányokkal nem rendelkező (ún. illegális) bevándorlót tartóztattak le, legalább...

A Trump ügyében eljáró bíró nyilvánvalóan hamis bíró, aki a törvény fölé helyezett valakit, amit az amerikai Alkotmány tilt. A legsiralmasabb, hogy ezzel a vádat képviselő ügyészség is egyetértett, ahelyett, hogy mentette volna a jogállamot, az alkotmányosságot, s az ítélet (különösen az indoklása miatt) fellebbezett volna. Ez a diktatúrába való beletörődés jele. Az ítélet indoklása a legbotrányosabb. Eszerint a bíró azért nem szabott ki büntetést Trump esetében, mert sértette volna a magas hivatalt, az elnöki posztot, amit hamarosan betölt. A magas hivatalt, az elnöki pozíciót az sérti, hogy egy független esküdtszéki bíróság által elítélt köztörvényes bűnöző töltheti be, egy elítélt bűnöző lehet az amerikai elnök. S akkor még nem beszéltünk arról, hogy az általa elkövetett bűncselekmények miatt indult eljárások közül ez volt a legkisebb ügy. A többi ügy, amelyekben a választás megdöntésére, az alkotmányos rend elleni támadásban való részvételre irányult a vád, el sem jutott abba a szakaszba, hogy ítélet szülessen, márpedig ezek az ügyek a közhivatalát érintik.

Orbán a Rogán-Schadl-Völner ügy kapcsán azt a kijelentést tette a parlamentben, hogy "a végrehajtói kamara elnöke jelenleg bíróság előtt áll, Völner Pál államtitkárral együtt....

Ellenzéki blogokban, Facebook-csoportokban és fórumokon elterjedt hírek szerint Orbán azért utazott Floridába Trumphoz, hogy a magyar kormányzati gépen Putyin pénzét vigye el Trumpnak, akit...

Trump és fiai ezekből a csalásokból szereztek pénzt, amelyek nagyobb hasznot hoztak, mint az üzleti tevékenység, míg a csalással megszerzett hitelekből az ingatlanbirodalmat növelhették.

Mielőtt a magyarok megint elhinnének egy hazugságot, szeretnénk világossá tenni, hogy Joe Biden elnöknek nincs köze a Trump elleni vádemeléshez. Ez nem Magyarország, ahol...

Völner Pál nem akarja élete hátralevő idejét börtönben tölteni, ezért a bírósági tárgyaláson egy megrendezett jelenet formájában üzent Orbánnak. A Telex videóriportjában (4 perc...

A bíró a letartóztatott Trumpot minden bizonnyal szabadlábra helyezi és szabadlábon védekezhet, de ismerteti vele, hogy milyen formában korlátozzák a mozgását, nem mehet például külföldre. Trump védői nyilván megtámadják majd a vádat és tiltakoznak a vádemelés ellen, Trump szokásainak megfelelően igyekeznek kifárasztani mindenkit és húzni az időt. Majd ezután Trump floridai birtokára távozik, ahol hívei és támogatói várják, akik előtt beszédet mond, amelyben politikai támadásnak, boszorkányüldözésnek nevezi majd a vádat, és szidja az ügyészt és a bírót.

Ez azt jelenti, hogy jelentősége van a szavaknak, ezért az ítélet végrehajtásának csak olyan közlemény felel meg, amelyben Németh Sándor, a Hetek és Szlazsánszky Ferenc külön-külön bocsánatot kér Bartus Lászlótól, a sajnálkozásást fejezi ki azért, amit tett, s amilyen sérelmet és kárt ezzel okozott, és megköveti ezért a sértettet. Ezeket a szavakat és kijelentéseket kell tartalmaznia Németh Sándor és társai bocsánatkéréseinek.

A "Homofóbia" nevű vallás képviselői, akik valami fatális tévedés folytán "kereszténynek" képzelik és nevezik magukat, ezúttal győzelmet arattak a bíróságon, méghozzá a liberális Kaliforniában....

Németh a hamis ügynökvádat részben bosszúból, részben azért építette fel, hogy hiteltelenné tegye Bartus Lászlót, és a róla írott könyvét, azt a valótlan látszatot keltve, mintha ügynököt szerveztek volna mellé. Az volt az egyházvezető "lelkész" célja, hogy morálisan tönkretegye, lejárassa, hiteltelenné tegye és a nyilvánosságból kiszorítsa az újságírót, aki leleplezte a visszaéléseit. Ez szándékos lejáratás, az emberi méltóság, a becsület és a személyiségi jogok tudatos megsértése volt, egy magát "keresztény" lelkésznek nevező egyházi vezetőtől, akit egy igazi egyházból ezért kirúgnának.