Tag: demokrácia

A tragédia az, hogy nem kényszerhelyzet esetén csak egy belső puccsal távolítható el, de ez nagy ellentéteket és megosztást támasztana a Demokrata Pártban. Emellett a legfőbb baj az, hogy nincs igazán jó, katarzist és reményt kiváltó jelölt sem, akire Bident lehetne cserélni. Kamala Harris alelnök nem népszerű, vele is majdnem biztos a vereség. Kamala Harris nemcsak azért veszélyes választás, mert fekete és nő, ilyen elnöke pedig még nem volt Amerikának, ahhoz olyan sztárnak kellene lennie, mint Michelle Obama, akinek a neve fel sem merül, mert nem akar elnök lenni. Hanem azért is, mert Kamala Harris nem moderált demokrata, mint Biden, ezért sok szavazat elveszne. Nemcsak a demokraták egy részének szavazatai, de azoknak a republikánusoknak a szavazatai is, akik Bidenre szavaztak volna Trump és a veszély ellen, amit a demokráciára jelent, de Kamala Harrisre ez már nem igaz. Ha Bident fizikailag nem tartják alkalmasnak, akkor már őrá sem szavaznak, így sokan azzal szavaznak, hogy nem szavaznak.

A kiindulópont az a helyes megállapítás, hogy "a látszat és a valóság ordító ellentétben áll egymással". Magyarul: a demokrácia látszat, a valóság a diktatórikus rendszer, az ellenzék pedig ebben a rendszerben működik, ám a vele szembeni elvárások olyanok, mintha ez egy demokrácia lenne. Gyurcsány elemzi, hogy "demokratikus körülmények között az ellenzéki pártoknak senkivel és semmivel össze nem vethető főszerepe van a kormány ellenőrzésében, adott esetben leváltásában. Mondom, demokratikus körülmények között". Itt eljutunk a lényeghez, amiért a "tizennégyévezés" és az "ellenzék leváltásának" igénye is megfogalmazódik, hogy demokratikus körülmények között az ellenzéknek lehetősége van a kormányt nemcsak ellenőrizni, hanem leváltani is. Hangsúlyozza, írjuk le még egyszer azt, hogy "demokratikus körülmények között". Előtte már megtudtuk, hogy a demokrácia csak látszat, nincsenek demokratikus körülmények. Ebből következik, hogy az ellenzéknek nincs lehetősége a rendszeren belül sem ellenőrizni, sem leváltani a kormányt. Ez a konklúzió egyenesen következik Gyurcsány logikai levezetéséből, azonban ez csupán implicit jelentése az elmondottaknak, de ezt a következtetést nyíltan nem mondja ki. Talán azért, mert ebből logikailag az a kérdés következik, hogy mit keres az ellenzék (az állami támogatáson kívül) olyan rendszerben, amelyben nem ellenőrizheti a kormányt, s miért indul el olyan parlamenti választáson, amelyen a feltételek hiánya miatt nem lehet leváltani a kormányt. Ez a választók és az ellenzéki pártok közötti félreértés és mellébeszélés oka.

Magyar Péter ugyanolyan idegen test az ellenzékben, mint Orbán Viktor az EU-ban és a NATO-ban. Érdekei miatt formálisan oda tartozik, pávatáncol naponta, hogy ne...

A szellemi öngyilkosságnak, öngyűlöletnek ritka példáját látjuk, amikor egy eszme hívei és képviselői nem hisznek sem magukban, sem az eszméjükben, sem annak erejében, sem az igazságában, hanem egy illiberális fasiszta diktátortól várják azok megvalósulását. Ez a feloldhatatlan paradoxon személyes tragédia is, mert az ember nem adja fel az elveit, akkor sem, ha rajta kívül senki nem vallja, akkor sem mond le az értékeiről, ha azokkal tud egy szélsőjobboldali populista fasiszta sikereket elérni - de nem Orbánnal szemben. Mert Magyar a Fidesz módszereivel az ellenzék soraiból szedi a híveit (áldozatait). Magyar fideszeseket csinál azokból, akik eddig demokraták voltak, mert az ikonjaik bátorítják őket, hogy bátran fogadják el a fideszes fasiszták stílusát és ideológiáját, s boldogan megteszik.

Az egész helyzet legviccesebb fonákja, hogy Magyar ugyanazon az úton jár, mint a Fidesz robotjai, ugyanabban a módszerben hisz, és ugyanarra a szintre süllyed, mert maga is az ismétlésben, a demagóg kijelentések szajkózásában hisz, minden rendezvényén papagáj módjára ismétli önmagát és sujkolja az új demagógiát. Ezért az orbáni utat ismétli meg. Magyar nem ellenzéki, hanem reformfideszes, aki megakadályozza a rendszerváltást, és a lényege, hogy a Fideszt menti át, mindazt, amit a "Fidesz" jelent. Orbán, mint alapító, már tévúton jár, "rossz emberekkel" vette magát körül, mint Rogán, akik nem adtak neki teret, elvették a pénzét, irritálóan korruptak és rosszul kormányoznak. Ezt ő "kijavítja". Ez a potenciális veszély, hogy Orbán megbukik magától, és nem demokrácia jön helyette, hanem egy másik fideszes diktatúra, amit Magyar vezet, s amely sokkal durvább, nyersebb lesz, mint Orbán puha diktatúrája. Akik Magyart támogatják, ezt veszélyeztetik. Csak akkor van esély Magyart túlélni, ha Orbán nem akar távozni, és forradalom fogja elmozdítani. Deutsch mindenesetre olyan volt, mint száraz koszorú a Fidesz sírján. Magyar Péter pedig feltámaszthatja a halottat. Ennél nagyobb csapás nem is képzelhető el, hogy mikorra Orbán ideje kitelik, vége lenne a szenvedésnek, jöhetne egy új demokratikus korszak, akkor épp a hisztérikus ellenzékiek egy másik fideszes fasiszta kezére játsszák az országot. Tragédia.

Azt még Török Gábor is megállapította, hogy Magyar Péternek hosszútávon egyetlen esélye, ha megsemmisíti a baloldalt. Ez tökéletesen megfelel Magyar céljainak, aki éppen ennek...

Orbán soha nem volt demokrata, ezt bizonyítja, hogy a Fidesz akkor sem volt demokratikus párt, amikor még liberális korszakát élte, aminek hamar vége lett. Orbán pályája egyenes úton vezetett a fasiszta diktatúrához. A fiatal Orbánban benne volt a mai fasiszta vezér. Ahogy Magyar Péterben is benne van, ő egy Orbán Viktor akar lenni. Ez nem befolyásolja a baloldali, liberális ellenzéknek azt a részét, amely pótolja Magyar Péter jobboldali híveinek hiányát, s amely a vágóhídra megy Magyar vezetésével, abban bízva, hogy diktátort cserél. Mert Magyar a "csalódott" liberális baloldali ellenzék nélkül egy futbllcsapatot nem tudna kiállítani, ahogy nincs tíz európai parlamenti képviselőjelöltje sem. A százezer tüntető nem neki köszönhető, hanem annak, hogy az ellenzék nem képes szembenézni saját magával.

Magyar Péter már most kijelentette, hogy félmillióan (minimum több százeren) vannak. Ez a számokkal való dobálózás a Fidesz sajátja volt mindig, Magyar Rákai Philip...

David Pressman vádbeszédet tartott az Orbán-rezsim ellen, mely nyíltan támadja Amerikát és a NATO-t, a demokratikus értékeket. Így még nem olvastak be a kétszínű kormánynak, felidézve, hogy Orbán Amerikát Magyarország legfőbb ellenségei közé sorolja, azt is állítja, hogy "Putyin ukrajnai háborúját valójában az Egyesült Államok vezeti". Ez elképesztő. Felidézte, hogy egy hivatalban lévő miniszter úgy hivatkozik az Egyesült Államokra, mint a halottra, akinek nő a körme. Mint mondta, nem érthetjük meg és nem fogadhatjuk el, hogy a miniszterelnök az Egyesült Államokat Magyarország legfőbb ellenfeleként azonosítja. Azt állítja, hogy az Egyesült Államok kormánya meg akarja buktatni a magyar kormányt. Erről szó nincs, Amerika a közös demokratikus értékeket kéri számon, miközben Orbán a legdurvábban beavatkozik az amerikai elnökválasztásba, kampányol, és kijelenti, hogy meg kell buknia a jelenlegi amerikai kormánynak, amihez neki semmi köze nincs. Nem beszélve az oroszokkal való összefogásról Amerikával és a nyugati szövetségesekkel szemben.

A tömeggyilkos orosz diktatúrát szolgáló, mintának tekintő, a Lavrov segge végéből ki sem látszó Szijjártó ezúttal is előadta, hogy nem tűrik Orbán fasiszta rendszerének kritikáját, és aki diktatúrának nevezi a diktatúrát, az nem őket, hanem az ország népét sérti meg. De az ország népének köze nincs saját országához, Orbán a négyévente elcsalt választások után azt tesz, amit akar, mintha az ország a saját tulajdona lenne. Orbánt pedig senki nem hatalmazta fel egy "új társadalmi rendszer", a NER létrehozására, ami nem demokrácia. 2010-ben sem erről szavaztak az emberek. Orbán önkényesen, kizárólag saját pártjával eltörölte a demokratikus Alkotmányt, amit kénye-kedve szerint változtat azóta is. Évek óta nem létező veszélyhelyzetre hivatkozva rendeleti kormányzás zajlik. Miről beszélnek? Az amerikai nagykövet berendelése ugyannak a színjátéknak a része, amit a svédekkel is eljátszottak, s az amerikai választásokba való durva beavatkozáshoz kapcsolódik. Orbán nyíltan hadat üzent a demokratikus amerikai kormánynak, és egy puccsistát támogat.

Talán magyarázni sem kell, mennyire primitív, hamis és demagóg állítás, hogy Orbán újabb "pedofilsimogatót" fog választani, mert ez nem igaz. Orbán egy újabb bábot választ, aki az ő utasításait hajtja végre, mindent aláír, ebbe belefér bármi, még egy pedofil társtettesnek adott kegyelem is, aki nem őre, hanem pusztítója lesz a jogállamiságnak, demokráciának. A Demokratikus Koalíció most utcai plakátokra tette a demagógiát. Lehetne ízlésesen, igaz módon támadni Orbánt a pedofilügyben, ami nem lenne kontraproduktív, mert a tényekkel szembesíti az utca emberét. A "Pedofilmentegető helyett európai gyermekvédelmet" felirat, kiegészítve azzal, hogy "Ezért dolgoznak a Demokratikus Koalíció EP-képviselői", nem az. Először is, ízléstelen, hogy az EP-választási kampányban használják fel a gyerekek ügyét, amiből cseppet sem a gyerekek iránti féltés árad. A DK EP-képviselői nem dolgoznak ezen, mert kéthetes az ügy. Nem "európai" gyermekvédelemre, hanem gyermekvédelemre lenne szükség, az "európai" jelző nem a gyerekekről, hanem egy politikai választásról szól. Orbánt a pedofilügyben támadni kell, de nem így. Nem a választási kampány miatt, hanem azért, amit tett. Amiért ő felel. Az áldatlan állapotokért, tényekkel. A napi szinten előkerülő pedofilügyekért, az ország állapotáért, miközben ő Csádban akar rendet tenni. Lenne mit a plakátokra tenni. A tényeket. Nem az átlátszó populizmust. Az orbánizmusban Orbán jobb.

Nem demokratikus és nem jogállami az, hogy a legfőbb féket és ellensúlyt, a köztársasági elnök személyét, a parlamenti többség választja meg, hiszen a parlamenti többség által hozott törvényeket kell felülvizsgálnia. A köztársasági elnöknek éppen a parlamenti többségtől kellene függetlennek lennie. Orbán ezt a lehetőséget arra használja, hogy Fidesz-fülbevalós pártkatonákat nevezzen ki. 2010 előtt, amikor még demokrácia volt Magyarországon, mielőtt Orbán megdöntötte az alkotmányos rendet, a parlamenti többségtől elvárt követelmény az volt, hogy arra méltó, független, köztiszteletben álló személyt jelöljön, aki kifejezi a nemzet egységét. Ízlésbeli kifogások, világnézeti különbségek voltak, de ennek a követelménynek meg kellett felelni. Orbán a fasiszta diktátorok mintájára ezt semmibe vette, és saját bábjait nevezte ki, akiket ő irányít. Ez a diktatúra, az önkény és a zsarnokság egyik oka és alapja. Ezt csak egyetlen módon lehet megakadályozni, a jogállami normáknak egyetlen módon lehet megfelelni, ha megszűnik a köztársasági elnök megválasztásának ez a módja. Orbán helyett a nép válasszon köztársasági elnököt. Ha az ellenzéki pártok és a sajtó helyesen adja ezt elő, akkor Orbánnak azt kell megmagyaráznia a népnek, hogy helyettük inkább ő választ. Ezt hogyan fogadja a nép? Miközben már a második köztársasági elnöke bukik meg. Orbán saját csapdájába került.

Elítélte a Capitolium elleni támadást, de azt mondta, hogy ha börtönbe kerül Trump, akkor kegyelmet ad neki. Ezzel súlytalanná tette az elkövetett bűncselekményt, csatlakozott a hazugsághoz, hogy Trump egy ártatlan áldozat, aki ellen politikai támadást intéztek. Még az igazságszolgáltatásba és a törvényességbe vetett közbizalmat is rombolta. Minderre feltette a koronát a legborzasztóbb kijelentésével, miszerint, ha veszít, Trumpra szavaz. Megpróbált a trumpisták kedvében járni és nem konfrontálni velük. Ez recept a bukáshoz. Ez viszont azt eredményezte, hogy csak megerősítette a trumpistákat abbéli hitükben, hogy az általuk támogatott szörnyetegnek alapvetően mindenben igaza van. Eloszlatta a kétségeiket, amelyek még a legsötétebb fejekben is időnként felmerülnek. Haley miközben alternatívát akart állítani, az ellenkezőjét érte el, megerősítette és szalonképessé tette, legitimálta Trumpot a szavazók előtt. Miért is szavazott volna bárki rá? Ehhez képest csoda a szereplése, ami arra utal, hogy ennek ellenére is sokan Trump ellen akartak szavazni. A szélsőjobboldali neofasiszták embertelen és hazug világképe (amelyet a humanizmusra, az emberi jogokra és a liberalizmusra épített demokratikus világképpel szemben alkottak), amivel felmelegítették a középkor, a fasiszta és náci ideológiát, nem kérdőjeleződött meg. Nem erősítette meg az emberek hitét egy emberséges világképben, ami a felvilágosodásból származik, az egész emberiség életét megváltoztatta és Amerika alapjait is jelenti.

Most elmondjuk, az amerikai demokraták hogyan teszik ezt. Nem elvont fogalmakkal, nem érthetetlen politológiai kifejezésekkel, értelmiségi szakzsargonnal etetik őket, hanem olyan világos beszéddel, amit megértenek, és amelyek telibe találják az igazsággal a hazugságot. Az amerikai szélsőjobb is megpróbálja kisajátítani és átírni a történelmet, de a demokraták ezt nem engedik. Nem lemondanak a múltról, hanem az igazat mondják róla, és vezetik le abból saját nemzeti, hazafias és demokratikus igazságukat. Biden a történelemről beszél. A demokráciáról, Alkotmányról úgy beszélnek, hogy hazafias nemzeti érezelmeket keltenek. Mert ezzel azonos a nemzet. Ez a Great America. Nem a fasiszta diktatúra. Amikor Biden elmondta az idei első kampánybeszédét, amely a demokrácia megvédéséről szólt és a diktatúra veszélyéről, Trump csak nyökögött, nem tudott mit mondani, mert ez a beszéd telibe találta az igazságot és az igazság lebénította. Ha nem a lényegről beszél, és elmegy a lényeg mellett, mint a magyar ellenzék, kigúnyolja a Sleepy Joe-t. De Joe nem Sleepy, nem alszik, hanem helyén van az esze és a szíve, és nem fél ettől a gazembertől. Történelmi távlatokba helyezi magát, az ellenfelét és a harcot, amit az ország vív.