Tag: demokrácia

E tekintetben pedig fel kell hívni a figyelmet arra, hogy az oroszpártiság, amely Magyar kijelentéseiből egyértelműen felismerhető, soha nemcsak a háborúra vonatkozik, hanem az orosz típusú rendszerre, ideológiára és hatalmi berendezkedésre. Magyar is ennek híve. "Milyen témákról beszél még a korrupción kívül? Mi az a két-három legfontosabb tartalmi különbség, ami megkülönbözteti Orbántól?" - tette fel a kérdést a riporter, aki korábban is feszegette, hogy Magyar nem más, mint egy fiatal Orbán. Magyar az elszegényedésről, az összeomlott egészségügyi rendszerről beszélt, a szokásos propagandaszöveget adta elő, a korrupció miatt visszatartott uniós pénzek megszerzéséről beszélt, így megkerülte a kérdést. Nincs egyetlen fontos tartalmi különbség közöttük.

A parlamenti ellenzék vezetőjének joga van hazaárulónak ("árulónak") nevezni azt, aki az orosz érdekeket szolgálja ki, Magyarországot az orosz érdekeknek szolgáltatja ki, az orosz propagandát terjeszti, és szembefordítja az országot a szövetségeseivel az oroszok miatt. Amit Orbán "békepolitika" címén előad, az közönséges hazaárulás. A Büntetőtörvénykönyv által megfogalmazott hazaárulás büntetőjogi tényállása. Ennek kimondása forradalmi tett, hazafias kötelesség, amit a "független" sajtónak kürtölnie és ünnepelni kellett volna. Ha Magyar Péter tette volna ugyanezt, s vonult volna ki a szólásszabadság megsértése miatt a parlamentből, akkor a magát függetlennek és ellenzékinek nevező sajtó óriási címekben számolt volna be róla, de a demokratikus ellenzéket 14 éve földbe tapossa.

Ha még nem fizikailag, szellemileg mindenképp. Ha nem vagy Magyar-hívő, halott vagy. Halott az, aki nem adja fel a kritikai attitűdjét, ugyanazzal a mércével mér mindent, nem mond le a sajtó ellenőrző funkciójáról. Nem huny szemet bizonyos tények felett. Az senkinek eszébe sem jut, hogy Magyar Péter tehet arról, hogy nem mindenki lelkesedik érte, és a hamis reményért, amit hirdet. A kritika nem ok nélküli. Ha ő nem adna rá okot, a szabadságukat és szuverenitásukat megőrző emberek nem lennének elutasítóak. Magyart fenntartások nélkül, kritikátlanul kell elfogadni, mindent tudomásul venni, semmit nem lehet megkérdőjelezni és kifogásolni, mindent le kell tagadni, és teljesen hülyének kell lenni. Ez az elvárás. Egyetemi professzoroktól is. Mert van "más", ami mindent "felülír". Csak azt felejtik el, hogy így nem lehet győzni, és nem is érdemes. Mert ami ebből jön, az semmivel nem jobb, mint amitől szabadulni akarnak. Ellenkezőleg, még rosszabb. Ez lesz belőle, hisztérikus gyűlölet és minden emberi norma feladása. Hasonulás a messiáshoz.

Nem értem! Tényleg nem értem azt az elképesztő indulat (gyűlölet) cunamit, ami azokra az ellenzéki szavazókra zúdul a közösségi médiában, akik ugyanúgy szeretnének megszabadulni...

Ez súlyos figyelmeztetést tartalmazott. Az Egyesült Államok, a demokratikus és nyugati világ vezető politikai, gazdasági és katonai ereje, lezárta a korszakot, melyet az jellemzett, hogy elválasztotta egymástól a "szavakat" és a "tetteket". Utalás volt ez arra, amit Orbán mondott korábban, hogy ne azt figyeljék, amit mond, hanem azt, amit tesz. David Pressman konkrét példákon keresztül vezette le, hogy a "szavak" és a "tettek" már nem különböznek egymástól, amit Orbán és kormánya mond, azok nem "csupán szavak" (noha azok sem kellemesek), hanem egyrészt a demokráciát és a közvéleményt alakító aktorok, másrészt a szavak immár nem különböznek, nem állnak ellentétben a tettekkel. Az amerikai nagykövet levezette az Orbán-rezsim megfélemlítő stratégiáját, ahogyan az egész társadalmat fenyegeti, ha részt kíván venni a politikai közbeszédben és kritizálni meri a kormányzatot. David Pressman burkoltan megfogalmazta, hogy Magyarország már nem demokrácia, mert elzárja az embereket az önmegvalósítás lehetőségétől.

A tragédia az, hogy nem kényszerhelyzet esetén csak egy belső puccsal távolítható el, de ez nagy ellentéteket és megosztást támasztana a Demokrata Pártban. Emellett a legfőbb baj az, hogy nincs igazán jó, katarzist és reményt kiváltó jelölt sem, akire Bident lehetne cserélni. Kamala Harris alelnök nem népszerű, vele is majdnem biztos a vereség. Kamala Harris nemcsak azért veszélyes választás, mert fekete és nő, ilyen elnöke pedig még nem volt Amerikának, ahhoz olyan sztárnak kellene lennie, mint Michelle Obama, akinek a neve fel sem merül, mert nem akar elnök lenni. Hanem azért is, mert Kamala Harris nem moderált demokrata, mint Biden, ezért sok szavazat elveszne. Nemcsak a demokraták egy részének szavazatai, de azoknak a republikánusoknak a szavazatai is, akik Bidenre szavaztak volna Trump és a veszély ellen, amit a demokráciára jelent, de Kamala Harrisre ez már nem igaz. Ha Bident fizikailag nem tartják alkalmasnak, akkor már őrá sem szavaznak, így sokan azzal szavaznak, hogy nem szavaznak.

A kiindulópont az a helyes megállapítás, hogy "a látszat és a valóság ordító ellentétben áll egymással". Magyarul: a demokrácia látszat, a valóság a diktatórikus rendszer, az ellenzék pedig ebben a rendszerben működik, ám a vele szembeni elvárások olyanok, mintha ez egy demokrácia lenne. Gyurcsány elemzi, hogy "demokratikus körülmények között az ellenzéki pártoknak senkivel és semmivel össze nem vethető főszerepe van a kormány ellenőrzésében, adott esetben leváltásában. Mondom, demokratikus körülmények között". Itt eljutunk a lényeghez, amiért a "tizennégyévezés" és az "ellenzék leváltásának" igénye is megfogalmazódik, hogy demokratikus körülmények között az ellenzéknek lehetősége van a kormányt nemcsak ellenőrizni, hanem leváltani is. Hangsúlyozza, írjuk le még egyszer azt, hogy "demokratikus körülmények között". Előtte már megtudtuk, hogy a demokrácia csak látszat, nincsenek demokratikus körülmények. Ebből következik, hogy az ellenzéknek nincs lehetősége a rendszeren belül sem ellenőrizni, sem leváltani a kormányt. Ez a konklúzió egyenesen következik Gyurcsány logikai levezetéséből, azonban ez csupán implicit jelentése az elmondottaknak, de ezt a következtetést nyíltan nem mondja ki. Talán azért, mert ebből logikailag az a kérdés következik, hogy mit keres az ellenzék (az állami támogatáson kívül) olyan rendszerben, amelyben nem ellenőrizheti a kormányt, s miért indul el olyan parlamenti választáson, amelyen a feltételek hiánya miatt nem lehet leváltani a kormányt. Ez a választók és az ellenzéki pártok közötti félreértés és mellébeszélés oka.

Magyar Péter ugyanolyan idegen test az ellenzékben, mint Orbán Viktor az EU-ban és a NATO-ban. Érdekei miatt formálisan oda tartozik, pávatáncol naponta, hogy ne...

A szellemi öngyilkosságnak, öngyűlöletnek ritka példáját látjuk, amikor egy eszme hívei és képviselői nem hisznek sem magukban, sem az eszméjükben, sem annak erejében, sem az igazságában, hanem egy illiberális fasiszta diktátortól várják azok megvalósulását. Ez a feloldhatatlan paradoxon személyes tragédia is, mert az ember nem adja fel az elveit, akkor sem, ha rajta kívül senki nem vallja, akkor sem mond le az értékeiről, ha azokkal tud egy szélsőjobboldali populista fasiszta sikereket elérni - de nem Orbánnal szemben. Mert Magyar a Fidesz módszereivel az ellenzék soraiból szedi a híveit (áldozatait). Magyar fideszeseket csinál azokból, akik eddig demokraták voltak, mert az ikonjaik bátorítják őket, hogy bátran fogadják el a fideszes fasiszták stílusát és ideológiáját, s boldogan megteszik.

Az egész helyzet legviccesebb fonákja, hogy Magyar ugyanazon az úton jár, mint a Fidesz robotjai, ugyanabban a módszerben hisz, és ugyanarra a szintre süllyed, mert maga is az ismétlésben, a demagóg kijelentések szajkózásában hisz, minden rendezvényén papagáj módjára ismétli önmagát és sujkolja az új demagógiát. Ezért az orbáni utat ismétli meg. Magyar nem ellenzéki, hanem reformfideszes, aki megakadályozza a rendszerváltást, és a lényege, hogy a Fideszt menti át, mindazt, amit a "Fidesz" jelent. Orbán, mint alapító, már tévúton jár, "rossz emberekkel" vette magát körül, mint Rogán, akik nem adtak neki teret, elvették a pénzét, irritálóan korruptak és rosszul kormányoznak. Ezt ő "kijavítja". Ez a potenciális veszély, hogy Orbán megbukik magától, és nem demokrácia jön helyette, hanem egy másik fideszes diktatúra, amit Magyar vezet, s amely sokkal durvább, nyersebb lesz, mint Orbán puha diktatúrája. Akik Magyart támogatják, ezt veszélyeztetik. Csak akkor van esély Magyart túlélni, ha Orbán nem akar távozni, és forradalom fogja elmozdítani. Deutsch mindenesetre olyan volt, mint száraz koszorú a Fidesz sírján. Magyar Péter pedig feltámaszthatja a halottat. Ennél nagyobb csapás nem is képzelhető el, hogy mikorra Orbán ideje kitelik, vége lenne a szenvedésnek, jöhetne egy új demokratikus korszak, akkor épp a hisztérikus ellenzékiek egy másik fideszes fasiszta kezére játsszák az országot. Tragédia.

Azt még Török Gábor is megállapította, hogy Magyar Péternek hosszútávon egyetlen esélye, ha megsemmisíti a baloldalt. Ez tökéletesen megfelel Magyar céljainak, aki éppen ennek...

Orbán soha nem volt demokrata, ezt bizonyítja, hogy a Fidesz akkor sem volt demokratikus párt, amikor még liberális korszakát élte, aminek hamar vége lett. Orbán pályája egyenes úton vezetett a fasiszta diktatúrához. A fiatal Orbánban benne volt a mai fasiszta vezér. Ahogy Magyar Péterben is benne van, ő egy Orbán Viktor akar lenni. Ez nem befolyásolja a baloldali, liberális ellenzéknek azt a részét, amely pótolja Magyar Péter jobboldali híveinek hiányát, s amely a vágóhídra megy Magyar vezetésével, abban bízva, hogy diktátort cserél. Mert Magyar a "csalódott" liberális baloldali ellenzék nélkül egy futbllcsapatot nem tudna kiállítani, ahogy nincs tíz európai parlamenti képviselőjelöltje sem. A százezer tüntető nem neki köszönhető, hanem annak, hogy az ellenzék nem képes szembenézni saját magával.

Magyar Péter már most kijelentette, hogy félmillióan (minimum több százeren) vannak. Ez a számokkal való dobálózás a Fidesz sajátja volt mindig, Magyar Rákai Philip...

David Pressman vádbeszédet tartott az Orbán-rezsim ellen, mely nyíltan támadja Amerikát és a NATO-t, a demokratikus értékeket. Így még nem olvastak be a kétszínű kormánynak, felidézve, hogy Orbán Amerikát Magyarország legfőbb ellenségei közé sorolja, azt is állítja, hogy "Putyin ukrajnai háborúját valójában az Egyesült Államok vezeti". Ez elképesztő. Felidézte, hogy egy hivatalban lévő miniszter úgy hivatkozik az Egyesült Államokra, mint a halottra, akinek nő a körme. Mint mondta, nem érthetjük meg és nem fogadhatjuk el, hogy a miniszterelnök az Egyesült Államokat Magyarország legfőbb ellenfeleként azonosítja. Azt állítja, hogy az Egyesült Államok kormánya meg akarja buktatni a magyar kormányt. Erről szó nincs, Amerika a közös demokratikus értékeket kéri számon, miközben Orbán a legdurvábban beavatkozik az amerikai elnökválasztásba, kampányol, és kijelenti, hogy meg kell buknia a jelenlegi amerikai kormánynak, amihez neki semmi köze nincs. Nem beszélve az oroszokkal való összefogásról Amerikával és a nyugati szövetségesekkel szemben.