Tag: ellenzék

Az ellenzéki összefogásnak nem kellene vajon ezt a kínai és Fudan-ügyet nyomni mindaddig, amíg Orbán arra nem kényszerül, hogy hivatalosan visszavonja az egészet? Amíg nem teszi meg, addig ez kampánytéma, és a kampányban maximálisan használni kellene. Nemcsak azért, mert politikailag "hasznos", hanem azért, mert amíg nem vonják vissza, ez reális veszély. Márpedig a tervek úgy készültek, hogy ne lehessen leállítani a projektet. Amit megmagyaráz a korrupció, a hatalmas pénz, amit az állam kárára Orbán itt lenyúlhat. Ilyen előnytelen szerződést más nem indokol.

Most, hogy bő egy hónapja véget ért az ellenzéki összefogás előválasztása és a résztvevők elégedetten dőlhetnek hátra foteljeikben, visszatért minden a régi kerékvágásba. Újra az országot irányító klerikálfasiszta, emberirtó kormány goebbelsi propagandaminisztériuma tematizálja a közbeszédet, a velük szemben álló úgynevezett politikusok pedig folytathatják a tizenkettedik éve rutinosan begyakorolt tevékenységüket: a magyarázkodást, a rájuk kent hazugságok, rágalmak és egyéb mocskok levakarását az egészségügyminiszter által sosem látott körömkefével.

Fél évvel a választások előtt a parlamenti szabályok átalakítása alkotmányellenes és egyértelműen a választási eredmények befolyásolására és mesterséges megváltoztatására irányul. A Fidesz újra egy...

Márki-Zay ezzel azt mondja, hogy igaz Orbán hazugsága, hogy Soros szervezi a "migránsokat" Európába és Magyarországra. Ezzel azt is mondja, hogy a menekültek jogait védő civilszervezetek Soros ügynökei, amivel azt is állítja, hogy az EU bírósága által elítélt "Stop Soros!" törvény jogos. Márki azt állítja, hogy Orbán csak Soros "legjobb tanítványa" akkor, amikor "migránsokat szervez". Ezek szerint Soros a legnagyobb "migránsszervező". Miközben a "migránsszámlálója" az ellenkezőjét mutatja.

Ha ilyen verseny elindul, akkor a választást az nyeri, aki nagyobbat tud csalni. A cél szentesíti-e az eszközt? Ha a Fidesz csal, az feljogosítja-e az ellenzéket is a csalásra? Mert hiába törvényes, a választási körzetekbe szavazás céljából bejelentett, fiktív lakóhellyel szavazójogot szerzett választók voksa csalás. Ha a Fidesz megdöntötte az alkotmányos rendet, eltörölte az Alkotmányt, helyére törvénytelen és illegitim alaptörvényt helyezett, majd elcsalja a választásokat, az ország visszaszerzése érdekében az ellenzék is elkövethet-e csalást, megtehet-e bármit a nemes cél érdekében?

Ha Orbán puccsot hajtott végre és fasiszta pártállamot épít, akkor az a párt, amelynek élén ezt teszi, nem ártatlan ebben, hanem ezzel azonos. Hogyan testesítheti meg akkor Márki-Zay a Fideszt? Ez arra utal, hogy ennek az embernek a fejében az a hamis kép él, hogy a Fidesz "keresztény" és "nemzeti" jellegét Orbán csak meghamisította, és ő az eredeti fideszes identitással azonos. Csakhogy Márki-Zay téved, és ezért veszélyes ember, mert az orbáni diktatúra ebből az identitásból nőtt ki, és ha azt következetesen végigviszik, csak ez lehet belőle. Ebből a magból ez a fa nő ki.

A kérdés úgy merül fel, hogy milyen mélyre kell és szabad süllyedni annak érdekében, hogy Orbán Viktort leváltsák, függetlenül attól, hogy ez sikerül-e vagy nem (nem fog). Szabad-e hasonulni ahhoz, és szabad-e olyanná válni, mint akit le akarunk váltani? Úgy kell-e megszerezni Orbán szavazóinak támogatását, hogy túlteszünk Orbánon: ha ő bevándorlásellenes, mi még inkább azok leszünk, ha ő sorosozik, akkor mi is sorosozunk, ha ő gyurcsányozik, akkor mi is gyurcsányozunk, ha ő buzizik, akkor mi is, ha a határon túliakat szavazatszerzésre használja, akkor mi is?

Ha ezt összekapcsolják a parlamenti választásokkal, ahol a népszavazást kezdeményező Orbán-rezsim, s annak hazugságát elutasító ellenzék között kell választani, könnyű azt a látszatot kelteni, hogy mindkét szavazás ugyanarról szól: a gyermekvédelem és a családvédelem álarcában megjelenő Fidesz, s a pedofíliával, homoszexualitással, gyerekek nemváltásával azonosított ellenzék között kell választani. Mivel a kettőt egyidőben tartják Szabó Tímea törvényjavaslatának köszönhetően, gyerekjáték lesz összekapcsolni a kettőt.

Ez a Fideszen belüli hatalmi harc két autokrata között, amihez Márki-Zay a közös ellenségeik szavazatait használja fel. Az lett volna a tisztességes, ha Márki-Zay nem kilép a Fideszből, hanem ott jelölteti magát Orbánnal szemben a Fidesz elnöki posztjára, és megmérkőzik vele. Nem pedig a szerencsétlen balliberálisokat állítja harcba azért, hogy ő a Fidesz elnöke lehessen.

Valóban meg kell erősíteni a migránsozást, a bevándorlásellenes attitűdöt, amely nem tesz különbséget illegális bevándorlók, törvényes bevándorlók és menekültek között? Nem felvilágosítani kell az embereket az orbáni gyűlöletpolitika hazugságairól, hanem azt elfogadni, és ellene fordítani, hogy ő nem is elég bevándorlásellenes? Az ellenzék pedig majd az lesz? Valóban bevándorlásellenes politikát akar folytatni egy demokratikus kormány, szélsőjobboldali uszítást, az orbáni menekültellenes gyűlöletkeltést és idegenellenességet folytatva?

Mindenkinek az a mestere, akit követ. Márki-Zay mestere Machiavelli és nem Jézus Krisztus. A machiavellizmus tökéletes ellentéte a kereszténységnek. Márki-Zaynak az ő vallásossága is eszköz, ahogy Orbánnak is csupán eszköz a keresztény hivatkozás és frazeológia. Felkeresett egy katolikus püspököt, aki hajlandó volt fogadni őt. Miért? Belső lelki szükségletből? Nem, hanem számításból és érdekből. Felhasználta a papot is eszközként a cél érdekében, ahogy a keresztény hitet és vallást is felhasználja a hatalom megszezése érdekében. Miért is nem kéne ezt szóvá tenni?

Márki-Zay ezzel a szöveggel azt a hamis látszatot kelti, mintha az ellenzéki összefogással szemben nyert volna az ő gittegyleteket tömörítő mozgalma, és az lenne Magyarország új ereje. Márki-Zay szisztematikusan a baloldali többségű ellenzéki összefogás ellen határozza meg magát, és ellenük kampányol. Azzal próbál jobboldali szavazókat szerezni, hogy a baloldali ellenzékkel szemben lép fel, amivel több baloldali liberális ellenzékit távolít el, mint amennyi fideszest valaha megnyerhet. De úgy tűnik, Márki-Zay szívéből ez jön ki, ő valójában gyűlöli a baloldalt, saját szavazóit.

Márki-Zay téved, ha azt képzeli, hogy az ő támogatottsága nagyobb, mint Gyurcsány Ferencé. Gyurcsány támogatottsága stabil, nem egy választásra szól, mint az övé. Neki még pártja sincs, nem is lesz, nem az ő személyének szól az ellenzék támogatása, hanem annak a hamis illúziónak, hogy egy jobboldali miniszterelnök-jelöltnek nagyobb esélye van leváltani Orbánt. Ez is tévedés, mert ha Márki-Zay úgy akarja elcsábítani Orbán szavazóit, hogy Gyurcsány Ferencet támadja, akkor nagy arcra esés lesz a vége, mert ha Gyurcsány kiveszi mögüle a DK-t, akkor neki vége.

A fenti adatokból az látszik, hogy 1. nincs önálló bizonytalan egyharmadnyi szavazó, amely azonos súlyt képviselne, mint az Orbán szavazók és az ellenzéki összefogás támogatói, 2. Márki-Zay Péter színrelépése és kampánya egy hónap alatt egyetlen százalék bizonytalan szavazót sem hozott az ellenzéki összefogásnak, 3. a Fideszt elhagyó 2 százalék fele nem az ellenzéki összefogás jobboldali miniszterelnök-jelöltjéhez, hanem egyéb pártlistához távozott. Márki-Zay Pétert nem a csalódott és átpártolt jobboldal választotta meg, hanem az ebben reménykedő baloldaliak és liberálisok.