Tag: ellenzék

A képlet világos: a harc a gyermekekért zajlik, egyik oldalon áll Orbán, aki megmenti a gyerekeket, a másik odalon az ellenzéke, akik a pedofíliát és a pedofilokat (értsd: a melegeket) védik. Nem nehéz választani. Szavazz Orbánra, a gyermekek keresztény védelmezőjére. Ez a választás (egyik) tétje. Goebbels elégedett lenne.

Aki ezt látja, elneveti magát és legyint egyet. Felismeri, mint Pelikán börtönőre: "egy brancs maguk". Egy biztos: Orbánt Tóth Csabára cserélni, és arra, amit képvisel, rossz csere. Nála Orbán is jobb.

Itt valami nagyon félre ment, valamit nagyon elrontottak. Ez a pont az, amikor fel kellene borítani mindent, s vissza kellene térni a kezdethez, hogy mindenki indít minden körzetben jelöltet, és az előválasztáson az emberek döntsenek.

Ha egy ilyen hatalmas kínai egyetem megérkezik Budapestre, amelynek különböző "kutatóintézetei" és egyetemi "intézményei" leple alatt jön a teljes kínai állami apparátus, a titkosszolgálat, a hírszerzés, a kémelhárítás, az ipari kémkedés, a katonai kémkedés, az ideológiai hadsereg, a propagandagyár, akkor azzal együtt jön slepp is: a kínai maffia, a kínai boltok, éttermek. Orbán nem akart más kultúrát, most megkapja. Látott már valaki tiszta kínai negyedet?

Nincs mire várni a népszavazással, mert a további másfél éves, százmilliókat felemésztő tervezés nélkül is el lehet dönteni, hogy akar Magyarország és Budapest egy kínai egyetemet, eladósítva Magyarországot vagy nem. Ha valódi lenne a szándék, akkor most tartanának népszavazást, mielőtt további milliárdokat költenek a hazaáruló, halott projektre, mielőtt visszafordíthatatlan lépésekre kerülne sor. Hazugság, hogy a végső tervek nélkül "nincs miről beszélni", addig "nem lehet dönteni", mert azt mindenki el tudja dönteni, hogy több mint 500 milliárd forintért akar-e ajándékozni egy egyetemnek álcázott agymosó kémközpontot a kommunista diktatúrának. Nem akar.

Ez vagy igaz lesz vagy nem, mindenesetre Orbán ezzel kivonja a Fudan egyetem ügyét a választási kampány homlokteréből, és kap másfél év nyugalmat a Fudan egyetem budapesti campusának megtervezéséhez. A NER régi taktikája a jegelés, az időhúzás és a kifárasztás, míg az ellenzők szét nem esnek, csendben bele nem törődnek és ki nem fáradnak. Amíg nem adnak valamiféle garanciát arra, hogy valóban a budapestiek népszavazással dönthetnek, addig azt nem lehet készpénznek venni.

De a legsürgősebb mégis az volna, hogy közösen találjuk meg azt a napot, amitől kezdve már minden injuria, azaz jogellenesség volt, amit az Orbán rendszer művelt. Amitől megfordul a bizonyítási teher, és már mi kérdezhetjük a Vejt, tudná e bizonyítani, miképp gazdagodott meg, honnan, mi úton a Túrai Kastély? Erről a napról az alakuló ülésen alkotmányozó tettként kell döntést hozni, miközben a Parlament a legyilkolt-leszerepelt Alkotmánybíróság jogkörét visszavéve maga jár el (Vörös Imre). És mindezt előre politikai ígéretként programban kell megfogalmazni, részleteiben ismertté tenni. Csak az indulhasson az előválasztásokon, aki ezt előre vállalja, erre felesküszik. Ha a ma államtól fizetést kapó egymillió szavazó nem látja, miképp lesz az átmenet, nem ad le rendszerváltó szavazatot. Pedig a többségük szeretne.

Karácsony Gergely legújabb kezdeményezése ezúttal is olyan, mint az összes többi: nagyszerű, ragyogó, ezúttal is épp csak az a kevés hiányzik belőle, amitől értelme lenne az egésznek. Mert szép dolog kinyilvánítani, hogy kormányváltás esetén nem épül meg a Fudan egyetem, de igazán szép az lenne, ha azt írnák meg Pekingbe, hogy a Fudan egyetem semmiképpen nem épül meg, mert azt bármilyen eszközzel megakadályozzák.

Kína eddigi magatartása alapján arra lehet számítani, hogy az utcanévtáblák eltüntetése előfeltétele lesz a további együttműködésnek. A "hátráltatás" arra utal, hogy addig a kínai egyetem nem költözik Budapestre, amíg ezek az utcanevek vissza nem változnak. Itt nem szabad meghátrálni.

Az ellenzék ezzel többet árt, mint használ, mert tovább erősíti azt a hamis látszatot, miszerint a NER jogállam és az egyetemek ellopása a közvagyonnal együtt törvényes. Az abszurd helyzet abból a tisztázatlan körülményből fakad, hogy az ellenzék a mai napig nem tudta eldönteni, hogy az Orbán-rendszer jogállam, amelyben törvényesen rabol az orbáni bűnszervezet és építi ki egyre jobban az önkényuralmi rendszert, vagy a NER alkotmányellenes és illegitim képződmény, amelyben csak formálisan léteznek a jogállami intézmények, de lényegüket tekintve nem azok.

Tétje a választásnak csak abban az esetben van, ha az ellenzék az Orbán-diktatúra felszámolásának, az alaptörvény semmisségének programjával indul. Ebben az esetben sem nyerhet, mert Orbánt demokratikusan leváltani nem lehet, de akkor nagyot kell csalnia, ami elindítja a bukás felé. Ha az ellenzék megkerüli ezt a kérdést, s folytatni akarja azt, amit eddig, akkor maradnak a diktatúrában "ellenzékben", és még húsz évig maradnak Orbánnal együtt a magyar nép nyakán.

A Fejér megyei kis faluból a budai Várba felkapaszkodott országgazda tegnap ünnepelte 58. születésnapját, akinek ezúton kívánunk jó egészséget, pörköltben és annak szaftjában bőséges...

Vörös Imre szerint "ha nem jelenik meg választási programmá formálódva az ellenzéki pártok vitánk eredményeivel kapcsolatos élménye, hanem folyik az, ami most, azaz a kerülgetése a forró kásának, akkor nincs, nem lesz igazi választási ajánlata az ellenzéknek. Ezért a választópolgárok sem fogják tudni, miért adják nekik a szavazatukat".

Hack egy önkényuralom keretei között mondja azt, hogy kétharmados demokratikus felhatalmazásra van szükség ahhoz, hogy az önkényuralmat le lehessen cserélni, és a jogállamot helyre lehessen állítani. Miközben az önkényuralom mindent kiépített, hogy ilyen választási eredmény soha ne születhessen. Hack abból indul ki, hogy az önkényuralmi rendszer törvényes és alkotmányos, annak eltörlése kétharmados felhatalmazás nélkül alkotmányellenes. Hack professzor feje tetejére állította a jogot.