Tag: fasizmus

Magyarország szuverenitását Orbán uralma, önkénye, kikezdhetetlen ideológiája jelenti. Az új hatóság minden ettől eltérő véleményt, álláspontot, cselekedetet törvénytelennek ítél, ennek gyanúja esetén bírói felügyelet nélkül nyomozhat, titkoszzolgálati eszközöket vehet igénybe és határozatokat hozhat. Ez a nyílt diktatúra intézménye a szabadsággal szemben. Lánczi Tamás jelölése nem csupán kiváló választás, hanem üzenet. A Figyelő listázása, az antiszemita propaganda és uszítás elismerése és állami programmá avatása történik most. Láncziról legalább tudni lehet, hogy semmi kifogása az "ellenségek" listázása ellen, tudja, hogy mi a dolga, s a kirekesztő gyűlöletkeltéshez most kap egy hivatalt, törvényt, funkciót. Nem lehet senkinek kétsége afelől, mi következik. Aki nyíltan merészel Orbán rendszere ellen bármit tenni, szólni, a sajtó, az értelmiség, a civil szervezetek munkáját végezni, az ennek az államvédelmi hatóságnak a célkeresztjébe kerül, eljárás indul ellene, és üldözik. Orbán arra számít, hogy a megfélemlítés működik, s aki mégis szuverén mer lenni, annak vége: az SZVH nyomoz és eljárást indít ellene, megbélyegzik és bíróság elé is állíthatják. Üdvözöljük a fasiszta és náci Magyarország nyílt diktatúrájában!

Ha valaki elég jellemtelen, gátlástalan karrierista, ambíciózus hazudozó és helyezkedő, aki megfelelő rabszolga és beszélő szerszám tud lenni, aki lemondott mind a gondolkodás, mind a tisztesség maradékáról is egy fasiszta rendszer pozíciójáért, annak semmi nem elérhetetlen, egyes esetekben még akkor sem, ha nő. Ez a nők helyzete Magyarországon. Azt még nem tudjuk eldönteni, hogy a nők alacsony száma a közhivatalokban és a magas állami pozíciókban annak köszönhető, hogy az aljasságnak arra a szintjére, ahova Novák süllyedt, kevés nő száll alá, vagy még a legtotálisabb jellemtelenség és mocsokság sem elég, hogy valaki elérjen valamit, ha nő, csak kivételes esetekben, ha a püspök szereti. Az, hogy Novák egy nő, semmit nem jelent. A nőkre csak azért vet rossz fényt, mert az Orbán-csicskás pozícióját és az aljas tevékenységét kapcsolatba hozza azzal, hogy nő. Ha nők lennénk kikérnénk magunknak, hogy a nemével hozza összefüggésbe azt a hazug és jellemtelen, kártékony tevékenységét, amitől az embereket undor fogja el, ha meglátják.

Világbotrány lett Orbán kijelentése, hogy nem háború az orosz invázió Ukrajnában, mert Putyin hadüzenet nélkül támadta meg Ukrajnát. A hadüzenet hiánya semmissé tette, hogy...

A fasiszta és náci szuverenitás ellentéte a liberális demokrácia, a jogállam, mely korlátozza a fasiszta és náci vezér diktatúráját, tiltja annak létrejöttét, megkérdőjelezi annak alapját. Ezért a fasiszta és náci "szuverén" legfőbb ellensége a liberalizmus, s annak képviselői, főleg a zsidók, akiknek a liberális demokráciát tulajdonítják, mint zsidó trükköt. A náci szuverén a nemzeti identitástól elválasztja a liberális, demokratikus elveket és jogokat. fasiszta és náci nemzeti identitástól idegennek minősíti a liberális demokratikus jogokat. A fasiszta és náci szuverenitásvédelem elválaszhatatlan az antiszemitizmustől, a lényege a zsidógyűlölet, az uszítás és a gyűlöletpropaganda, mert a demokráciától, jogtól elszakított nemzeti identitás útjában mindig a zsidók állnak, akik nem azonosulnak a fasiszta és náci önkényuralmi rendszerekkel. A szabadság, a jogállamiság, egyéni jogok, emberi méltóság és szabad verseny jórészt a zsidóság biblikus világképéből és szellemiségéből következik. Ezért mindenféle kódszavak és hazudozás ellenére, a világ visszatért a 20. századhoz, és az alapvető harc, a konfliktus a felvilágosodás, a liberalizmus, a demokrácia és a fasizmus, a nácizmus között zajlik, amit most legdivatosabban "szuverenitásvédelemnek" neveznek a fasiszták és a nácik. Mintha a szó eredeti pozitív értelmében veszélyeztetné a szuverenitást bárki, miközben a fasiszta és náci vezér korlátlan uralmának veszélyeztetéséről van szó.

Trump a diktatúra ígéretén kívül azzal kampányol, hogy már Hitlert idéző náci szöveget mond, miközben Hitlerrel egy lapon emlegeti Orbánt, Putyint és Kim Dzsongunt,...

Colorado Legfelsőbb Bírósága meghozta az egyedül elfogadható jogállami döntést Trump ellen az amerikai Alkotmány 14. módosítása alapján, amely az alkotmányos rend elleni támadásban, felkelés...

Nyilvánvaló, aki az amerikai Alkotmány ellen támadt, hívei megrohampzták a Capitoliumot az ő felbujtása alapján, nem lehet amerikai elnök. Colorado államban a Legfelsőbb Bíróság olyan határozatot hozott, hogy Trump Coloradóban nem szerepelhet a választási listán, nem vehet részt jelöltként a választáson. A döntés jogszerű és alkotmányos. A végső szót azonban az amerikai szövetségi Legfelsőbb Bíróság mondja ki, amelynek az összetétele éppen Trump kormányzása alatt változott meg drasztikusan. Trump három új bírót jelölhetett, akik nem csupán republikánus értékrendűek, hanem egyenesen hamis küldetéstudattal rendelkező vallási fanatikus kultúrharcosok, nem elsősorban jogászok. Ez azt jelenti, hogy a jogot az ideológiai-vallási-politikai előítéleteikhez használják eszköz gyanánt, nem a jogot és az alkotmányt értelmezik. Ez önmagában is az amerikai jogállam, az alkotmányos demokrácia súlyos megsértése, ami azonban szinte semmi ahhoz képest, hogy Trump támadást szervezett az amerikai törvényhozás ellen.

A szuverenitásvédelem kiterjed a szuverenitásról szóló vitára is. Már az is a szuverenitást sérti, ha valaki tisztázni akarja a szuverenitás fogalmát, a szuverenitásvédelmi hivatal nem tisztázott jogait és hatáskörét, a jogorvoslat lehetőségét. Ha felveti, hogy sajtó munkájával miért is sértené egy ország szuverenitását, mivel azzal sokkal inkább az országot védi. A hatalommal való egyet nem értés, a kritika, az ellenvélemény önmagában is sértheti a szuverenitásvédelmi törvényt, ami nonszensz, hiszen ez maga a sajtó szerepe, feladata és funkciója. Az ellenvéleményt elég idegen érdekűnek bélyegezni, és a hivatal titkoszolgálati és rendőri eszközöket vehet igénybe, nyomozhat szerkesztőségekben, üldözheti a sajtót. Egy érdekvédelmi egyesületnek alapvető feladata, hogy felszólaljon ez ellen, de jellemző az, hogy már az ilyen felszólalás is a szuverenitást veszélyezteti, hiszen megkérdőjelezi a törvény jelenlegi formáját és helyes voltát, ami a hatalom szuverenitásának mond ellent. Nincs gúny abban, hogy a megkérdőjelezhetetlen szuverenitás önkényt, diktatúrát jelent.

Mindez azt jelenti, hogy immár nyílt háború zajlik az oroszokkal, és a frontvonalban Orbán harcol az oroszok oldalán Európa ellen, kezében a szuperszonikus fegyverrel, a vétójoggal, amivel sürgősen csinálni kell valamit, mert azt Putyin használja, másrészt a maga javára is egy nyugatellenes, antiszemita, fasiszta diktátor, aki el akarja foglalni az Európai Uniót. Most megúsztak egy katasztrofális vétót, de ott lebeg a fejük felett a többi, amivel Orbán kizsarolhatja magát a jogállami követeleményekből, fasiszta rendszerét az EU finanszírozza tovább, és a vétójoggal markában tartja Európát. Azt csinál vele, amit akar. Ez azt jelenti, hogy csak az lehet, amit ő megneged, amihez Orbán hozzájárul. Ez Európa belülről történő megfojtása, szétverése, térdre kényszerítése, méghozzá saját vétójogával, amit egyértelműen visszaélésre használ az EU ellensége. Mert Orbán az: gyűlöli őket. Orbánt ismerve van egy ennél rosszabb fokozat is, ha Európa hagyja magát. Nemcsak az lehet, amit Orbán enged, hanem az, amit majd ő követel. Egyelőre nemet mond arra, amit Európa akar, aztán Európának igent kell mondania arra, amit ő akar. Ez már a vég. Miközben semmi eszköze és fegyvere nem lenne, ha a vétójoggal nem tudna visszaélni.

Ez nyílt terrorizmus, egy önkényuralmi rendszer, ahogy a valóságot puhítók szeretik mondani, egy autokratikus rendszer, valójában egy diktatúra terrorizálja és markában tartja az Európai Uniót és egész Európát. Nem mellesleg az orosz maffiaállam, Putyin szolgálatában, s Európa, a szabad Nyugat elpusztítására. Ez abszurd és elfogadhatatatlan. Az élet meghaladta az EU alapítóinak elgondolásait. Senki nem számított arra, hogy majd fasiszta fordulat állhat be egy uniós tagállamban, akitől nem lehet megszabadulni, nem lehet korlátozni, ellenben egy fasiszta diktatúra terrorizálhatja egész Európát a demokrácia nevében, az uniós vétójoggal visszaélve. Ezt a hibát korrigálni kell mielőbb, mielőtt valami váratlan tragédia nem segíti hatalomra Orbán fasiszta szélsőjobboldali szövetségeseit. Orbán vagy Európa. Ez most már nemcsak a magyarok, hanem egész Európa választása. A magyarok Orbánt választották, Európa nem teheti ugyanezt. Különben lángba borul a világ és az oroszok a Szajnában mossák a véres csizmájukat. Nincs mire várni, be kell fejezni a trükközéseket és taktikázást.

Mit jelent 10 milliárd euró az országnak? A válasz röviden: egyedül azt, hogy az ország talán megmenekül a külföldi hitelezők miatti csődveszélytől. Ennél több...

Azért kisebb jelentőségű az ügy, mert ennél sokkal fontosabb volt Ukrajna megerősítése, hogy Európához tartozik, és Európa az amerikai trumpista republikánusokhoz hasonlóan nem hagyja magára Ukrajnát. Európa önmagát védi, amikor Ukrajnát támogatja. Orbán ezt tudja, ezért árulás részéről az oroszok érdekeinek védelme. Arra tippelünk, hogy Moszkvát meglepte Orbán megfutamodása az uniós csatlakozás ügyében, és megérkezett a telefon a Kremlből, mire a szuverén Orbán azonnal úgy válaszolt, hogy "Da". Emellett rendkívül kínos lehetett számára az is, hogy nevetségessé vált a fenyegetései után azzal, hogy nem vétózott, hanem kivonulásával mondott igent, engedett szabad utat, ezzel sikeresen szembeköpve önmagát. Ez a vétó kisebb jelentőséggel bírt, s nem sokat számít, mert majd megoldják.

Európa és a világ szempontjából jó, hogy így történt, de Magyarország megint égett, mint a rongy. Ha nem merte végül használni az ellenszavazatát, a vétójogot, akkor mi szükség volt erre az egész cirkuszra, amivel megint megutáltatta mindenkivel a magyarokat? Mert ne hitegesse senki magát, hogy Orbánt bárki is megkülönbözteti a magyaroktól. A magyar díszletparlamentben arról beszélt, hogy Ukrajna uniós csatlakozása ellentétben áll Magyarország érdekeivel. Ha ez igaz (lenne), akkor elárulta Magyarország érdekeit, és úgy táncolt, ahogy Soros és Ursula von der Leyen fütyült. Undorító, ahogy Putyin érdekeit képviseli, de akkor legalább lenne következetes, jellemes, de egy korrupt gyáva szar alak. Ha fasiszta, legyen fasiszta. Akkor legyen következetes, ne csak pofázzon. Ha pedig gyáva, akkor ne pofázzon. Akkor ne hergeljen mindenkit az ukránok ellen, ne uszítson, ne mondja, hogy ezt nem fogadja el, aztán odasétál és elfogadja. Mert azzal, hogy kisétált, elfogadta. De akkor minek volt az egész? Elfogadta, de az uszításnak nincs vége, tovább folytatja.

A puha diktatúrából a totális diktatúrába való átmenet első lépése az ÁVH felállítása, amely titkosszolgálati eszközöket, információkat használhat, megfigyelhet civil polgárokat, bárkit, jogi személyeket, civilszervezeteket, sajtót, szerkesztőségeket, egyházakat, egyesületeket. A valódi államellenes bűncselekményeket eddig is feltárhatták, ez a rendszer védelme. Mindezzel súlyosan sérülnek a szabadságjogok, a gyülekezés, a szólás szabadsága, bármit szuverenitásvédelmi szempontból veszélyesnek ítélhetnek, ami nem egyezik Orbánnal és az ő akaratával, a kormánynak nevezett bűnszervezet tevékenységével. A megfélemlítésen túl a megbélyegzés mellett intézkedéseket tehetnek azok ellen, akik rendszerellenesek. Gratulálunk az Európai Unió illetékes bizottságainak, amelyek éppen most nyilvánították immár feddhetetlen jogállammá Orbán fasiszta diktatúráját, és találták méltónak arra, hogy megkapja az európai adófizető polgárok eurómilliárdjait. Jó helyen lesz a pénzük a szuverenitásvédelmi hatóságnál, amely szerint az egész EU sérti a NER szuveenitását. Fogadja szeretettel a magyar nép az új ávósokat, akik kivételesen nem a kommunista, hanem a fasiszta diktatúra védelmére esküsznek fel. Nem a vörösterror, hanem a nyilas, hungarista, keresztényfasiszta fehérterror aljadék végrehajtói lesznek. Magyarország nem tud kilépni az árnyékából, a történelem ismétli önmagát, csak diktatúrában tudnak élni.