2025, június16, hétfő

Tag: jogállam

Ha Orbán ideje egyszer lejár, s meg akarná úszni, Magyarral járna jobban, aki futni hagyná

Magyaron kívül Orbán nem számíthat senki részéről arra, hogy futni hagyják. Egyedül Magyar az, aki megakadályozhatja a rendszerváltást és a felelősségre vonást. Ha Orbán úgy érezné, szorul a kötél, akkor nem Lázárnak, hanem Magyarnak adná át a hatalmat. Arról nem beszélve, hogy Magyar sokszor megüzente már, hogy kész egy kiegyezésre. Ha Orbán átadja neki az országot, Magyar futni hagyja. Vagy elmehet nyugdíjasként unokázni, vagy valamilyen európai uniós állást csinálnak neki. De Orbán még nem tart ott. Az Orbán-rezsim pusztítása, rombolása, rablása, az ország kifosztása és orosz kézre adása után nem valószínű, hogy az lenne a magyarok álma, hogy Orbán és bandája, Mészáros, Tiborcz és a többiek elballagnak a pénzzel. A Fidesz pedig ellenzékbe vagy koalícióba vonul a "Tiszával" egy nemzeti "egységkormány" (lásd még: centrális erőtér) keretében. Ezért Orbán, mint nagy taktikus, Magyart megtartja menekülő útvonalnak önmaga, a tolvaj családja és a bűnszervezete számára. Magyar mindenre hajlandó a hatalomért, hogy megmutassa az elvált feleségének, bosszút álljon azokon, akik kirúgták a NER-állásokból. Egy biztos, akárhogyan is lesz, a magyarista tiszaszektás balliberálisok mindenképp szívnak, őket mindenképpen becsapják és átverik. Megérdemlik. Mindent megérdemelnek.

Magyar csak olyan tüntetésektől félti a kirakatot, amelyek az emberi jogokat és a sajtót védik

Magyar Péter csak fanatikus hívei előtt tudja fenntartani azt a hamis látszatot, mintha ő egy demokrata lenne. Ezt segíti a magát függetlennek nevező, hazug...

Vészjelzés a baloldalnak: ha Orbán bukásakor Magyar jókor lesz jó helyen, ellophatja a magyaroktól a szabadságot

Ha Magyar és az áruló liberális értelmiség sikeresen tartja fenn a hazug "messiás" legendát, akkor Magyar jókor lehet jó helyen, amikor Orbán bukása bekövetkezik, amikor a magyaroknak tényleg elegük lesz belőle és fellázadnak ellene. Ha Orbán bukásakor Magyar lesz egyedül a közelben, mint "ellenzéki" politikus, akkor a hatalmat megragadja és kisajátítja. Orbán után nem a demokrácia és a szabadság jön el, hanem Magyar Péter szélsőjobboldali önkényuralma, diktatúrája, amely sokkal durvább lesz, mint Orbán diktatúrája. Magyarral nem véget ér az Orbán-rendszer, hanem folytatódik, eddiginél is rosszabb formában. Erre garancia a fanatikus hívők tábora, akiket könnyen becsap, s elhisznek minden hazugságot. Ez a forgatókönyv egyértelműen látható, ez a veszély valós, mert Magyar nem tűr jogállami és demokratikus normákat, gyűlöli a szabad sajtót, nem tűr ellentmondást, neki még annyi ellenzéke sem lehet, mint Orbánnak. A demokratikus érzelmű, liberális, s baloldali emberek számára most ez a legnagyobb veszély. Magyar Péter nagyobb veszélyt jelent Magyarország jövőjére, mint a magyar történelem egyik legocsmányabb politikusa, Orbán Viktor, mert Orbán már belátható időn belül bukik. Magyar viszont most kezdi. Orbán bukásával eljöhetne a szabadság és a demokrácia kora, ha nem állna itt ugrásra készen a másik korrupt illiberális fideszes fasiszta.

Az Amerikai Népszava tagad mindent, amit a fasiszta cenzúratörvény állít

Magyarországon megszűnt az alkotmányosság, a legitim és törvényes magyar Alkotmányt önkényesen eltörölte Orbán Viktor fasiszta bandája. Magyarországnak jelenleg nincs legitim és  törvényes alkotmánya, az alaptörvénynek nevezett fideszes ideológiai firkálmány nem az. Magyarország nem keresztény nemzet és nem keresztény állam, mert keresztény nemzet és keresztény állam nem létezik, fogalmilag kizárt. Az Orbán-rezsim által képviselt kultúra nem keresztény kultúra, hanem a lopás, hazugság, megtévesztés és az elnyomás kultúrája, aminek semmi köze a kereszténységhez. Magyarország vallási és világnézeti szempontból sokszínű ország, az államnak a vallástól elválasztva kell működnie, nem lehet egyetlen vallás sem államvallás. Az állam nem szólhat bele polgárai lelkiismereti kérdéseibe, annak alapján nem tehet különbséget az emberek között. Az Orbán-rezsim antikrisztusi, mindenben ellentéte a kereszénységnek. Az Amerikai Népszava mindent tagad, amit az Orbán-rezsim állít, nem ismeri el Orbán és a bandája hatalmát, nem tartja sem legitimnek, sem törvényesnek a regnáló hatalmat, nem ismeri el az ország Alkotmányát felváltó alaptörvény érvényességét. Az Orbán által vezetett fasiszta diktatúra államvédelmi szervezete, a "Szuverenitásvédelmi Hivatal" törvénytelen, az ÁVH, a Gestapo és a nyilaskeresztes párt szellemi utódja. Azokat a törvényeket, amelyeket a jogaitól megfosztott magyar "parlament" hoz, nevetségesnek és törvénytelennek, érvénytelennek tartjuk.

Az MSNBC Trump mentális alkalmasságát vitatja, miután „nem tudja”, be kell-e tartania az Alkotmányt

Trump legutóbbi interjúja során, amikor arról kérdezték, hogy elnökként kötelessége-e betartani az Egyesült Államok alkotmányát, azt válaszolta: "Nem tudom." Ez a kijelentés sajnos nem...

A német AfD betiltása mutathatja meg a demokrácia megvédésének egyetlen módját

Olyan pártot, mely nem fogadja el a hatalmi ágak szétválasztására, a fékek és ellensúlyok rendszerére épülő jogállamot (a törvények alá rendelt hatalmat), s így alkotmányellenes programot hirdet, alkotmányellenesnek kell nyilvánítani, s be kell tiltani. Ez a demokrácia, a jog, a szabadság megvédésének egyetlen módja. Ha Németország végigmegy az úton, s alkotmányvédelmi szervei teszik a dolgukat azzal, hogy a törvényeket használják, azzal példát mutat az illiberális fasiszta rendszerek elleni védekezés egyetlen hatékony módjára. Feltalálja az alkotmányos jogállam az alkotmányos jogállam védelmét (végre!), amelynek lényege, hogy használja az alkotmányos védelmet. Ez így zavarosan hangozhat, pedig erről van szó. A világ fasizálódásának oka, hogy fasiszta pártokat, melyek illiberálisnak szépítik magukat (az illiberális fasisztát jelent), nem tiltanak be, pedig a demokratikus alkotmányok ezt előírják. A magyar demokratikus Alkotmány is a hatalom kizárólagos birtoklására való törekvést, az alkotmányos rend megdöntését tiltotta. Ennek ellenére ez megtörtént: Magyarországon Orbán Viktor megdöntötte az alkotmányos rendet, egy új társadalmi rend létrehozását jelentette be 2010-ben, amiért az érvényben levő Alkotmány szerint abban a pillanatban őrizetbe kellett volna venni, megbilincselni, és az alkotmányos rend megdöntésének kísérlete miatt bebörtönözni. Ez volt a törvény.

Karnyújtásnyira vagyunk, hogy bírókat a döntéseik miatt tartóztassanak le Amerikában

Az ügy azonban többről szól, túlmutat önmagán. Az eset Trump és a független bíróságok közötti harc része, amelyben a kormányzat átlépett egy súlyos határt. Bírót tartóztatott le, mert útjában állt a végrehajtó hatalomnak, amely nem tartja be a törvényt. Hannah Dugan nem az első, hanem a második bíró, akit letartóztatnak, mert New Mexico-ban is letartóztattak egy bírót, akit azzal vádoltak, hogy elrejtett egy illegális bevándorlót, akit az I.C.E venezuelai bandatagnak nevezett. Mi alapján? Mindössze a tetoválása miatt? Amerikában a belpolitikai hidegháború a bíróságok (az egyik hatalmi ág) és a kormányzat (egy másik hatalmi ág) között zajlik. A bíróságok feladata a kormányzat ellenőrzése, annak a törvények betartására való kényszerítése. Trump ezt saját akadályoztatásának tartja. Ezért durván minősíti a bíróságokat, személyükben támadja meg és fenyegeti a bírókat, már azzal is fenyegeti a bírókat, hogy eljárást indíttat ellenük, ha akadályozzák őt. Ennek a folyamatnak a része a milwaukee-i bíró letartóztatása, amivel megfélemlítik a bíróságokat. Wisconsin demokrata kormányzója, Tony Evers is, a New York Times beszámolója szerint az aggodalmát fejezte ki, mondván: "az elnök és a Trump-adminisztráció veszélyes retorikát alkalmaz, hogy minden szinten támadja és aláássa az igazságszolgáltatásunkat". Tony Evers megtoldotta azzal, hogy "beleértve az ország legfelsőbb bíróságával szembeni nyílt engedetlenséget, és azzal fenyegetőzik, hogy felelősségre vonja és eltávolítja azokat a bírákat, akik nem az ő javukra döntenek".

El Salvador lehet Amerika koncentrációs tábora

A terv zseniálisan kegyetlen: a társadalom hozzászoktatása úgy történik, hogy a program elején valóban veszélyes bandatagokat toloncolnak ki. Tetovált férfiakat, akikre senki sem akar szót vesztegetni. Csakhogy ezek között sok az ártatlan: a gyanú néha csak egy tetováláson vagy a származáson alapul. A cél világos: a közvélemény fogadja el, hogy „ezeknek” úgyis ott a helyük. Amikor már senki nem tiltakozik, a kör tágul. A gyorsított deportálási eljárások bírósági ítélet nélkül is működnek – vagy a bírósági ítéletek figyelmen kívül hagyásával. Már most tágult a kör: Trump illegális bevándorlókról és erőszakos bűnözőkről beszélt. De már most célponttá váltak a vízummal, zöldkártyával rendelkező diákok, munkavállalók, majd azok, akik politikai aktivizmussal hívták fel magukra a figyelmet. Végül pedig jönnek az amerikai állampolgárok. Trump már kimondta: az állampolgárság nem jelent védelmet. Kijelentette, hogy amerikai állampolgárokat is El Salvadorba fog deportálni. Most azt mondja, hogy csak a nagyon súlyos bűnözőket, de ahhoz se lenne joga. Aki bármilyen bűncselekményt elkövet, azt az amerikai igazságszolgáltatásnak kell elítélnie. De egy lépésre vagyunk attól, hogy az eddigiekhez hasonlóan találjanak Trumpnak egy száz évvel ezelőtti törvényt, ami egészen másról szólt, de ami alapján amerikaellenesnek, a nemzetbiztonságra veszélyesnek, Amerika ellenségének nyilváníthat bárkit, akire rámutat. Elég lehet ehhez az, hogy valaki kritizálja Trump külpolitikáját vagy intézkedéseit.

Idén Magyar Péter mocskolja be március 15-ét

Magyar a cselekedeteivel mindent tagad, amit 1848 jelent. A sajtószabadság szava ki se ejtessék vele összefüggésben, aki még ellenzékben sem tűr kérdéseket, az újságírókat köcsögnek nevezi, s azzal fenyegeti, hogy kontrollálni fogja őket. Ami a jobbik eset, mert a Dunába lövésük lökésük lehetősége is elhangzott már. Magyar gyűlöli a szabad sajtót. A közteherviselésről csak annyit, hogy a NER kitartottja, köztörvényes korrupt tolvaja volt, aki azért fordult szembe kenyéradó gazdáival, mert megengedték a súlyosan bántalmazott feleségének, hogy elváljon tőle, s az ehhez kapcsolódó kamu állásait és a lopott jövedelmét elveszítette. Őt ez a bosszú fűti, nem az 1848-as eszmék. Szégyen az országra. Magyar az 1848 eszméit tagadó illiberális fasiszta Orbán-rendszer ideológiai híve volt és az is maradt. Csal, hazudik és becsapja az Orbán-rendszer ellenfeleit, hogy felhasználja őket a hatalom megszerzése érdekében, hogy helyet cseréljen Orbánnal és átmentse az illiberális zsarnoki rendszert. Belekonszolidálja az ellenzéket, elhiteti, hogy az nem is diktatúra. A legdurvább és a legnyilvánvalóbb aljasság, ami leleplezi őt, hogy az orosz-ukrán háború okairól ugyanazt vallja, mint Putyin és Orbán. Az oroszok oldalán áll, elutasítja Ukrajnát és az ukrán önvédelmet, a világ sorsát eldöntő kérdésben nem Európa, hanem a forradalmat és szabadságharcot is leverő orosz tömeggyilkos horda mellett áll.

Fehér Ház: Trump eldöntheti, melyik törvényt ignorálja, melyiket nem

Trump a választási kampányban azt mondta, hogy az első napon lesz diktátor, amit egyes emberek úgy érthettek, hogy csak egy napig lesz diktátor, utána...

Amerikának elítélt bűnöző lesz az elnöke, az alkotmányos jogállam összeomlott miatta

A Trump ügyében eljáró bíró nyilvánvalóan hamis bíró, aki a törvény fölé helyezett valakit, amit az amerikai Alkotmány tilt. A legsiralmasabb, hogy ezzel a vádat képviselő ügyészség is egyetértett, ahelyett, hogy mentette volna a jogállamot, az alkotmányosságot, s az ítélet (különösen az indoklása miatt) fellebbezett volna. Ez a diktatúrába való beletörődés jele. Az ítélet indoklása a legbotrányosabb. Eszerint a bíró azért nem szabott ki büntetést Trump esetében, mert sértette volna a magas hivatalt, az elnöki posztot, amit hamarosan betölt. A magas hivatalt, az elnöki pozíciót az sérti, hogy egy független esküdtszéki bíróság által elítélt köztörvényes bűnöző töltheti be, egy elítélt bűnöző lehet az amerikai elnök. S akkor még nem beszéltünk arról, hogy az általa elkövetett bűncselekmények miatt indult eljárások közül ez volt a legkisebb ügy. A többi ügy, amelyekben a választás megdöntésére, az alkotmányos rend elleni támadásban való részvételre irányult a vád, el sem jutott abba a szakaszba, hogy ítélet szülessen, márpedig ezek az ügyek a közhivatalát érintik.

Ha Magyar szerint az Orbán-rendszer demokrácia és jogállam, akkor nem akar rendszerváltást, csak beülni Orbán székébe

Körvonalazódni látszott egy értelmiségieskedő konszenzus, miszerint nem elég kormányt váltani, hanem rendszerváltásra van szükség, az alkotmányos jogállam visszaállítására. Ha Magyar kedvéért még erről is lemondanak, akkor már igazán nem tudjuk, mit támogatnak rajta, mert ez Orbán fasiszta rendszerének (önkényuralmának) bebetonozását jelenti. Ebben az esetben pedig nem rágalom és alaptalan feltételezés, megalapozatlan "jóslás" az, hogy Magyar nem akarja megváltoztatni az Orbán-rendszert, nem rendszerváltást, hanem diktátorváltást akar, be akar ülni Orbán székébe, és működtetni tovább a diktatúrát. Még ellenzéki szerepet is felkínált a Fidesznek, hogy kontrollálja az ő kormányát. Ez az is jelenti, hogy semmiféle felelősségre vonás nem lesz, hiszen a Fidesz bűnszervezet, amelynek vezetői nem úszhatnak meg egy teljes vagyonelkobzást és a börtönt (lásd még: "a börtön ablakába, soha nem süt be a nap..."), de ha ők börtönbe mennek, mi marad még a Fideszből? Vagy Magyar átveszi a Fideszt is?

Magyar saját pártjában sem tűr féket és ellensúlyt

Ennek megfelelően, semmit nem tudhatott meg a közönség arról, mit ért Magyar azon, hogy helyreállítaná a jogállamot, valamint a fékek és ellensúlyok rendszerét. A jogállamról mindig becsmérlőn és relativizálva beszélt, Orbán rendszerét is jogállamnak nevezve, sőt megvédve. Amit Magyar a jogállamról mond (elutasítva általános normákat), az bullshit. Magyar olyan széles tartalommal használja a jogállam fogalmát, hogy abba szinte minden és bármi belefér. Erre hivatkozva utasította el mindig, hogy az EU-nak bármilyen jogállami kifogása vagy követelménye legyen az Orbán-rezsimmel szemben, mert szerinte az orbáni illiberális rendszer is belefér a jogállamiság sokszínűségébe, s akkor minden belefér. Kétségtelen, hogy a barna is egy szín. Még zavarosabb a "fékek és ellensúlyok" rendszere Magyar felfogásában, mert ha ugyanazt értené ezalatt, mint amit demokráciákban szokás, akkor a fideszes alaptörvényt teljes egészében el kellene utasítania, mert az maga a fékek és ellensúlyok megszüntetése, méghozzá a "keresztény gyökerekre" hivatkozva. De Magyar csak annyi módosítani valót lát a diktatúrát törvényesítő, pártideológiára épülő tákolmányban, hogy nem korlátozza a miniszterelnöki pozíció betöltését 8 évben. Akinek az önkényuralom alaptörvényével szemben csak ennyi kifogása van, annak fogalma nincsen a fékek és ellensúlyok rendszeréről, vagy épp fordítva: nagyon is tudja, csak nem akarja.

David Pressman szerint már nem különböznek a „szavak” és a „tettek” Orbánnál

Ez súlyos figyelmeztetést tartalmazott. Az Egyesült Államok, a demokratikus és nyugati világ vezető politikai, gazdasági és katonai ereje, lezárta a korszakot, melyet az jellemzett, hogy elválasztotta egymástól a "szavakat" és a "tetteket". Utalás volt ez arra, amit Orbán mondott korábban, hogy ne azt figyeljék, amit mond, hanem azt, amit tesz. David Pressman konkrét példákon keresztül vezette le, hogy a "szavak" és a "tettek" már nem különböznek egymástól, amit Orbán és kormánya mond, azok nem "csupán szavak" (noha azok sem kellemesek), hanem egyrészt a demokráciát és a közvéleményt alakító aktorok, másrészt a szavak immár nem különböznek, nem állnak ellentétben a tettekkel. Az amerikai nagykövet levezette az Orbán-rezsim megfélemlítő stratégiáját, ahogyan az egész társadalmat fenyegeti, ha részt kíván venni a politikai közbeszédben és kritizálni meri a kormányzatot. David Pressman burkoltan megfogalmazta, hogy Magyarország már nem demokrácia, mert elzárja az embereket az önmegvalósítás lehetőségétől.

- A word from our sponsors -

spot_img

Follow us

KezdőlapCímkékJogállam