Tag: magyar

A rendezvény üzenete az volt: az Orbán-rendszer marad, csak a jobb diktátor majd jobban kormányoz és jobb lesz az egészségügy. Olyan mélyenszántó gondolatokkal untatták a jelenlevő kongresszusi "küldötteket" (?), hogy betegközpontú egészségügyre van szükség. Egyetlen figyelemre méltó megszólalás a Semmelwies Lovagrend javaslata volt. Ez a javaslat félelmetes precedens lehet, a klasszikus fasiszta állam korporációinak modern változata, vallásos lovagrendekre utaló elnevezéssel, de tartalmát tekintve a belső kontroll és terror eszköze, amely felhatalmazza a nővér lovagokat, hogy akár professzorokat is egzecíroztassanak, feljelentsenek (a példa szerint: ha nem mos kezet, vagy nem elég jól). A magyarista kampánysajtó, amely valamilyen érthetetlen okból független sajtónak nevezi magát, nem tette fel az alapvető kérdéseket, hogy mitől pártkongresszus ez, s azt sem, hogy kik a résztvevők, kik ülnek a nézőtéren, s hogyan választották ki őket, miután nem is tagjai a pártnak, amelynek ez a rendezvény állítólag a kongresszusa. A Magyar Péter elviselhetetlen stílusa még el nem menekültek közül Pósfai Gábor, a Tisza Párt operatív igazgatója (vajon tagja-e a pártnak?) ismertette, a tagság és alapszervezetek nélküli "párt" hogyan választja ki a parlamenti választásra a képviselőjelöltjeit (magyarul: kikre kell majd helyben szavazni). Akik még emlékeznek a Táncdalfesztivál kieséses rendszerére, azoknak ismerős a modell. Minden körzetben valami előválogatás után három énekes együtt lép fel mindenhol, utána a nézők szavazhatnak rájuk, és a legkevesebb szavazatot kapott énekes kiesik. Ezután már egyenes kiesés van, nyílt szavazás dönt a megmaradt két énekes között.

Levele végén Pop Mert (aki feljelentette a bicskei igazgatót is, és minden jel szerint különb és elvszerűbb ember, mint Magyar Péter és összes támogatója, akik a "gyermekvédelmi" ámokfutását nem tették szóvá), azt írta: "Nem vagyunk statiszták egy politikai díszletben. Amit mi túléltünk, abból mások kampányt építettek. Ez erkölcsileg elfogadhatatlan." Pop Mert Magyar Pétert és a Tisza Pártot azzal vádolja, hogy csak politikai haszonszerzésre használja fel a bántalmazott gyerekek ügyét: "Ön és pártja nyilvánosan zászlóra tűzték a bicskei ügyet – úgy, hogy az érintetteket egyszer sem kérdezték meg. Politikai narratívát építettek egy olyan történetből, amely nem az Önöké. Az enyém. A miénk. A túlélőké." Magyar pártja nevében adott reakciója két dolgot jelenthet: nem értette meg, vagy nem érdekli, amit Pop Mert írt, illetve a találkozó felajánlásával éppen azt teszi, amit a másik fél kifogásol. Magyar politikai célokra akar felhasználni egy ilyen találkozót is, ha az áldozat az ajánlatot elfogadja és belesétál a csapdába. Ez már a cinizmus teteje. Ha Magyart valóban az áldozatok, s a nyílt levél szerzője érdekelné, akkor a nyilvánosság kizárásával magánemberként találkozhatna vele. De egy ilyen találkozóval olyan helyzetbe hozná, amiből nem lehet jól kijönni. Alárendelt szerepbe kerülne, és a közös fotókkal csak legitimálná azt a hamis színjátékot, amit a levelében kifogásolt. Az, hogy Magyar képes lenne egy ilyen színjátékot is megrendezni, mindent elmond róla és a motívumairól. A bicskei áldozatokat már korábban is megpróbálta a propaganda céljaira felhasználni. De ezeknek a gyerekeknek több az eszük és egyenesebb a gerincük, mint neki és a fanatikus táborának. Annyi sérelem érte őket, messziről felismerik a bántalmazókat.

Ha visszagondolok a középiskolai osztályomra, amelyben soha senkivel kapcsolatban nem hangzottak el ilyen "gyanúsítások" (azóta néhányukról kiderült), a mi 28 fős osztályunkban legalább 6-7 meleg (vagy az LGBTQ+ rövidítések valamelyikébe tartozó) fiú volt. Majdnem ötven évvel ezelőtt. Ez megfelel nagyjából a mai Z-generáció statisztikai adatainak. Csak akkor nem beszéltek róla nyíltan. Nem is különböztették meg őket negatívan emiatt. De nem is állt ki vele senki. Az Orbán által remélt "szégyen" mértékére jellemző, hogy emberi jogvédők is úgy próbálták védeni a szexuális kisebbségeket, hogy a "másság" számára kértek toleranciát, megértést és elfogadást. Fel sem tűnt, hogy már az is megbélyegző, lekicsinylő, lealacsonyító, hogy "másoknak" nevezték a hivatalosan elfogadott normáktól való eltérést. A "másság" kifejezés magában hordozza azt, hogy valamilyen "normálisnak" tartott formától való eltérésről van szó. Van az elfogadott, a helyes, s van az, ami ettől eltér, amit "másságként" védelmeznek. Liberális közvéleményben is gyökeret vert a "másság" kifejezés, "másságnak" nevezve a heteroszexuális irányultságtól eltérő eseteket vagy a nemi identitásukat el nem fogadó embereket, akiknek a biológiai tulajdonságaik nem egyeztek a nemi identitásukkal. Már aki bevallotta, egyáltalán felismerte, esetleg tudatosította ezt. Ezek titkok maradtak. Megrázó vallomás volt, amikor Pete Buttegieg, aki közlekedési miniszter volt a Biden-kormányzatban, elmondta: a bőrt is letépte volna magáról, ha megváltoztathatta volna a szexuális orientációját, hogy ne kelljen melegnek lennie. Nem választotta, nem "romlott" lett, hanem így született. Mégis időbe telt, amíg az emberek egyre nagyobb része értette meg, hogy melegek nem lesznek, hanem így születnek. Ahogy a heteroszexuálisok is heteroszexuálisnak születnek. Ahogy egy meleget nem változtat meg a "heteroszexuális propaganda", heteroszexuálist sem változtatja meg a "meleg propaganda". Aki nem az, az nem lesz az.

Nem szeretnénk megbántani senkit, mert Antall Józsefet sokan tisztelték, mert demokrata volt, de nekünk Antall József és az általa képviselt két világháború közötti Magyarország,...

A kormányváltást az segítené elő, ha minden olyan párt elindulna, amelynek vannak olyan szavazói, akik akkor sem szavaznának Magyarra, ha agyoncsapják őket, és az nem kevés. Így azok a szavazatok a közösből elvesznek, mert ők inkább nem szavaznak. Az a szöveg, hogy ha nem indulnak el, akkor majd többen szavaznak Magyarra, s mindenki majd Magyarra szavaz, hatalmas tévedés. Ha a Magyart elutasító liberálisoknak adtak volna esélyt, hogy legyen kire szavazniuk, s az összes ellenzéki szavazat elegendő lett volna a parlamenti többséghez, akkor Magyar kényszerhelyzetb kerül: vagy koalícióra lép az összes ellenzéki parlamenti párttal a többség érdekében, vagy azt választhatja, hogy egyedül vagy sehogy, és akkor Orbán marad (most feltételezve, hogy választás útján Orbánt le lehet váltani és nem csalják el előre, mi továbbra is ezt állítjuk). Annál nagyobb butaság nincs, amikor azt képzelik egyesek, hogy ha mindenki más megszűnik, akkor majd mindenki Magyarra szavaz, és automatikusan össze lehet adni a megszűnő pártok szavazatait. A becsületes baloldaliak és liberális demokraták képviselet nélkül maradnak, s marad két fasiszta párt, és két fasiszta diktátor a közéletben. Legalább a DK ezt nem teszi. De a DK sem számíthat arra, hogy a hoppon maradt momentumosok majd rájuk szavaznak. A második kijelentés a legviccesebb, mert a Momentum állítása szerint "a rendszerváltás beteljesüléséért és egy nyitott, sokszínű, a teljesítményt, a tehetséget, valamint a szorgalmat jutalmazó ország megteremtéséért jött létre. Ezen cél eléréséhez az kell, hogy az Orbán-rendszer bukjon és egy következő választáson, se a Fideszen, se semmilyen más szervezeten keresztül ne térhessen vissza". Ha nyerne, Magyar Péterrel pontosan az következne be, hogy a Fides térne vissza a személyében és a "pártja" révén. Ennek megfelelően Magyar semmiféle rendszerváltást nem akar, szerinte a NER demokrácia és jogállam, az alaptörvény számára rendben van, csak a miniszterelnök ciklusainak számát korlátoznák, természetesen egésen addig, amíg nem Magyar Péter a miniszterelnök. Ha van olyan dolog, amire azt lehet mondani, hogy kizárt, akkor az, hogy Magyar kormányzása és uralkodása alatt valaha "nyitott, sokszínű, a teljesítményt, a tehetséget, valamint a szorgalmat jutalmazó ország" jöjjön létre. Magyar alatt ez kizárt. Ha a Momentum ezért jött létre, akkor Magyar ellen kellene küzdenie.

Orbán ezért nem állíthatja le a "luxizást", meg azért sem, mert a saját lábán luxizó lányát és a vejét is le kellene állítania. Másrészt, a luxus urizáló életmóddal Orbán azt a látszatot akarja kelteni, hogy ezek a vagyonok törvényesek, nyilvánosak, nem lopásból valók. Akiket Lázár "kullancsoknak" nevez, az maga az Orbán-család és a strómanjai, kiszolgálói és kliensei. Minden Orbán akarata szerint és az ő engedélyével történik. Ezt nevezi ő az új "nemzeti tőkésosztálynak", amit szándékosan hozott létre. Ennek bizonyítéka, hogy aki Orbán tudta nélkül és akarata ellenére lopott, az börtönbe kerül, az ellen eljárást indítanak. Nincs kivétel: bármelyik oligarcha, stróman vagy régi barát lapátra kerül, ha Orbán engedélye nélkül lop, mert akkor Orbánt lopja meg. Ezek valóban kullancsok, Lázárral együtt, és nem a NER kullancsai, hanem az országé. Az egész NER a "kullancs" az országon, amit le kellene vágni róla. Természetesen ezt nem az a "kullancs" fogja megtenni, akit kirúgtak maguk közül. Ő csak el akarja venni tőlük. Magyar Péter nem megszüntetni, hanem átvenni akarja a NER-t, vele együtt a lopást is. Ha a papírformának megfelelően nem sikerül Orbánt legyőznie, akkor megörökölni akarja. De addig is, "ellenzékiként" akar élősködni az országon. Ez is a "NER" része. Ez is kullancs.

Magyaron kívül Orbán nem számíthat senki részéről arra, hogy futni hagyják. Egyedül Magyar az, aki megakadályozhatja a rendszerváltást és a felelősségre vonást. Ha Orbán úgy érezné, szorul a kötél, akkor nem Lázárnak, hanem Magyarnak adná át a hatalmat. Arról nem beszélve, hogy Magyar sokszor megüzente már, hogy kész egy kiegyezésre. Ha Orbán átadja neki az országot, Magyar futni hagyja. Vagy elmehet nyugdíjasként unokázni, vagy valamilyen európai uniós állást csinálnak neki. De Orbán még nem tart ott. Az Orbán-rezsim pusztítása, rombolása, rablása, az ország kifosztása és orosz kézre adása után nem valószínű, hogy az lenne a magyarok álma, hogy Orbán és bandája, Mészáros, Tiborcz és a többiek elballagnak a pénzzel. A Fidesz pedig ellenzékbe vagy koalícióba vonul a "Tiszával" egy nemzeti "egységkormány" (lásd még: centrális erőtér) keretében. Ezért Orbán, mint nagy taktikus, Magyart megtartja menekülő útvonalnak önmaga, a tolvaj családja és a bűnszervezete számára. Magyar mindenre hajlandó a hatalomért, hogy megmutassa az elvált feleségének, bosszút álljon azokon, akik kirúgták a NER-állásokból. Egy biztos, akárhogyan is lesz, a magyarista tiszaszektás balliberálisok mindenképp szívnak, őket mindenképpen becsapják és átverik. Megérdemlik. Mindent megérdemelnek.

A bűnbakképzés az emberiség történelmének legrégebbi, s legaljasabb módszere a hatalom megtartásához, mert az emberek félelmére épít, becsapva őket, negatív propagandával és karaktergyilkossággal, konspirációs elméletekkel kiegészítve morális felmentést nyújt fizikai erőszakra, gyűlöletbűncselekményekre, gyilkosságokra is ártatlan emberekkel szemben. Ez az embertelen technika a náci uszításban érte el csúcspontját, amikor Goebbels és Hitler nemcsak tudatosan használta, hanem elméletet is gyártott belőle, aminek következménye a náci haláltáborok, a célba vett emberek iparszerű méretekben történő meggyilkolása lett. Orbán ezt a módszertant vette át, s ezt használja hatalma fenntartására, becsapva a híveit. Az orbáni-rogáni náci propaganda mindig ártatlanokat vett célba és mindig hazugságokra épült. A "gyurcsányozásnak" sem volt köze a létező személyhez, ahogy "Brüsszel" sem az, aminek mondják, a liberalizmus és a Nyugat pocskondiázása bújtatott antiszemitizmus, és az ukránozás is hazug és mocskos propaganda, amit a magyaroknak el kellene utasítaniuk. Ha másoknak nem, akkor legalább a magukat demokratának vagy ellenzékinek nevezőknek ki kellene állniuk az ukránok mellett, de Magyar Péter versenyben ukránozik Orbánnal, nem zavartatva egykori liberális és baloldali támogatóitól, akik semmit nem tesznek ez ellen. Az ukránozás minden szempontból az eddigi legaljasabb és legveszélyesebb húzása Orbánnak.

Magyar Péter csak fanatikus hívei előtt tudja fenntartani azt a hamis látszatot, mintha ő egy demokrata lenne. Ezt segíti a magát függetlennek nevező, hazug...

Ha Magyar és az áruló liberális értelmiség sikeresen tartja fenn a hazug "messiás" legendát, akkor Magyar jókor lehet jó helyen, amikor Orbán bukása bekövetkezik, amikor a magyaroknak tényleg elegük lesz belőle és fellázadnak ellene. Ha Orbán bukásakor Magyar lesz egyedül a közelben, mint "ellenzéki" politikus, akkor a hatalmat megragadja és kisajátítja. Orbán után nem a demokrácia és a szabadság jön el, hanem Magyar Péter szélsőjobboldali önkényuralma, diktatúrája, amely sokkal durvább lesz, mint Orbán diktatúrája. Magyarral nem véget ér az Orbán-rendszer, hanem folytatódik, eddiginél is rosszabb formában. Erre garancia a fanatikus hívők tábora, akiket könnyen becsap, s elhisznek minden hazugságot. Ez a forgatókönyv egyértelműen látható, ez a veszély valós, mert Magyar nem tűr jogállami és demokratikus normákat, gyűlöli a szabad sajtót, nem tűr ellentmondást, neki még annyi ellenzéke sem lehet, mint Orbánnak. A demokratikus érzelmű, liberális, s baloldali emberek számára most ez a legnagyobb veszély. Magyar Péter nagyobb veszélyt jelent Magyarország jövőjére, mint a magyar történelem egyik legocsmányabb politikusa, Orbán Viktor, mert Orbán már belátható időn belül bukik. Magyar viszont most kezdi. Orbán bukásával eljöhetne a szabadság és a demokrácia kora, ha nem állna itt ugrásra készen a másik korrupt illiberális fideszes fasiszta.

Magyar szövegét érthető magyar nyelvre fordítva ez azt jelenti, hogy az RMDSZ jelenlegi vezetése nem az erdélyi magyarságot képviseli, ha nem szalad Magyar elé lábat csókolni. Akkor az RMDSZ vezetőségét le kell váltani. Az egész interjú ezt sugallja: vagy "megértik az idők szavát" (vagyis tudomásul veszik, hogy mostantól ő a főnök), s beállnak mellé, vagy menniük kell, s erre buzdítja (uszítja) az erdélyi magyarokat. Az interjú erről szól. Aki nem áll be Magyar mellé, az "nem érti az idők szavát", az áruló. Mintha Magyar máris legyőzte volna Orbánt és ő lenne az ország új diktátora. S mondja ezt az a Magyar, aki 14 éven át szolgálta azt a Fideszt, amely politikai célokra használta a határon túli magyarokat, aki egy szóval nem kifogásolta 14 éven át, hogy az erdélyi magyarok a Fideszt szolgálják. Ahogy eddig a Fidesz, most ő mondaná meg, mire van szükségük, kit kell választaniuk. Az, hogy Magyar a Fidesz erdélyi politikáját folytatná, egyértelműen kiderül abból, hogy a szavazatszerző 2004-es népszavazást (s a magyarok többségének álláspontját képviselő Gyurcsányt) árulónak nevezte. Holott akkor nem az erdélyi magyarságot utasították el a magyarok, hanem egy álnok és hamis politikai akciót, amelynek célja a határon túli magyar szavazatok megszerzése, s a magyarországi választások örök időkre való eldöntése volt. Magyar Péter nem egyesíteni ment a magyarságot Erdélybe, hanem megosztani őket, a két Fidesz (az "orbánista" és a "magyarista" Fidesz) közötti választásra kényszeríteni őket. Az RMDSZ egyelőre nem állt be sem hivatalosan, sem informálisan az újfidesz vezetője mellé, aki láthatóan nagyon frusztrált és csalódott emiatt. Az RMDSZ vélhetően boldog lenne, ha megszabadulna a régi Fidesztől, és nem az a legfőbb vágya, hogy egy új Fideszt szolgáljon. Magyar azt hitte, hogy diadalmenettel elfoglalja Erdélyt, erre ment ki az egész bohóckodás, de ez nem jött össze. Hogy ez mennyire irritálja és frusztrálja Magyart, ezekből a szavakból kiderül: "Mi nem haragszunk, nincs bennünk tüske." De, Magyar haragszik, hatalmas tüske van benne, hogy hiába gyalogolta le az utat, már amit gyalog tett meg, kikosarazták. Annál is inkább, mert ehhez az interjúhoz hasonló pökhendi, beképzelt szöveg joggal irritál.

Gyurcsány a fasizálódó Magyarországon jelképe lett a demokratikus elveknek, normáknak és értékeknek, még akkor is, ha azokat időnként saját pártjában sem tartotta be, melyeket a szektásodó magyar politikai életben szintén egy vezérelvű párt élén képviselt, melyekhez csak addig maradt hű, amíg azok nem veszélyeztették a párt anyagi helyzetét és létezését. Ez utóbbival hozzájárult ahhoz, hogy Magyarországon 15 év alatt kiépülhetett a fasiszta diktatúra, amelynek csíráit és várható következményeit egyedül ő látta már 2010 után. Az okokról később ejtünk szót, de az biztos: Gyurcsány Ferenc volt az egyetlen és utolsó a magyar közéletben, aki a felvilágosodás, a demokrácia, a liberalizmus elveit nem adta fel. Gyurcsány jelentőségét leginkább ez adja, s Magyarország kimondhatatlan vesztesége az, hogy Gyurcsánnyal együtt ezek az elvek is eltűnnek a nemzetiszocialista jövő felé robogó magyar közéletből. Emlékezzünk erre a pillanatra, amikor Orbán, a volt SZDSZ politikusai, Gyurcsány egykori szoci elvtársaival kiutálták ezt az embert ezekkel az értékekkel együtt. Gyurcsánnyal együtt ezek is eltűnnek. Nem lesz kihez csatlakozni, mert senkitől nem lehet hallani ezeket, olyan tisztán, mint tőle. Ezzel megerősödik az a hazug narratíva, hogy vége a liberális demokrácia és a liberális világrend korának, amit felvált a "populista demokrácia" kora. "Populista demokrácia" nincs, csak demokrácia. A "populista demokrácia" a fasizmus. Amikor ennek a blődségnek tudományos igénnyel adnak hangot felelőtlen tudós emberek (ideológiát szolgáltatva a fasizmus és a nácizmus újabb térhódításának), Gyurcsány után nem marad senki, aki a felvilágosodás, a liberális demokrácia, a jogállam valódi értékeit képviselné, hangoztatná és jelképezné. A személyes tragédián túl ez az igazi veszteség. A tudós urak figyelmébe ajánljuk David Brooks New York Timesban megjelent írását, aki azt mondja, hogy a liberális demokrácia a civilizáció és az emberi fejlődés terméke, amit nem egy másik világrend vált fel, hanem a civilizáció elpusztítása. Trump, Orbán, Magyar és populista társaik a civilizációt, az emberséget és az emberi normákat pusztítják el.

Egy diktatúra által előre elcsalt választáson demokratikus párt nem indul el, indulásával nem legitimálja sem a csaló választást, sem a diktatúrát. Ezért a Momentumnak...

Továbbra sem csitulnak a hullámai annak a női konferenciának, amelyen Magyar Péter miatt lemondta részvételét Jakupcsek Gabriella, majd ezután Magyar Péter is. A "Női...