Tag: manipuláció

Ám a felvétel legmegrázóbb része az, ahogyan saját becsapott fanatikus híveiről beszél. Azt mondta: "Büdösek az emberek és a szájuk is." Nyáron a nagy melegben lehet, hogy azok is voltak, de egy őszinte, igaz ember, aki ezekért az emberekért küzd, ilyen megvető hangon nem beszél róluk, mert együttérez velük. De Magyar lenézi, megveti őket, undorodik tőlük, mint afféle elkényeztetett, nárcisztikus, kivételezett budai úrifiú, a fotóin is látható ficsúr. Pedig ezek az emberek a szívüket kiteszik érte, hisznek neki és bíznak benne. Nem tudják, hogy Magyar átnéz rajtuk, semmibe veszi, lenézi és csak felhasználja őket. Ezért fontosak Vogel Evelin hangfelvételei, mert ezt meg kell tudniuk az embereknek és az országnak. Azt nem gondoljuk, hogy a fanatikus rajngói kemény magját és a hasonlóan cinikus liberális értelmiségi támogatóit bármi is érdekelné, de attól ennek még ki kell derülnie. Nem szíveen hasonlítjuk Magyar Pétert Jézus Krisztushoz, csak annak okán tesszük, mert Magyar messiást játszik, és talán ez a kontraszt segít megérteni ennek a magatartásnak a súlyosságát. Magyar ráadásul a csuklóján keresztet lóbált a feszülő slim-fit gatyájában. Azt el tudja képzelni valaki, hogy amikor Jézushoz özönlött a tömeg jeruzsálemi kánikulában, hogy rajongását kifejezze és gyógyítsa meg őket, milyen illatok lehettek ott? S azt el tudja képzelni valaki, hogy Jézus Krisztus, az Isten Fia, ilyen megvetően beszélt volna róluk? Nem azt lehet olvasni róla, hogy megesett a szíve rajtuk? Az életét adta értük. Magyar Péter nem adja az életét értük, hanem az életét próbálja jobbá tenni általuk. Ez a hamis messiás definíciója. Hasonlítsuk ezt össze Iványi Gáborral. Vagy akár az üldözését Iványi Gábor üldözésével. Mert Iványi Gábor semmi okot nem adott erre. De Magyar?

Ezért hiszik sokan, hogy a Medián tolja felfelé Magyart, lefelé a Fideszt, közelíti egymáshoz az ó Fideszt és az új Fideszt, szisztematikusan semmisíti meg a közvélemény szemében az általa is utált ellenzéki pártokat, annak reményében, hogy a sugallatra az élet követi az előre vetített eredményeket, amelyek tendenciózusan egy irányba mutatnak. Mivel Magyar még nem került hatalomra, emiatt még nem számolta fel a neki nem tetsző közvéleménykutató cégeket (amire hatalomra kerülése esetén pillanatok alatt sor kerülne), emiatt nehéz a félreméréseket észrevétlenül csinálni. A Medián Magyar-barát eredményei messze a hibahatáron túl különböznek a riválisok méréseitől, soha nem a messiás kárára. Létezik még például a Závecz Research, amelyet Magyar joggal utál, mert nem olyan, mint a Medián (a sajtóban pedig a 444, a Telex, a HVG és a 24.hu), s nem tekinti feladatának, hogy Magyart tolja. A két közvéleménykutató eredményei különbözhetnek egymástól, de nem ennyivel. A Závecz hasonló időszakban mért eredménye nagyságrendekkel más.

Németh Sándor, a Hit Gyülekezete vezető lelkésze, az ATV többségi tulajdonosa (aki ellopta a csatornát és az ATV vagyonát saját egyházától), behódolt Magyar Péternek....

A Magyarra szavazó 1,3 millió emberből nem ő csinált ellenzékit, hanem ezek az emberek Orbán ellen voltak nélküle is, ő azt a reményüket fejezte ki, hogy valaki képes választást nyerni, mert az ellenzéki pártoktól ezt már nem remélik. Magyar ezt a hazugságot tartja életben, elhallgatva az igazságot, hogy Orbánt választáson legyőzni nem lehet, mert ennek lehetőségét már felszámolta. A rendszer cseppet sem változott, és a hatalmon kívül álló Magyarnak semmi lehetősége nincs arra, hogy a rendszerből egy téglát is kivegyen. Nem lehet lépésről lépésre kívülről lebontani a NER-t. A NER-t csak egycsapásra lehet megszüntetni, nem lépésről lépésre. A "lépésről lépésre" azzal fenyeget, hogy megmarad Orbán rendszere, s Magyar azzal hiteget mindenkit, hogy majd "lépésről lépésre" változik meg a rendszer, esetleg a Fidesz túléli. Amíg ezt a hazugságot elhiszik neki, addig jól megél belőle. Átvert mindenkit az Európai Parlamentbe való beüléssel is, a választást simán elveszíti 2026-ban. De más lesz majd a felelős, a Gyurcsány, és mindenki, aki undorodik tőle és nem szavaz rá. Viszont beül majd a diktatúra parlamentjébe, és lenyúlja azt a pénzt, amit a mostani ellenzéki pártoktól elvesz.

Korabeli beszámolók szerint Hitler és Mussolini gyűlései ugyanerre a technikára épültek. Voltak szavak, mondatok és fordulatok, amelyeket változatlanul ismételtek, sulykoltak, amelyek létrehozták a vezér és a tömeg lelki egységét, amelyeket utána elég volt felidézni, hogy a tömeg feltétel nélkül kövesse a vezért, s lemondjon az önálló gondolkodásról. A technika lényege, hogy addig kell ismételni olyan szavakat, amelyek kívánatosak és az emberek identitásának lényegévé válnak, amíg azon keresztül lehet jutalmazni és büntetni őket. Fel kell idézni a szavakat, amitől egyfajta igézet alá kerülnek, s beindulnak a pavlovi reflexeik, létrejön újra az érzelmi azonosulás, s a követők engedelmes hívőkké válnak. Magyar beazonosíthatóan ezt a technikát alkalmazza. Ez most lett nyilvánvalóvá, amikor egyesek el akartak fordulni tőle. A technika egyértelműen felismerhető és beazonosítható. Magyar nem az értelemre hat (miután ez egy nappal korábban kudarcot vallott), hanem a "szómágiát" használva "igéz" és varázsol, majd a "varázsszavak" közé rejti a magyarázatot. Nézzük meg ezt a gyakorlatban. Azt mindenki tudja, hogy Magyar következetesen idézi szó szerint egyes mondatait, amelyeket már kívülről tudnak a hívei. A Fidesz is használja ezt a módszert (bizonyos mértékig a reklámipar is átvette ezt a goebbelsi propagandából), de a legkövetkezetesebben és legtudatosabban Magyar használja ezt a technikát.

Magyar Péter életének újabb fontos eseményéről tudósított a Tisza Párt a Facebookon. Magyar Péter aludt, s mint akinek bizonyítania kell, hogy más emberekhez hasonlóan...

Nyílttá vált a csaknem két évtizede zajló sajtóháború, amit az Index munkatársai egykori lapjukban és azokban az orgánumokban folytatnak Gyurcsány Ferenc és pártja ellen,...

Az én kecském soha nem volt a NER élősködője, nincsenek diktátori hajlamai, nem önző, nem nárcisztikus és nem pénzéhes, emellett tartja a szavát. Nem vesz át EP-mandátumot kizárólag a pénz miatt, hanem megelégszik egy fej káposztával, amiből még marad is. Mindezek a tulajdonságai 8 százaléknál többet nem tennének lehetővé, az üvegplafont nem tudná áttörni, ha nem lenne egy olyan sajtója, mint Magyar Péternek. Mert Magyar Pétert a függetlennek mondott erkölcstelen sajtó építette fel és ültette a megvezetett nép nyakára. Ha a sajtó elvégezte volna a feladatát, Magyarra már senki nem emlékezne, csak úgy, mint egy volt fideszes szélhámosra, szerencsevadászra. Ehhez nem is kellett volna gyűlölettel és ellenszenvvel viseltetniük iránta, mint ahogy 14 éve az ellenzékhez viszonyulnak. A sajtó feladata a tárgyilagos tájékoztatás, objektív értékelés, a társadalom védelme, ami a közszereplők elfogulatlan és részrehajlás nélküli ellenőrzésén alapul. Ha a sajtó elvégzi ezt a munkát, Magyar nem puccsolta volna meg az EP-választást, s az egész országot.

A szavazás előre vetíti, hogy hatalomba kerülve Magyar milyen szavazásokat tartana. Amit előadott, a "nemzeti konzultációk" kicsinyített mása volt, az orbáni hazugságok kopírozása. Ugyanúgy eldöntött kérdést tett fel szavazásra, s a kérdésfelvetésben benne volt a válasz. Magyar szavazása épp olyan átláthatatlan volt, ellenőrizhetetlen, s végtelenül manipulatív. A szavazás minden szakmai és etikai követelmény megcsúfolása volt, amellyel rászedte az embereket. Ilyen arcpirító módon még nem csaptak be szavazókat, Orbán legalább azokat tiszteletben tartja, akik mellette állnak. Magyar semmibe veszi őket. Rejtett adatgyűjtésre használta a szavazást: pártot szervezni nem fog, levélben és Facebookon tart kapcsolatot. Amerikai idő szerint reggel 7 órakor már ugyanolyan 75 százalékos volt az eredmény, mint amit estére végeredményként kihirdettek. Ezt mutatták egész nap, amivel befolyásolták a szavazókat, mert közismert tény, hogy az emberek a többséghez akarnak tartozni. Annál sokkal többen kritizálták a Facebook oldalán a döntését, mint amit a szavazás tükrözött.

Magyar és szavazói minden tekintetben különböznek egymástól. Magyar támogatói elítélik a diktatúrát, a sajtószabadságról nem azt gondolják, amit Magyar, hogy azt a saját céljaira használja, de kritikát nem tűr. Magyarnak nincs kifogása a választási rendszerrel, míg hívei pontosan tudják, hogy az csalás. Magyar diktatúrát akar, a fanatikusai pedig nem. Magyar támogatói nem akarják, hogy Orbán, a családja, a strómanjai és az oligarchái megússzák a NER szabadrablását, az alkotmányos rend megdöntését. Míg Magyar előre szabad elvonulást ígért Orbánnak, de még Tiborcznak is, megelőlegezve azt, hogy nem követtek el bűncselekményt, mert mindent lepapíroztak. De a csalárdság is bűncselekmény. Magyar nyugdíjba akarja küldeni Orbánt, a támogatói viszont börtönbe, ahova való. Magyar nem akarja az Orbán-rendszert megváltoztatni, a fanatikusai viszont abban reménykednek. Magyar csak helyet akar cserélni Orbánnal, míg a szavazói nem akarnak egy másik Orbánt. Ráadásul egy fiatalabbat, éretlenebbet és erőszakosabbat.

Minden önigazoló hazug állítással szemben, Magyar egyetlen fideszest nem állított maga mellé, senkit nem csábított át Orbán mellől, hanem csak azoknak a volt fideszeseknek egy részét találta meg, akik tőle függetlenül, a kegyelmi ügy miatt lemorzsolódtak. Ezért a támogatói nem volt fideszes fasiszták, hanem többségben baloldali és liberális demokraták. Ők pedig nem fogadják el a Fidesz oroszpárti hazugságait. A tízéves propaganda, amire Magyar hivatkozik, meg sem érintette őket. Kifejezetten jó néven vennék, ha Magyar "rosszat" mondana az oroszokról, mert az maga az igazság. Ezért nem igaz, hogy Magyar elveszítené a támogatóit, ha az orosz tömeggyilkosokról az igazat mondaná. Ezért Magyar hazugságával szemben az igazság az, hogy Magyar azért nem mond rosszat az oroszokról, mert az ő véleménye ugyanaz, mint a fideszes propagandáé, ő is oroszpárti, mint a Fidesz. Ezt kétségbe sem lehet vonni azután, amit Magyar mondott a Klubrádióban, ahol az orosz propagandát és a legmocskosabb nyugatellenes konteót engedte el.

Mint minden a "Magyar-jelenségben", a Lúdas Matyi hasonlat is hazug és hamis. Ő nem Lúdas Matyi, hanem egy másik Döbrögi. Ő a fiatal Döbrögi, aki nem elveri és megbünteti Döbrögi uraságot, hanem nyugdíjba küldi, és kezdi az egészet elölről. Lúdas Matyit nem az a vágy mozgatta, hogy ő üljön Döbrögi helyére, hanem az egész vármegyei elnyomást és jogfosztást, kirablást akarta megszüntetni, amelynek elkerülhetetlen része volt a "verés". Magyar ugyanúgy nem tudja a vármegyei hamis választáson leváltani Döbrögit, ahogy az ellenzéki pártok sem tudták, de az ellenzéki pártok legalább demokratikus pártok, amelyek életben tartják a demokrácia, a jogállam, a parlamentarizmus, az alkotmányosság emlékét, akik nem gondolják, hogy Magyarországon kizárólag szélsőjobboldali és keresztény-fasiszta diktatúra lehet, s csak a finomabb vagy keményebb diktatúra közül lehet választani. Magyar Péter az Orbán-utálatot és az elégedetlenséget felhasználva ki akarja végezni, meg akarja semmisíteni előre a saját baloldali és liberális ellenzékét, hogy az ő diktatúrájában ilyen már ne is legyen. Az ő propagandája ugyanúgy gyurcsányozná és sorosozná őket, azt állítaná, hogy a Fideszt akarják visszahozni. Ha Orbán valahogy kicsinálná magát, akkor a fideszes szélsőjobb beállna mellé, hogy mindent megússzon, s ellenzék nélkül uralkodhat.

Magyar másik hivatkozása az, hogy azért nem megy a Partizánba, mert nem lesz ott a Fidesz képviselője, "akivel vitatkozni kellene arról, hogy 14 év alatt hogyan tették tönkre az országot. Minek akarunk külön ellenzéki vitát? Miért egymással akarunk vitatkozni?" Először is, Magyar nagyon hamar elfelejtette, hogy a 14 évet ő a Fideszben töltötte, maga is tevékenyen részt vett az ország tönkretételében. Ezzel neki is el kell számolni. Másrészt, mi az, hogy "egymással"? Magyar most úgy tesz, mintha ő összetartozna az ellenzékkel. Magyar egy párt neve alatt nemcsak a Fidesz ellen kampányol, hanem az ellenzéki pártok ellen is. Az EP-választáson az ellenzéki pártok is riválisai egymásnak. Ez a választás nem is arról szól, hogy ki hogyan tette tönkre az országot, ez a választás Európáról szól.

Azt nem tudjuk, hogyan történhetett meg, hogy a Medián közvéleménykutató által közölt adatokat utólag módosították. Hogyan kerülhetett a sajtóhoz nem végleges adat, vagy a...