Tag: Momentum

Ez azt jelenti, hogy Magyar ugyanazt csinálja, mint az általa és követői által agyonszapult ellenzék, részt vesz a nem egyenlő feltételek között zajló választáson, ott megkapja a kokit, a sallert és a taslit, majd bevonul a rendszer kollaboránsaként a díszletparlament korlátai közé. Magyarul, semmi mást nem tesz, mint tovább aprózza az ellenzéki tortát. Miután nem fog össze az ellenzékkel, Orbán legnagyobb győzelmét készíti elő. Az ellenzéken belüli gyűlölet mérgezi a lelkeket, amelyet elszabadít(ott), s ugyanazt csinálja, amit a mostani ellenzék. Viszont lesz egy pártja, és lesz belőle pénze, a célját már elérte. Pártja ideológiája a Fidesz ideológiája lesz, a támogatói pedig a Fidesz ellenfelei. Ezt a kettőt kell állandó képmutatás mellett kiegyensúlyoznia, mint a cirkuszban. A végén még felértékeli a mostani ellenzéket, akik hozzá képest elvhű és jellemes demokraták lesznek.

A Momentum is megtartotta a kampányindítóját, amelyen nyíltan beszéltek az ellenzéki oldalt megosztó, de  Fideszt nem befolyásoló, ám az ellenzéki pártoktól szavazókat szerző Magyar-párt...

Donáth Anna, a Momentum elnöke is felvette a kesztyűt az ellenzéket minősíthetetlenül támadó Magyar Péterrel szemben, aki a Guardiannek nyilatkozta a százezres gyűlése után,...

A Republikon friss felmérése, amely mérte Magyar Péter jelenleg még nem létező pártjának támogatását, cáfolta Magyar állítását, miszerint a bejelentés előtt álló pártja 30...

Egy fasiszta rendszerben nem a bérekkel van a legnagyobb baj, hanem a fasizmussal. A bérek emelésével nem változna meg semmi. A béremelés ígéretével lehet gyűjteni tagokat, és lehet szédíteni embereket, de ez tökéletes megkerülése a problémának. Mondhatnánk azt is, hogy elárulása az igazi ügynek, a szabadságnak. Béreket szabadság helyett, DK. A Momentum új elnöke figyelemre méltó programot hirdetett, identitást adott a pártjának, ami átrendezheti az ellenzéki oldalt, és esélyt teremt arra, hogy valódi ellenzék jöjjön létre. Ez még csak egy lehetőség, de a lehetőség benne van. Egyedül ebben az identitásban van lehetőség. Donáth Anna pedig jól látja, hogy itt húzódnak a frontvonalak. A DK nincs is a frontvonalban. Kivonult onnan a "szociáldemokrata" fordulatával, ami egy vicc, annak is rossz. Az lehet, hogy a szocális maszlag és populista hazudozás, ígérgetés a legnagyobb ellenzéki párttá teszi a DK-t, csak nem fog érni semmit. Aki az igazság mellett áll (az pedig az antifasizmus és a liberalizmus), ahhoz lesz érdemes csatlakozni.

Szerény álláspontunk szerint Donáth Anna írása a közös alapok tisztázását célozta, őszinte volt és igaz, mert azt itt is leszögezzük, hogy Donáth Anna cikke az első szótól az utolsóig igaz. Ahogyan hasonlóan igaz kritikát meg lehet fogalmazni a Momentummal kapcsolatban is, s ezeket kellene tisztázni, korrigálni, közös alapot teremteni és úgy összefogni. Egy ilyen ellenzéki szövetségre, amely kigyomlálta magát, ahol a fékek és ellensúlyok már az együttműködés kezdetén működnek, hatékonyak, ahol egymáshoz és a szavazók széles tömegeihez is igazodnak, már lehetne szavazni, lehetne kihez csatlakozni, létrejöhetne egy igazi ellenzék, mert az jelenleg nincs. Ezek a pártok senkit és semmit nem képviselnek. A Momentum a teljes eljelentéktelenedéstől menekül meg, ha legalább azt a feladatát betölti, hogy leleplezi a DK egész hazugságát, amelynek már az alapja is hazugság, hogy ez egy demokratikus párt. Ez Gyurcsány Ferenc és a felesége pártja, pontosan olyan, mint a Hit Gyülekezete, csak nem egy kibírhatatlan, rettenetes és sötét gazember a szektavezér.

Egyelőre nem szaggatták le a Momentum által kihelyezett uniós zászlót, de készenlétbe helyezték a rendőröket az egykori Karmelita kolostornál. Mindez az Európai Unióhoz való...

A szélsőjobboldal tipikus nótája az, hogy úgy akarja magát legitimálni és elfogadtatni, hogy kirekesztőnek nevezi a szélsőjobbot elutasító liberálisokat, akik "képtelenek színesben látni világunkat". Ők azok, akik a hazai politikát folyamatosan nyughatatlan állapotban tartják". Itt vannak ezzel szemben a kedves, sokszínű hungarista fasiszták, akik pedig "középen állnak". Akik szerint minden baj okozója a szabadságelvű demokraták és a fasiszták szembenállása, megkülönböztetése. Ők ezt az ellentétet úgy oldanák meg, hogy a demokraták adják meg magukat a fasisztáknak.

A Momentum letakarta a Szabadság téri szovjet hősi emlékművet, és ezzel büszkén Novák Előd és a magyar nácik nyomdokaiba lépett. Gelencsér Ferenc nem először...

Gelencsér Magyar Hangban megjelent írása a modern, kódolt antiszemitizmus és hungarizmus mintapéldánya. Ha a Csurka-dolgozat náci alapvetés volt, akkor a Gelencsér-dolgozat hungarista alapvetés, csak Csurkánál burkoltabb és rejtettebb formában. Talán nem véletlen, hogy mindkét szerző az őseredeti MDF-ből jön. Gelencsér apja MDF-alapító volt, ő magát „klasszikus jobboldali értékeket valló, konzervatív családból” származónak mondja. Máshol beszélt arról, hogy Orbán csodálója volt, aki a 2006-os puccskísérlet élménye hatására kezdett politizálni. A Fidesz oldalán.

Vagy, az a butaság, hogy Orbántól csak úgy lehet megszabadulni, ha előbb Gyurcsánytól szabadul meg az ország. Előbb a diktátor legfőbb ellenfelét kell megsemmisíteni, hogy a diktátortól meg tudjanak szabadulni. Csakhogy attól a Gyurcsánytól, amit az orbáni propaganda előállított, attól soha nem lehet megszabadulni, mert az nem azonos a létező személlyel és független tőle. Ők egy Orbán által mozgatott árny ellen harcolnak, ami akkor sem fog eltűnni, ha a valós személyt kilövik az űrbe. Erre nem jönnek rá.

De helyben vagyunk, a volt fideszeseknek két egyforma ellenségük van, az egyik Orbán, a másik Gyurcsány. A kettő közül Orbán a szimpatikusabb nekik, mert őt egyszer szerették, csak csalódtak benne valamiért, ezért dühösek rá. Akit viszont szívből utálnak, mert soha nem szerették, mert amikor még a Fidesz támogatói voltak, ez az utálat az identitásuk szerves része volt, az Gyurcsány Ferenc. Ez a DK-Momentum háború alapvető gyökere, nem pedig a két alapvetően liberális ellenzéki párt politikai versenye.

Donáth Anna így is tabukat döntöget, de amíg nem beszél egyenesen, míg nem mondja ki, hogy ez a kettő nem megy együtt, el kell dönteni, hogy vagy díszellenzékiség és legitimáció vagy kivonulás a parlamentből, vállalva azt, hogy nem kapnak pénzt, és vállalva az illegális antifasiszta mozgalmat, a rendszeren kívüli alulról szerveződést, addig ez csak homályos beszéd marad. Hiányzik a hit és a meggyőződés, hogy ha ezt meglépik, akkor nem veszítenek el semmit, hanem csak azt, ami eddig is akadályozta őket az igazi rendszerellenes tevékenységben. 

A walesi bárdok Arany Jánosa, a Bánk Bán Tiborca, Magyarország jobbik énje, az ország minden korábbi reményének, vágyának megtestesítője és védelmezője, aki soha egyetlen percre nem alkudott meg, soha nem adta fel az elveit, akit nem tudott Orbán megvenni, megtörni, elpusztítani, szembeállhatott volna vele, aki egykor a harcostársa volt. Hol volt ekkor Róna Péter, és mit jelképez az ő személye? Milyen életút hitelesíti és érdemesíti őt arra, hogy az ország Orbánnal szembenálló részét ő képviselje és testesítse meg egy ilyen szimbolikus aktusban?