Tag: propaganda

A Fővárosi Ítélőtábla bírája nemcsak a hozzá nem értéséről és a joggal szembeni totális érzéketlenségéről tett tanúbizonyságot, hanem az ítélete indoklásában még Orbánra is hivatkozott, mint egy hitelt érdemlő forrásra, mintha csak Bástya elvtárs lett volna a legfőbb érve, hogy Bástya elvtárs is megmondta. Ahol egy bíró a korlátlan hatalommal rendelkező miniszterelnökre hivatkozva hozza meg az ítéletét, amely teljes összhangban áll az önmagát alig álcázó diktatúra gyűlöletpropagandájával és propagandisztikus népszavazásával, az a legsötétebb fasizmus.

Ha próbálnánk ennek alapján leírni a fideszes férfit, akkor azt kell mondanunk, hogy a fideszes férfi (értsd: az igazi férfi, sőt "a férfi") disznót vág, pálinkázik (nem keveset), meccsre jár, szotyizik, a kezét a zsebben tartva önmagát vakarja, az asszony utána kullog és nem panaszkodik, soha meg sem szólal. Gyerekei engedelmesek, ha nem, akkor bevágja őket katonának. Az igazi férfi szereti a pénzt, az a mondása, hogy "pénz számolva, asszony verve jó". Az igazi férfi látványosan bájolog, főleg az idegen nőkkel, de ha valami rosszat szólnak, akkor megkapják a magukét (lásd: Merkel).

Az üzleti ügyekkel nem foglalkozó Orbán Viktor, akinek csak adóssága van, amit sehogy sem tud kifizetni, a világ egyik leggazdagabb embere. Elég megnézni strómanja,...

Várkonyi Andrea mostantól nem csupán ártatlan szerelmes feleség, aki viszolyog a pénztől, és egészen véletlenül esett bele a miniszterelnök milliárdos strómanjába, hanem a NER...

Volt itt már botrányos esküvő néhány, amikor a "Royal Wedding" vőlegénye és saját lábon álló menyasszonya azzal a traktorral fotózkodtak, amellyel a vőlegény a...

Szerintünk pedig nemcsak keresztény-konzervatív emberek nem szeretik a csúnya szavakat, ha azokat öncélúan vagy bárdolatlanságból használják, és a keresztény-konzervatív emberek semmivel nem különbek, mint a nem keresztény-konzervatívak, mert mindkét halmazban vannak, akik ilyenek, és vannak, akik olyanok. De az, hogy egy világnézetileg semleges jogállamot hirdető ellenzék miniszterelnök-jelöltje annak alapján ossza ketté a világot jó és rossz emberekre, hogy ki keresztény-konzervatív, és ki nem, az elfogadhatatlan.

Ha valóságbizonyításra kerülne sor, érdekes lenne, hogyan bizonyítja a stáb és a mögötte álló fasiszta bűnszervezet, hogy 2006-ban ez történt. Miközben az érintettek nyilvánvalóan tudják bizonyítani az ellenkezőjét, még akkor is, ha a bizonyítási teher a másik oldalon van. A sértetteknek nincs veszíteni valójuk, de ha a bíróság korrektül jár el, a gyűlöletfilm kontraproduktív lehet, mert a per során kiderülhet az igazság.

A Gyurcsány Ferenc ellen zajló, mértéket nem ismerő náci gyűlöletkampány átlépte a törvényes határokat, lincshangulatot teremt, és megkérdőjelezi egy ember és a felesége létezését. Ez gyilkos uszítás, amit Orbán folytat. Ezért Márki-Zay a tűzzel játszik, amikor felül erre a hangulatra, és erősíti ezt a propagandát olyan kijelentésekkel, hogy az "Orbán-Gyurcsány" harcnak kell véget vetni, és egyenlőségjelet húz egy államcsínyt elkövető, az alkotmányos rendet felszámoló sötét bűnöző és egy olyan politikus között, aki semmi törvénytelent nem tett, csak nem hajlandó "eltakarodni".

Hogyan lehet egy lapon említeni a kettőt? Ha egymás mellé tesszük, hogy mit csinált eddig Gyurcsány Ferenc, és mit csinált Orbán Viktor, akkor vajon ki lehet-e tenni az egyenlőségjelet? Mit tett Gyurcsány, fel tudja valaki sorolni? Lopott? Tud valaki egyetlen ügyet említeni, hogy lopott? A korrupció ellen harcolt, ezért veszítette el saját pártja támogatását. Ki meri őt nem tisztának nevezni? Csak kérdezzük. Mit csinált még azon kívül, hogy kormányfőként akarta a saját pártját megreformálni, a Fidesz zsebéből kiszedni, miközben ki volt szolgáltatva nekik?

A cikk szerint 2012 óta Orbán 4,5 millió dollárt fizetett Amerikában lobbistáknak. Ez bődületes összeg, 1 milliárd 382 millió forint. Mindezt az adófizetők pénzéből, csak azért, hogy megvásároljanak embereket, lefizessenek befolyáso közéleti szereplőket, becsapjanak kormányzati embereket és a közvéleményt.

Meglehetősen ízléstelen, ahogyan a Demokratikus Koalíció próbál Karácsony Gergely ellen kampányolni. Az egyértelműen látható, hogy a DK igyekszik Karácsony Gergelyt, akit Dobrev Klára legnagyobb...

A hivatalos szöveg szerint "státuszuk az idegenrendészeti eljárás eredményétől függően személyenként, családonként eltérően alakulhat". Ez már egyértelműen jelzi, hogy nem mindenki kap tőlük menekültstátuszt, pedig annál egyértelműbb menekülthelyzet, mint az ő esetükben, nem létezik. Maga a magyar állam azért menekítette ki őket, mert életveszélyben voltak, ami megalapozza az ő menekültstátuszukat. Ezt demokráciákban egyébként sem "idegenrendészeti eljárás" dönti el (magyarul: a fasiszta állam), hanem egy független bíróság.

Apáti ezt a tevékenységet védi, amikor Gábor György vallásfilozófus személyében a Zsidó Egyetem tanszékvezető professzorát zavartalanul zsidózhatja és a megsemmisítésére vonatkozó utalásokat ("Azért Hitlernek volt valami igaza...") tehet egy kormány által irányított és finanszírozott lap, amely a KESMA része, amelynek nyomtatott kiadását maga Orbán Viktor népszerűsítette. Amikor az Amerikai Népszava erre felhívta a figyelmet, ez a kormányszócső nem érezte kínosnak, hogy a Der Stürmer stílusában írt kommentek találhatók a felületén, amiért jogilag is felelősség terheli.

A zsidók jelentették fel magukat, ők vagonírozták be saját magukat, ők csináltak maguknak gázkamrákat, magukat gázosították el, hogy utána sajnáltassák magukat és megrágalmazhassák azokat az ártatlan keresztény bárányokat, akiket utána népirtással vádoltak meg. Az egész zsidó trükk, zsidó ármány a keresztény nemzetek ellen. Ez a logika még egy olyan kis szóváltásban is lejátszódik, mint amit az Amerikai Népszava cikke idézett elő a Mandiner oldalán, amelyben felhívta a figyelmet az orbáni propagandagépezet antiszemita és náci jellegére.