Tag: püspök

A Washington National Cathedral püspöke, Mariann Budde, a bibliai prófétákhoz hasonlóan intette meg Trumpot (a "királyt"), s szembesítette Isten nevében a Biblia követelményeivel, a kereszténység alapelveivel, a krisztusi kegyelemmel. Trump életében először találkozott egy igazi keresztény lelkésszel, aki nem nézte a személyét, hanem az igazságot hirdette. Az ügy egyre nagyobb hullámokat ver, mert Trump nem tűr ellentmondást, ugyanakkor az egyház szabadsága és függetlensége a tét. A vallásszabadság része, hogy az egyház a hit alapelveit hirdesse, s a püspök ezt tette. Máris számos egyház, köztük a katolikus egyház is, kiállt az episzkopális püspök mellett, míg másik oldalon elszabadult, szó szerint, a pokol. Trump hívei életveszélyes fenyegetéseket küldtek a püspöknőnek. Mike Collins republikánus képviselő pedig azt posztolta, hogy az üldözötteket védelmező püspöknőt a deportálandók listájára kellene tenni. Trump nincs hozzászokva ahhoz, hogy a kereszténység igazságaival szembesítsék, mert az evangelikál sarlatánok csak hazudnak és hízelegnek neki.

Balog eleve nem felel meg a püspök Bibliában leírt követelményeinek. De még az egyháza intézményes szabályzatának sem, amit miatta kellett megváltoztatni, hogy a hatalom ebbe az egyházi pozícióba helyezhesse. A református egyház szégyene, hogy a bibliai feltételeket is sutba vágta a Balog kinevezésétől remélt pénzért. A Mammont választották Baloggal. Pál apostol a püspökkel szembeni követelményekről egyebek mellett ezt írja: "Szükséges pedig, hogy jó bizonysága is legyen a kívülvalóktól; hogy gyalázatba és az ördög tőribe ne essék." Balognak nincs jó bizonysága a kívülvalóktól, ezt még bizonygatni sem kell. Lehet, hogy Isten megbocsát, az emberek is megbocsáthatnak, ha látnak némi megbánást. Ennek azonban semmi köze ahhoz, hogy püspök maradhat, mert a bibliai normáknak nem felel meg. Saját egyházának lelkészei és hívei is követelik a távozását. Ő báránybőrbe bújt farkasként manipulálja egyháza vezetőségét, a zsinatot. A Telex szerint még az sem kizárt, hogy a zsinati elnökségről való lemondása csak színjáték, ha a zsinat azt nem fogadja el.

A lényeget illetően hosszú és fárasztó bevezető után kinyögte, hogy "másokkal egyetemben az én véleményemet is kikérték. Az előzetes vélemények és a rá és életére vonatkozó információk alapján egyetértettem azzal, hogy kegyelmet kapjon. Tévedtem és hibáztam." Balog ezzel bevallotta, hogy a pedofília eltussolásában elítélt igazgatóhelyettes kegyelmi kérelmét támogatta. Úgy fogalmazott: "egyetértettem", ám a hírek ennél többről szóltak. A hírek szerint Balog nemcsak egyetértett azzal, hogy a pedofil igazgató áldozatait zsaroló, kényszerítő, a pedofil bűncselekményt eltussolni szándékozó igazgatóhelyettesnek Novák Katalin kegyelmet adjon, hanem ő volt az, aki Novákot erre rábeszélte. Ha csak egyetértett a kegyelmi kérvény elfogadásával, az is elegendő indok lenne arra, hogy a beismerést úgy folytassa, hogy ezért a felháborító aljasságért, amellyel maga is a pedofília védelmezője és az áldozatok megalázója lett, lemond püspöki rangjáról, zsinati elnöki tisztségéről, egyben visszavonul minden közéleti szerepléstől, hátralevő életét pedig imával és vezekléssel tölti. Balog azonban nem tette lehetővé, hogy megkérdezzék tőle: miben állt az ő "egyetértése", milyen formában támogatta a kegyelmi ügyet Novák felé, valóban ő beszélte rá Novákot a döntésre, s legfőképpen, hogy miért? Magától jutott keresztény püspökként arra az erkölcsi felismerésre, hogy nem számítanak a megerőszakolt gyerekek, és nincs jelentősége annak, hogy Kónya Endre arra próbálta kényszeríteni őket, fogadják el, és vegyék tudomásul szó nélkül a pedofil erőszakot, tűrjék tovább, amibe egy társuk már öngyilkos lett, vagy valaki megkérte erre?

Balog püspök egész levele arcátlanság, a legromlottabb világi emberek szintjén álló, akik nem tisztelik meg a címzetteket az őszinte és egyenes beszéddel, hanem köntörfalaz, de azért burkoltan felmenti a kegyelmet kapott bűnözőt azzal, hogy nem pedofilként ítélték el. De felmenti Novákot is, aki erről annyit már kibökött, hogy "hibázott". Másodszor, Balog azt a hamis látszatot akarja kelteni, hogy ha nem ő nyújtotta be, és nem ő terjesztette fel a kegyelmi kérvényt, akkor minden felelősség alól tisztázta magát. Akkor is, ha esetleg ő volt az, aki a kegyelmi kérvényt támogatta, Novákot a kegyelmi döntésről meggyőzte. Ha Novákot ő beszélte rá, ha támogatta a kérelmet, akkor felelős. Annál is inkább, mivel a sajtó megírta, hogy Novák mentoraként Balog olyan erős befolyást gyakorolt a köztársasági elnökre, hogy az nem tudott neki semmire nemet mondani. Ez esetben Balog felelőssége nyilvánvaló, mert ez azt jelenti, hogy a kegyelemről ő maga döntött, s a bábja írta alá. Novák így két embernek volt a bábja: Orbánnak és Balognak.

Mindez egybevág azzal a városi legendával, hogy Balog minisztériumának munkatársai Novákot a háta mögött "Balognénak" hívták. Miután Balog Orbánnal jó kapcsolatban állt, mert segítette a Fidesz pálfordulását a politikai kereszténység irányába, és erősítette az Orbánban gyökeret vert hamis keresztény elhívástudatot, ő ajánlotta Novákot Orbánnak. Ha igazak a Telex cikkének sugalmazásai, akkor Balog a szeretőjét ajánlotta köztársasági elnöknek, akit a cikk szerint a háttérből ő mozgatott, s a református egyházra hivatkozva Kónya (K.) Endre igazgatóhelyettes, a pedofil igazgató tettestársa kegyelmi ügyét is Balog kezdeményezte. Novák pedig a hírek szerint Balognak nem tud ellenállni, minden kérését teljesíti. Így kerek a történet. Cseppben a tenger. Ez a családvédő, gyermekvédő és keresztény Fidesz, amelyben a volt lelkészminiszter, később a református államegyház püspöke, a szeretőjét viszi a minisztériumba, futtatja, csinál belőle családügyi államtitkárt, majd köztársasági elnököt, és együtt adnak kegyelmet egy pedifilvédelmezőnek.

Balog Zoltán miniszternek is csapni való volt, püspöknek is az lesz. Mindent elmond a hiúságáról, a céljairól, a jelleméről, hogy elvállalta ezeket a megbízásokat

Magyarországon a katolikus papok és a szentistváni államot (egyház és állam fúzióját) építő NER-politikusok úgy beszélnek, mintha a történelmi múlt meghamisítása befejezett tény lenne,...